viernes, 27 de febrero de 2009

ARRASTRADOS!, VENDIDOS!!, MUERTOS DE HAMBRE!!!

Para Michele Housman, director artístico de El violinista sobre el tejado, la decisión tomada por los directivos de la Orquesta Sinfónica Gran Mariscal de Ayacucho de suspender su participación en la obra por tratar temas judíos es un acto de "racismo y antisemitismo".

"Por cuidarse las espaldas rompieron una serie de derechos humanos, hicieron segregación", opinó el representante de Producciones Palo de Agua quien explicó que la semana pasada recibieron una llamada de uno de los directivos de la Orquesta Gran Mariscal de Ayacucho para advertir que no participarían en la obra "para no ofender al gobierno porque trata temas judíos y es el estado quien les da el subsidio"

Housman comparó esta acción con la Alemania Nazi o la Italia de Mussolini. Sin embargo, aseguró que lograron conformar en pocos días una "hermosa orquesta con muchos de los músicos de la Gran Mariscal" que decidieron participar.

"Es lamentable que estén tomando decisiones que no están al tanto con el ambiente de tolerancia del país (...) en mi momento como director, mi vida artística que no es muy larga, creo que este es un momento muy triste", dijo el también integrante de la Comunidad Judía Venezolana.
Housman reiteró que El Violinista sobre el tejado es una obra universal y que no debe ser discriminada solo porque se desarrolla en un pequeño pueblo judío.

"Quiero que esto sirva para que el entorno cultural sepa lo que está pasando (...)se están autocensurando para cuidarse las espaldas. Y en el momento en que la cultura sea autocensurada, muere", opinó el director de la obra.

Tomado de El Nacional


, , ,



Blogalaxia Tags:

Laureano Márquez: Carta a Serrat

Querido Nano:

En Venezuela tenemos una frase que reservamos para cuando un amigo muy querido nos hace algo que nos hiere, solemos decir en esos casos: “no importa, el cariño es el mismo”, como forma de expresar que lo seguiremos queriendo pese al dolor que nos produjo.

Leí tus declaraciones de Viña del Mar sobre el proceso político venezolano que lidera el comandante Hugo Chávez. Te cuento que me dolió un poco, por venir de quien viene, porque a la luz de tus canciones se anidaron en nuestros corazones juveniles las ideas de justicia y libertad que hoy vemos seriamente amenazadas en Venezuela, aunque a ti no te parezca. De algunos intelectuales de izquierda europeos cualquier cosa puede esperarse, porque su talante ideológico parece cotizarse en la bolsa de valores, pero tú eres un hombre de bien, honesto y sensible, que crees lo que dices. No dejo de entender que, seguramente, tus impresiones son producto de la lejanía, porque esta revolución, como solemos decir de las damas que en la distancia se ven bonitas “tiene buen lejos”. Vista desde el primer mundo se ve interesante y se minimizan los desmanes, como cosas propias del primitivismo de estas tierras, que hay que dejar pasar, haciéndose de la vista gorda. Pero fíjate, Joan Manuel, que, como suele decirse: “Dios está en los detalles”, en “aquellas pequeñas cosas” o, como afirma el Cantar de los Cantares: “las zorras pequeñas son las que echan a perder la viña”, para decirlo en términos vitícolas, ya que también en tus declaraciones elogiaste los exquisitos vinos chilenos.

Efectivamente, todas las reformas que Chávez impone (y me agrada que hayas usado la palabra “impone” y no “promueve”, por ejemplo, porque no sé si escuchaste la parte donde amenazaba con guerra si perdía, como lo había hecho en las pasadas con tanques y con meter presos a candidatos opositores), “las impone por las urnas”. Tienes razón en eso, Nano. De todas maneras, como sabes, la democracia no es sólo votar mucho, como efectivamente votamos los venezolanos, sino una manera de vivir respetando a las minorías y no tildándolas de “apátridas” y “fascistas” por pensar distinto, negándose a dialogar con ellas. Además, hay cosas que no pueden imponerse por votación.

Por ejemplo: uno no puede votar democráticamente por la abolición de la democracia, y como digo por eso podría decir también, por la confiscación de la libertad de expresión, o del derecho a la vida. En Venezuela, lo que está planteado es un conjunto de limitaciones a la idea de democracia en nombre de la democracia misma. Claro que para verlo con claridad hay que estar dentro, estar en la viña y ver llegar las zorras, Serrat.

Señalaste también que: “Chávez ha planteado unas elecciones, las ha ganado, unas elecciones limpias y abiertas”. También es verdad que Chávez ganó las elecciones y eso fue reconocido por la oposición tan pronto el presidente la dejo hablar la noche de las elecciones por boca de los dirigentes estudiantiles. No obstante, eso de “limpias y abiertas” ha sido muy puesto en duda no sólo por el uso abusivo y ventajista de los recursos del Estado para la campaña de una parcialidad, sino por la amenaza a funcionarios públicos con despido si no marchaban a favor del presidente, convenciendo a muchos de ellos de que serían botados si no votaban por la opción del “sí”.

Imagínate, entonces, como serán las próximas campañas en las que Chávez puede ser candidato de manera indefinida.

Bueno Nano, era eso.

Sé que todo se vería más claro si estas cosas que hace nuestro presidente las estuviese haciendo Aznar. En el primer mundo todo se ve más claro, pero qué le vamos a hacer, esto no es el Mediterráneo, aquí todo está al revés, querido Tarres. De todas maneras, no importa, el cariño es el mismo

Tomado de Venezuela es Noticia

(Respuesta de Serrat a Laureano aquí)

, , ,



Blogalaxia Tags:

miércoles, 25 de febrero de 2009

¿Carne roja en Cuaresma? AVE MARÍA PURÍSIMA!!!


Cuando a los fieles se les menciona “miércoles de ceniza” o “cuaresma”, creo que inmediatamente les viene a la mente la prohibición de comer carne roja. ¿De dónde viene esta “prohibición”? probablemente (y sin ser experto en la materia), me imagino que así como en la Edad Media la dieta de los señores feudales y la nobleza consistía esencialmente en carnes rojas, los pastores propusieron esta prohibición para que los ricos se asemejaran a los pobres (que probablemente se alimentaban de los peces de ríos y lagos), y así, sabiendo por lo que pasaba la “plebe” o la “gleba” pudieran ser un poco mas generosos con ellos.

Este sacrificio ofrecido a Dios se extendió pronto a la Iglesia Universal y pasó a formar parte de nuestro bagage cultural cristiano, llegando hasta hoy, impoluto y prístino.

Como sacrificio ¿sirve hoy en día?

En primer lugar me parece que un sacrificio “impuesto” deja de ser sacrificio. Se aprecia mas como una orden y no como ofrenda voluntaria, lo que elimina drásticamente la esencia del concepto mismo.

En segundo lugar, aún cuando la carne ya no es un privilegio de ricos y poderosos, parece que el pescado, sustituto esencial en la cuaresma, sí lo es; y basta con asomarse en una pescadería (especialmente los días previos a la Ceniza y al Viernes Santo) y ver los precios para darse cuenta de la especulación atroz, el atraco a mano armada que los facinerosos e inescrupulosos aprovechadores de oficio pretenden cometer en contra de quienes desean ser fieles observantes de esta disposición eclesial.

En tercer lugar, al abandonar el concepto de sacrificio y suplantarlo como “orden de la Iglesia” hace que muchas conciencias laxas se encuentren satisfechas por el simple hecho de no comer carne. Es el “ya cumplí” y punto… pero qué sentido sacrificial tiene el no comer carne si llegada la hora del yantar te sirves un plato de este color de paella de mariscos, con una paila de mojito de corvina en coco y una pletórica ración de revuelto de hicotea?

Me parece que el mantener la abstinencia de carne en cuaresma por parte de la Iglesia es mas por continuar una tradición inveterada, con una herencia cultural, que por conseguir los verdaderos efectos de la invitación al sacrificio a Dios, fortaleza, templanza y santo temor.

Dejo constancia que no soy un acerbo detractor de la abstinencia de carnes rojas en cuaresma, acabo de abrir mi latica de atún y mi paquetito de galletas de soda, pero me parece que hoy en día existen muchos sacrificios más interesantes y más fructíferos que ofrecer a Dios y que bien podrían ser excelentes acompañantes de las carnes blancas. ¿Cuáles? No soy yo quien debo decirlo… cada uno se conoce y está en capacidad de ofrecer a Dios de donde le duela mas.


Cuando, cada tarde, se sentaba el gurú para las prácticas del culto, siempre andaba por allí el gato del ashram distrayendo a los fieles. De manera que ordenó el gurú que ataran al gato durante el culto de la tarde.Mucho después de haber muerto el gurú, seguían atando al gato durante el referido culto. Y cuando el gato murió, llevaron otro gato al ashram para poder atarlo durante el culto vespertino. Siglos más tarde, los discípulos del gurú escribieron doctos tratados acerca del importante papel que desempeña el gato en la realización de un culto como es debido

por Tony de Mello



, , ,






lunes, 23 de febrero de 2009

El Miércoles de Ceniza es también para ateos


En la tradición muy venezolana de considerarnos los Hopalong Cassidy, que cuando peleaba no se le caía el sombrero o como el maestro ciego de Kuay-chang-Cane (el pequeño saltamontes), que siempre tenía una respuesta para todo, viene a enmarcarse este nuevo Miércoles de Ceniza.

Es cierto que este día litúrgico es de exclusiva importancia para nosotros los católicos, y no sólo porque da inicio a la Cuaresma y nos marcan la frente con un puñado de ceniza, sino porque es la invitación eclesial al arrepentimiento, a la conversión y al perdón.

Parafraseando a San Agustín que dijo “nadie ama lo que no conoce”, bien podríamos preguntarnos ¿cómo arrepentirnos si no tenemos conciencia de haber fallado? ¿cómo mejorar si no tenemos conciencia o minimizamos la responsabilidad personal de nuestras limitaciones y nuestros errores? Y es aquí que el mensaje del Miércoles de Ceniza trasciende los ritos para abrirse a toda persona sin distingo de credos o inclusive trascendiendo la misma fe.

¿Hace falta tener fe para corregir los errores? No, por supuesto que no. Sería petulante creer que solo las personas de fe tienen esa heroica capacidad, sin embargo, al menos los cristianos contamos con el recordatorio permanente de una Palabra de Dios a la que permitimos iluminar nuestro camino hacia la plena comunión con el Creador.

Pero como nuestro interés (y aquí hablo solo como habitante de este planeta) es mejorar el mundo en que vivimos, haciéndolo mas armonioso, justo y pacífico, la tarea no comienza, como algunos creen, cambiando “las estructuras del poder corrompido”, denunciando “los sistemas que oprimen al hombre y lo degradan”, promoviendo “los cambios sociales que lleven a unas relaciones de justicia y equidad”. Todo eso está muy bien, pero no como inicio sino como la conclusión lógica de un proceso que comience con una toma de conciencia de nuestro propio ser-en-el-mundo, del particular arreglo de nuestra propia vida (o como decimos en criollo: “No vamos a limpiar el patio del vecino cuando tenemos el nuestro lleno de basura”).

Por eso el sentido del Miércoles de Ceniza se abre, no solo para los católicos sino también a todas las personas de buena voluntad. Es la invitación de la Iglesia (no como orden o mandato, sino como una invitación, que puedes aceptar o rechazar) a examinar tu propia vida, a buscar las formas de ser mejor, a mejorar las relaciones conyugales, paternales, filiales, buscando ser mañana un poquito mejor de lo que habrás sido hoy.

El riesgo (y por eso comencé con Hopalong Cassidy y el maestro ciego de Kung-fu) es que nuestra idiosincracia muy particular nos lleva a creer que los malos son los demás, no yo; que quienes se equivocan son los otros, no yo; que el único que tiene las respuestas correctas soy yo, porque los demás siempre se equivocan. De ahí que valoremos la “capacidad heroica para la corrección” como la lucha que podemos ganar, la batalla que podemos vencer, pero eso implica ganarnos a nosotros mismos, vencernos a nosotros mismos; doblegar el orgullo que no nos permite reconocernos como sujetos de errores y equivocaciones y aceptar con humildad que si bien no somos malos, no somos mejores que los demás; que siempre hay oportunidad para mejorar y nosotros nos la merecemos.

Tenía que ser la oportunidad del Miércoles de Ceniza quien nos invitara a ser mejores? No, esa es una invitación que bien desde la fe, bien desde la autoafirmación de nuestro ser humano resuena en nuestras conciencias las 24 horas del día los 365 días del año. Pero tampoco podemos negar que el Miércoles de Ceniza se nos presenta como la oportunidad de recordar, independientemente de si tienes fe o no, lo que ya sabíamos pero que a lo mejor habíamos olvidado.

El patrimonio de ese día no pertenece solo a los católicos sino a todas las personas de buena voluntad.


, , ,



sábado, 21 de febrero de 2009

América Sánchez o el arte de decir mucho para no decir nada

(foto tomada de Reporterosdigitales )

Predicciones con “cartas marcadas” o el arte de decir mucho para no decir nada?

Sin querer que esto parezca una “serie de artículos” dedicados al esoterismo de oposición, tal como le dediqué al ¿investigador? José Iglesias, pero se me puso a tiro un recorte de prensa que leí en el blog del amigo Arcangel Vulcano y que hacía referencia a las predicciones de la señora América Sánchez ofrezco mis disculpas si es que la intención de Arcangel Vulcano era diferente a la que yo tengo.

En líneas generales, las “impactantes” predicciones de la Sra. Sánchez para el 2009 se resumen en:

1.- Problemas con los políticos de oposición, los curas y los estudiantes (¿mas!!!?)
2.- el presidente tendrá padecimientos físicos (no sería raro)
3.- problemas con los militares (¿cuándo no?)
4.- casos de drogas involucrando gente importante (¿cómo va a ser!!!?)
5.- problemas con tarjetas de crédito e incremento del IVA (esas cartas eran viejas!)
6.- Se dispara el dólar y sube el cambio oficial (no hay que ser brujo...)
7.- Problemas en el CNE porque van a querer cambiar los resultados de la enmienda (A ésta como que las cartas no le dijeron que el “SI” ganaba 54 a 45)
8.- periodistas del oficialismo se cambiarán por los maltratos al gremio
9.- una mujer blanca y un hombre negro se manifestarán como nuevos líderes políticos (que exactitud en la predicción, que detalles tan precisos! Si las cartas le dijeron que venía un aumento del IVA no le pudieron dar otras características de estos nuevos líderes?)

Pero la mas genial de todas, la mas escalofriante e impactante revelación es la que transcribo textualmente:

“No obstante prevé triunfos deportivos y en concursos de belleza, ambos a nivel nacional”

¿Ustedes han visto alguna vez una carrera de bicicletas en la que todos los corredores lleguen de último? ¿o un concurso de belleza en el que no haya ninguna ganadora? CLARO QUE TIENEN QUE HABER TRIUNFOS A NIVEL NACIONAL!!!!

¿Hace falta ser “vidente”, “psíquica”, “cartomante” o como se llame para predecir todas esas cosas?

----------------------------------------

Un niño gritaba en la calle: VENDO BOLITAS PA’ DIVINAR, VENDO BOLITAS PA’ DIVINAR!.

Un señor se detuvo, por la curiosidad y le dijo al niño que le vendiera una, para probar.

En cuanto el señor le dio el primer mordisco gritó: PERO SI ESTO SABE A MIERDA!!!

A lo que el niño continuó voceando: OTRO QUE ADIVINÓ!!! VENDO BOLITAS PA’ DIVINAR!!!


, , ,



Blogalaxia Tags:

el chip wi-fi WRT 1800N X2 y las predicciones de José Iglesias. ¿Vamos a caer en lo mismo del presidente?

(foto tomada de Venezuela es noticia)

Hace un par de días recibí un correo de una persona amiga en el que planteaba la posibilidad de fraude en los últimos comicios y se apoyaba en la “denuncia” de un ¿investigador? llamado José Iglesias.

El señor denunciaba que las máquinas electorales habían sido adulteradas, añadiéndoles un chip wi-fi WRT 1800N X2 de la empresa Linksys que permitía a un vehículo estacionado cerca del centro electoral modificar el conteo de la máquina de votación. Toda esta “puesta en escena” que de seguro hubiera sido considerada por Ian Fleming como tema de un nuevo libro de James Bond 007 no tendría dificultad alguna para creerse, excepto por el pequeño detalle de que si entra ud a la página web de la empresa Linksys se dará cuenta que el chip famoso no aparece por ningún lado, inclusive haciendo una búsqueda en Google, los únicos links que encontrará referidos al famoso chip son siempre los que hacen referencia a las “predicciones” de este señor José Iglesias.

Este señor José Iglesias autoproclamado investigador, no lo es por ser un detective privado, y mucho menos un científico como Gill Grissom de CSI, sino por lo que en aras de dignificar la cosi detta “profesión” se le denomina últimamente “psíquico” pero que todos conocemos como el tradicional y coloquial “brujo”. Sus “investigaciones” son producto de la cartomancia y el tarotismo (y quien sabe cual otro método “alternativo” para la adivinación).

Usted podría pensar como yo: ¿qué fundamento tienen sus predicciones? ¿será que la calidad de sus oráculos le permite tener autoridad incuestionable y reconocimiento por sus aciertos?

Usted cree que hace falta ser brujo para predecir un ambiente político conflictivo en Venezuela o que es necesario tener un “canal espiritual abierto” para premonizar una devaluación de la moneda? ¿hace falta caer en trance para saber que cada día mas y mas empresas cerrarán sus puertas o recibir oráculos de la Dimensión Desconocida para contar por anticipado la escalada de violencia, el descenso del precio del petróleo o los sucesivos cracks de las diferentes bolsas? Si usted necesita de un brujo para saber esas cosas, mi estimado(a) amigo(a), usted sufre de manera supina, inefable y vergonzosa de una falta de información atroz y de una falta de visión de futuro a corto plazo que rivalizaría con la “Gafa Pucha” (inolvidablemente cómico personaje de Olimpia Maldonado).

Ahora bien, cuando caemos en el campo de la adivinación particular, de los detalles y acontecimientos específicos que este señor Iglesias ha publicado encontramos:

En mayo de 2007 anunció:
“El año 2007 marcará el inicio del declive del gobierno. Habrá mucho
enfrentamiento, ataques y violencia. Comenzará la cuenta regresiva para Hugo
Chávez.”
“Un anuncio realizado por algún ente del gobierno (no
necesariamente debe ser el Presidente) hará que el pueblo estalle en violencia
incontrolable. Fuertes enfrentamientos en las calles. Mucha sangre, heridos y
muertos. Las fuerzas leales al gobierno se verán disminuidas, y Chávez se verá
obligado a renunciar tras una traición en medio del caos. Esto ocurrirá entre el
último trimestre del 2007 y el primer semestre del 2008.”

“… Fin del gobierno de Chávez en el 2008.”


En noviembre 2007 escribió:

… si bien en el último trimestre del 2007 comenzaría a verse el declive de una ‘revolución bonita’, es el año 2008 el que marcará no sólo la salida de Hugo Chávez del poder, sino también la llegada de un terremoto que sacudirá a Caracas.”
Hugo Chávez sufrirá un atentado próximamente y ocurrirá, a plena luz del día, en la calle.”
“Hugo Chávez sufrirá un atentado durante una concentración en plena calle. El evento ocurrirá a inicios del 2008. (…) Será frustrado y Hugo Chávez no morirá, pero podría ser levemente herido. (…) Será un atentado frustrado justo antes que se concreten los planes de asesinar a Chávez. Es decir, el atentado será abortado justo a tiempo.


En diciembre de 2007 predijo:

“Faltando pocas horas para que los venezolanos acudan a las urnas electrorales a fin de pronunciarse a favor o en contra de la reforma a la Constitución Nacional, he decidido consultar el Péndulo Gitano, que ratifica triunfo de Chávez y nuevo fracaso de la oposición.
Quizás sean muchos los que no están de acuerdo con mi trabajo de predicciones, pero el Péndulo Gitano, un nuevo método de consulta que utilizo para realizar mis predicciones, confirma que el bloque del “sí” ganará el referéndum consultivo del 2 de diciembre del 2007.
Igualmente, señala que habrá denuncias y reclamos desde ciertos sectores de la oposición, e incluso algunos focos de protesta con ciertos niveles de violencia, pero serán rápidamente controlados y silenciados.
Así mismo, este método de predicción ratifica que el gobierno de Hugo Chávez no excederá del 2008, y atifica, una vez más, un fuerte terremoto en Caracas.
Mi trabajo con el Péndulo Gitano sólo confirma lo anunciado por el Código Bíblico en el año 2004 y lo ratificado por el Tarot Da vinci en el año 2007.”



Un detalle cómico es la novedosa y última predicción que 5 días después de la consulta de la Enmienda anuncia que el SÍ iba a ganar, producto de las predicciones que hizo en octubre de 2008 pero… porqué no lo publicó en su debido momento sino que esperó a tener los resultados a la mano?; eso es como si yo le dijera a usted que en julio de 2005 yo predije que Pablo Pérez ganaría la gobernación del Zulia pero lo hago público hoy 21 de febrero de 2009. Pescar en pecera se llama eso.

También anuncia que retirará del mercado sus CD’s con las diferentes predicciones anteriores, por razones personales. Así también hacen los Adventistas del Séptimo Día que han anunciado la venida de Cristo, dando fechas exactas, como tres o cuatro veces, haciendo un marketing de venta de libros, folletos, revistas, pidiendo donaciones para preparar la venida de Cristo, y cuando por fin llega la fecha y Cristo no aparece, retiran las revistas, folletos y libros, hacen silencio obligado apostando a la mala memoria de la gente. O como el último fraude de la web, la otrora mediocre actriz devenida en mística esotérica interplanetaria, la sra. Blossom Goodchild que causó revuelo mundial al anunciar la llegada de los extraterrestres entre el 14 y el 16 de octubre 2008, llegada que obviamente no ocurrió pero que mantuvo en vilo a muchos “adeptos” a esas fruslerías.

Si tanto le criticamos al presidente porque se rodea de santeros y babalaos cubanos, porqué del lado de la oposición tienen que darle cabida y espacio a charlatanes oportunistas que ofrecen soluciones “místicas” y “verdades” esotéricas, muchas de las cuales ya el tiempo se encargó de desmentir y las otras son tan obvias que hasta un niño de 10 años las podría hacer. No se necesita de un brujo para saber que 4 es la respuesta a 2+2


, , ,



Blogalaxia Tags:

jueves, 19 de febrero de 2009

Iglesia pide a Chavez gobernar para "todos" los venezolanos


El vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), Roberto Luckert, instó al mandatario Hugo Chávez a “gobernar para todos”, luego de la consulta popular en la que se aprobó una Enmienda constitucional que permite la reelección ilimitada.

El obispo de la ciudad de Coro señaló que es el Gobierno el primero que tiene que convocar al diálogo y a la unidad de los venezolanos, al puntualizar que el resultado electoral del domingo dejó claro que el país está dividido en dos mitades. “El Presidente tiene que darse cuenta que a partir de las elecciones el país está divido en dos grandes toletes (mitades) y que la gran mayoría no la tiene él y ante ese hecho él tiene que gobernar para todos los venezolanos”, dijo a la cadena “Unión Radio”.

La Enmienda sobre la reelección ilimitada fue aprobada por el 54,86 por ciento de los votos, contra el 45,13 por ciento, después de una de campaña electoral en la que Chávez tildó de “apátridas” a quienes se oponían a su reelección.

Luckert señaló que Chávez tiene que darse cuenta de que “está viendo enemigos donde no hay”, cuando rechaza convocar a la oposición para trabajar juntos en la solución de los problemas del país. Indicó que mientras un grupo de la oposición ha declarado estar dispuesto a trabajar con el Gobierno en la presente situación de crisis económica, la situación obliga a todos a aportar su esfuerzo.

“Todos tenemos que aportar no solamente el Gobierno y su grupito. Ellos son los primeros que tienen que convocar a la comunión y a la participación en el país”, aseveró. Igualmente, criticó que el Gobierno asomara la posibilidad de aplicar un ajuste económico en los próximos meses ante la caída de los ingresos petroleros por la crisis financiera global, sin empezar por la reducción de los convenios de apoyo a países aliados.

“Chávez no puede ser claridad para la calle y oscuridad para la casa, tiene que atender los problemas de los venezolanos primero y después los de la calle, tiene que ponerse a trabajar, aquí hacen falta viviendas y él está regalando casas a Nicaragua y Honduras.

El Gobierno tiene que sentarse de manera muy seria a reflexionar y darse cuenta de que tiene que gobernar para todo el país y no para una parcela”, recalcó.

El obispo dijo que el desarrollo cívico de las votaciones del domingo demuestra que los venezolanos quieren resolver sus problemas por la vía pacífica, sin enfrentamiento. “Queremos que a partir de este momento el Gobierno entienda que en el país, lamentablemente por culpa de la misma violencia verbal y política actualmente del régimen, se ha dividido en dos toletes. No vale decir que ganaron con seis millones, la oposición son cinco millones, que es la otra mitad sin contar los que no fueron a votar”, puntualizó.

Asimismo, criticó el “ventajismo” durante la campaña electoral, en la que el Gobierno utilizó todos los recursos del Estado para apoyar la tendencia a favor de la reelección. “Ver un país empapelado de norte a sur, de este a oeste con la propaganda del sí, es un abuso, eso lo hicieron con qué dinero... Eso salió de los recursos del Estado”, recalcó.

Tomado de Prensaescrita



Nota personal:

No mi querido Roberto, Venezuela no ha quedado dividida en 2 grandes toletes sino en TRES. Los abstencionistas son tanto o mas que la oposición.

Yo soy de los que cree que si los abstencionistas hubieran votado no hubiera variado sustancialmente el resultado general de la consulta. No son todos ni de oposición ni chavistas, y bien podríamos extrapolar los porcentajes actuales de 54 a 45 a la gran masa abstencionista. Como tampoco podemos achacar la culpa del fenómeno a la apatía o al desinterés.

Las variopintas razones de la abstención podríamos encontrarlas tanto en el desinterés, como en el hastío electoral, como en la estrategia política de protesta, que lejos de ser una falta de compromiso con Venezuela se convierte en una respuesta silente tan válida como haber votado si o no.

No soy abstencionista ni promuevo la abstención pero creo que a ese gran grupo debe vérsele con respeto, y no hacer como Petkoff, o como Borges que le achacan la responsabilidad de todos los reveses electorales.

En todo lo demás estamos de acuerdo pero “buenos deseos no empreñan”; que el gobierno convoque a la unidad y se reúna con la Oposición me parece que era en lo que estaba pensando Bolívar cuando dijo: “He arado en el mar”.



, , ,



Blogalaxia Tags:



martes, 17 de febrero de 2009

(Movimiento Estudiantil) "Manos Blancas" vs. cuellos blancos

Manos blancas vs. Cuellos blancos.

Movimiento estudiantil emergente

Yo no se si es un trabajo del gobierno, una siembra muy bien hecha y bien plantada, lo cierto es que durante y después de cada proceso eleccionario, salen las acusaciones (¿de tarifados? ¿palangristas? ¿G-2?) contra los mismos de siempre. La actual dirigencia de la Oposición, en especial “El comando Terrobo” (Petkoff, Borges y Rosales) por haber vendido el resultado de las elecciones presidenciales, por achacarle la culpa de todo siempre a la abstención, porque no pueden ver alguna acción de los antes mencionados sin imaginarse componendas y pactos secretos con el gobierno; la Conferencia Episcopal (y no a toda sino a Urosa, Porras y Lückert) por aliados de la oligarquía, junto con Granier, Otero y Ravell como los “cabeza de playa” mediáticos.

En fin, esta dirigencia (con razón o sin ella) está gastada, y se gastó ella misma. En lo particular, cada vez que veo salir en tv. a Borges, a Rosales, al mismo Ledezma, digo: ¡coñoelamadre!, y cambio de canal. Y debo aclarar que no los responsabilizo de nada, ni por las pérdidas, ni por la abstención, sino que ya llenaron mi capacidad de resistencia, y lo mismo me está pasando con Urosa, Porras y Lückert, a quienes tolero mas por razones obvias pero me pregunto, ¿es que son los únicos obispos que existen en la Conferencia? ¿porqué son ellos y no otros si eso no obedeciera al “mediatismo” de Ravell, Otero y Granier?. Les pasó como a Chacumbele, que él solito se mató!.

No les niego que tengan algo que decir, y que lo que digan no sea válido, pero es que ya cansan las mismas caras de siempre. Me hacen acordar de los adecos, que cada vez que querían tomar una decisión, esperaban que Rómulo desde Berna diera su aprobación o no; o Caldera dando su placet o bocciando las pretensiones de la dirigencia de Copei.

Desde mi óptica, muy provinciana ciertamente, creo que la relevancia hay que colocarla en el Movimiento Estudiantil. Caras frescas y nuevo ímpetu es lo que necesita la Oposición ahora. Lenguaje llano pero cargado de verdad y de esperanza. Demostrar que esos jóvenes, que por cierto solo han conocido el gobierno de Chavez, son capaces de ejercer una crítica constructiva y oponerse a lo que conocen confiando en un futuro alternativo mejor que la triste actualidad que tenemos.

El Movimiento Estudiantil no es el caballito de batalla que solo se saca cuando hay procesos electorales y luego se guarda en el potrero esperando una nueva elección. Son ellos la alternativa frente a una dirigencia gastada que poco tiene que ofrecer a las expectativas de mas de cinco millones de venezolanos que nos manifestamos con el orgulloso “NO” el pasado 15F.



, , ,



Editorial El Nacional 17/02/2009

Editorial
El Nacional

Votos democráticos
Cinco por el buche

El discurso del Presidente de la República el domingo en Miraflores no fue sino un largo rosario de promesas, la mayoría de ellas gastadas y deterioradas por el uso en estos últimos diez años. En vez de aprovechar la oportunidad de su victoria pírrica para llamar a la reconciliación y de tratar de enderezar el rumbo caótico del país, volvió a adoptar el tono jactancioso de un charro mexicano.

Y es que no se hizo la miel para el burro: el lenguaje presidencial, desde su primera campaña electoral, siempre ha fomentado la discordia, la división entre los venezolanos y la siembra de odio como una estrategia política. De allí que exigirle al Presidente que cese en sus desvaríos mentales y se adapte a un modo civilizado de gobernar es un esfuerzo perdido de antemano.

Es por ello que esta jornada electoral del domingo tiene tanta trascendencia para los venezolanos de buena voluntad. La gente salió a votar por encima de las trampas y los obstáculos, del ventajismo y de la violencia oficial: los sectores democráticos le metieron por el buche más de cinco millones de votos al oficialismo militar fascista. Otros seis millones de votantes se resistieron a ser comprados con el dinero de las misiones, y con los billetes de las gobernaciones bolivarianas.

El Gobierno enlodó y trampeó la campaña desde el inicio, con la formulación engorrosa de la pregunta, hasta llegar a las limitaciones para que los jóvenes se inscribieran en el registro. Colocó obstáculos por doquier para que los sectores que representan hoy una alternativa de poder no pudieran llevar a cabo sus actividades de propaganda y distribución de testigos.

A los estudiantes se les persiguió con la Disip y la DIM, y se les reprimió con la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana, se les negó el permiso para las marchas y los actos públicos, se acosó a la comunidad judía mediante bandas paramilitares que, según denunció la prensa, usan patrullas de la PM y vehículos propios de la Fuerza Armada.

Y lo que es peor: una docena de funcionarios de los cuerpos policiales fueron descubiertos como miembros de estas bandas criminales que, a más tardar, en un mes estarán libres por las calles. Agréguese a esto la famosa mentira de la reunión en Puerto Rico para desprestigiar a los medios de comunicación privados, y el anuncio de la detención de jóvenes militares por formar parte de una "conspiración fantasma". Toda una gran operación de propaganda para infundir miedo a los civiles.

Además, el Consejo Nacional Electoral no puso más obstáculos a los electores de la oposición porque siempre andan flojos de meninges. La señora Tibisay Lucena podría ser la protagonista de la película de Jim Carrey -actualmente en cartelera- titulada ¡Sí señor! Su compañera de directiva, la señora Oblitas, presentó, tres días antes de las elecciones, un estudio del Observatorio de Medios (ONG presidida por una militante del PSUV y subvencionada por el CNE) donde "evaluaban" la imparcialidad de la prensa y la televisión. ¡Qué cinismo!

Tomado de Noticiero Digital


, , ,



Blogalaxia Tags:

La columna del Padre Palmar 17/02/2009


“Sin tapujos”

No paremos de luchar


La enmienda constitucional se logró con el triunfo de la mayoría de los votantes. Esa una verdad electoral, pero no es una verdad política.

Primero, sólo dos de cada diez votantes leyeron la pregunta de la consulta o la conocían con anterioridad.
Segundo, tres millones y tanto de abstencionistas (32% del REP) no expresaron su sentir electoralmente.
Tercero, ante la desinformación por parte del CNE de los números finales y oficiales del 2-D (2007) no se puede hacer un análisis comparativo de los escrutinios confrontados con respecto a los resultados del 15-F (2009).
Cuarto, Al no abrirse el registro electoral permanente (REP) para los nuevos votantes, no pudieron expresar su voto más de medio millón de venezolanos, jóvenes en su totalidad, que si pronunciaron sus sentimientos en la calle.
Quinto, el avasallante y desmesurado derroche de los recursos del Estado contra los misérrimos recursos del electorado opositor obligó a un resultado obvio y fehaciente.
Sexto, el beneficiado del referendo eran los gobernantes y no los gobernados. Fue un referendo despótico.
Séptimo, hubo un depravado abuso de poder gubernamental, donde el Estado se convirtió en protagonista de la campaña electoral, con una parcialidad, componenda, arreglo y acomodo a una de las opciones a elegir (el “Sí”), que resultó ser una contienda electoral entre el aparato estadal contra un sector de los electores.
Octavo, un Plan República subordinado al partido oficialista, actuaron vasallos del chavismo, perdiendo lo irrisorio del sentido institucionalista que les quedaba a las FAN.
Noveno, vilipendiaron y se escarnecieron contra el tesoro moral de la Patria como son nuestros jóvenes y estudiantes que merecen respeto humano, ejemplo de civismo y dechado de virtudes morales.
Décimo, amedrentaron a la población con un terrorismo urbano, utilizando la brutalidad de los ataques violentos contra las instituciones que son las garantes de la ética y de las buenas costumbres como son el sector religioso y eclesiástico.

Se habla de mayoría –los que ganaron- pero en realidad es una mayoría prolija y nimia ante una minoría crecida y acentuada. Soy de los que piensa que la mayoría no es la voz del pueblo ni la voz de Dios cuando esa mayoría apoya la blasfemia, la herejía y el sacrilegio. Esa mayoría herética se convierte en consecuencia en la voz de la comparsa pagana y en la voz del impío.
Si la mayoría de los electores que votaron -más no la mayoría de los venezolanos- decidieron apoyar la enmienda, nosotros la oposición y la disidencia que sí votamos y cumplimos con nuestro deber ciudadano y cristiano, consideramos en acto de conciencia que no había que enmendar la Carta Magna, y si en algún momento habría que hacerlo, será y sólo así, para perfeccionarla en beneficio del colectivo y de la Nación, no para satisfacer caprichos y antojos personales de un miserable ladrón del erario nacional.

Muy a pesar que la mayoría de los electores aprobaron la enmienda constitucional, me niego a creer que los venezolanos y las venezolanas queramos soportar las malacrianzas de Hugo Chávez Frías. Yo por mi parte, el Padre José Palmar, cura de barrio y ciudadano común y corriente, me niego rotundamente a aceptar estas leoninas pretensiones chavistas:

No acepto la cubanización de mi Patria Venezuela, ni muchos a convertir mi país en un recóndito del comunismo del siglo XXI.
No tolero que las FAN hayan perdido su condición institucional y se conviertan en la guardia pretoriana del Hegemón de Miraflores.
No aguanto en mi alma que los brujos de la Regla de Osha o Santería Cubana sean el senado consultor y apoderados de las directrices del poder ejecutivo en Venezuela.
No aceptaré nunca que una persona autora de la mayor corrupción administrativa y burocratismo de la historia democrática de Venezuela, sea de manera sempiterna el magistrado inmarcesible de mi país.
No quiero que los hijos de mis sobrinos y los hijos de los niños de mi parroquia sean coaccionados ni manipulados con la doctrina comunista y atea que proviene del régimen cubano castrista que quiere imponer el perverso gobernante de Miraflores.
No apoyaré nunca a los “triples coronados de la política”, que pretender dominar con presidenciales imperiales su ámbito de poder
.

El militar retirado Hugo Chávez Frías es un TRIPLE CORONADO con aureolas adicionales:
es Presidente de la República con unas atribuciones constitucionales que sobrecargaron de facultades al primer magistrado.
es Presidente del Partido de gobierno donde ejerce la jefatura del movimiento político del PSUV sin directriz estatutaria definida, y donde solamente hay líneas de acción, de mando y de operatividad. Es un partido político que funciona como un politburó bolchevique.
y es el Presidente del Consejo de Defensa de la Nación con la atribución de: a) Comandante en Jefe de la FAN; b) Jefe directo de la Reserva Nacional y adicionalmente posee su propio c) Estado Mayor Presidencial conformado por oficiales en situación de retiro, vueltos a situación de actividad por decreto presidencial, y además es: d) Jefe de su propia tropa de seguridad como lo es el regimiento de la Guardia de Honor.

Esta es mi razón muy particular para disentir de este gobierno, de este Presidente y de las pretensiones que ahora desde el 15-F se convierten desgraciadamente en una realidad catastrófica para Venezuela. Pienso que “cualquier hombre que tenga más razón que sus prójimos ya constituye una mayoría de uno”. Tal vez somos minoría los que pensamos de esta manera, y que nunca vamos a incidir en un resultado electoral, pero después de los resultados del referendo del pasado domingo apoyo el pensamiento filosófico del poeta alemán Friedrich Schiller que dice: “¿Qué es la mayoría? La mayoría es un absurdo: la inteligencia ha sido siempre de los pocos”. Y en este caso concreto del chavismo y de los abstencionistas que de manera directa e indirecta aprobaron la enmienda de Chávez prefiero pensar como el barón Montesquieu: “A la mayoría de las personas prefiero darles la razón rápidamente antes que escucharlas”. Somos la minoría, pero sin ánimo de vanagloria, hemos demostrado inteligencia, juicio y sensatez.

Hay que trabajar por la unidad verdadera, abrir espacios comunitarios y no partidistas, reforzar el liderazgo de los jóvenes y no permitir que los partidos los contagien, consolidar el trabajo de los medios de comunicación social, acompañar las directrices pastorales de la Iglesia, exigir a los gobernantes gerencia y respuesta social. No mezclarse con los dos oficialismos, a saber hay dos oficialismos, uno el oficialismo chavista, y otro el oficialismo opositor. Con la enmienda de Chávez todos los gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y miembros de juntas parroquiales salieron beneficiados, a ellos les sirve la enmienda y les cae como anillo al dedo, esos beneficiados de la enmienda autoritarista no nos sirven, ante la derrota del NO el 15-F y en relación a la victoria del 2-D tienen una mácula de duda y son de eminente riesgo para el comienzo de una nueva lucha. Busquemos el sector universitario y académico del país. Afiancemos y tomemos en cuenta el factor femenino de nuestras valientes mujeres, ellas son decisivas en esta lucha social y política. Pero sobretodo no abandonemos la oración. Dios le bendiga, lo quiero mucho.



, , ,



Blogalaxia Tags:

lunes, 16 de febrero de 2009

Una luz al final del tunel?


Una luz al final del tunel?

Aún en medio de la pérdida de este referendo, podemos encontrar una luz al final del tunel. Yo no creo que rodearnos de pesimismo, aún cuando es normal dada la cercanía de los resultados, sea producente, especialmente cuando mas gala de nuestras convicciones democráticas debemos tener.

Un somero análisis del comportamiento de la Oposición en las lides electorales se impone en este momento. Un paso a la vez, firme y seguro que demuestra, contra todo pesimismo, que estamos en el camino correcto.

Con datos del CNE compuse el gráfico que encabeza este artículo y que nos muestra, primero el vaivén del chavismo frente a un crecimiento sostenido de la oposición venezolana.

A: Referendo Presidencial 2004
B: Elecciones Presidenciales 2006
C: Referendo Constitucional 2007
D: Enmienda 2009

Es lógico dejarnos arropar por el derrotismo frente al constante ascenso de la participación ciudadana consciente? No encontramos el cobertizo en medio de la tormenta?

Esto probablemente no cambie tu estado de ánimo ahora pero… haber llegado a los cinco millones de votos acorta la diferencia real entre el chavismo y la oposición. Ni tan arrolladores ellos ni tan escuálidos nosotros.
No estoy alegre pero me entra fresco!

Editorial El Nacional 16/02/2009

Editorial
El Nacional.

Salida democrática.


De nuevo la trampa.


Para hacer regresar la democracia a Venezuela por la vía del voto, hace falta no sólo la voluntad mayoritaria del pueblo sino unos instrumentos institucionales tan fuertes e independientes que permitan derrotar el ventajismo oficial, el uso ilegal de los dineros del Estado en la campaña electoral y la parcialidad cínica del Consejo Nacional Electoral, un organismo que parece más bien una dependencia adscrita al patio trasero de Miraflores, que una institución honesta al servicio de los venezolanos.

A pesar de ello, el optimismo democrático del país se ha mantenido incólume y se ha volcado a las urnas para mostrar su rechazo (aunque no suficiente) a un régimen militarista que predica el odio, que divide a los venezolanos en dos mitades irreconciliables y que despilfarra los recursos obtenidos por la explotación del petróleo en innumerables actos de corrupción y de malversación.
Hoy lunes los ciudadanos se preguntan si el camino que ha tomado la oposición es el más conveniente, el que mejor le permite triunfar y restablecer los principios democráticos, devolver la fraternidad entre los venezolanos independientemente de su filiación política, y así sembrar de nuevo la paz en la nación entera. En verdad, no existe duda alguna acerca del camino del voto para revertir las tendencias autoritarias y corruptas del actual régimen bolivariano.

Recordemos, por ejemplo, las victorias y derrotas de Simón Bolívar desde 1813, con su Campaña Admirable, hasta 1819 cuando desde Angostura entiende, por fin, que la lucha por la independencia de España debe hacerse desde las provincias, y que la conquista de las ciudades del interior y de la capital de la república siempre será útil en la misma medida en que se logra ese respaldo popular y rural que sólo reside en la Venezuela profunda.

Rómulo Betancourt lo aprendió rápidamente con su olfato político innegable: recorrió, sin cansancio, pueblos y caseríos, y se aseguró así que cada proceso electoral tuviera una representación suya a la hora de convalidar el voto. Era y es hoy una manera de garantizar el voto verdadero, exacto y no manipulado.

Recuérdese que en los caseríos y poblados de provincia impera, por sobre todo, el trabajo dependiente del Gobierno y que ese chantaje funciona en épocas de votaciones.

Sin embargo, resulta prudente y, por encima de todo, conveniente analizar los resultados obtenidos en la capital y las grandes ciudades de provincia. Un estudio detenido que revele las fallas en los acercamientos políticos y electorales a los sectores ni-ni, o abstencionistas a ultranza (reacios al mensaje de acudir a votar de la oposición) es una tarea inmediata: son sectores mínimos pero decisivos.

La democracia nos exige no sólo tolerancia sino paciencia y astucia. Son tantos los enemigos que tiene, públicos o escondidos, el sistema de libertades, que resulta una tarea cotidiana vencer al poder establecido y convencer a los ciudadanos de la necesidad de fortalecer su lucha por la democracia. Sigamos adelante.

Tomado de Noticiero Digital


, , ,



Blogalaxia Tags:





La Columna del Padre Palmar


“Sin Tapujos”


Perdimos en la calle.


Felicitaciones al pueblo venezolano, una vez más –y de manera impuesta- tuvimos que demostrar reiteradamente que somos un población con vocación democrática, cívica y patriótica. Más allá del resultado electoral que nuestra Patria no merece y que nuestros hijos no deberían de cargar como un yugo insostenible, está el comportamiento ciudadano que mostramos con entusiasmo y conciencia.


Nuestro Libertador nos enseñó que “el arte de vencer se aprende en las derrotas”. En la vida me he acostumbrado siempre a perder, ya la derrota en mi vida es un constante, las pocas victorias que he saboreado son laureles temporales que después se convierten en banalidades, si la victoria no se le atribuye como Gloria a Dios es una vanidad de vanidades. La derrota tiene una dignidad que la victoria no conoce y es que la derrota es el comienzo de una nueva lucha.
Hemos sido derrotados más no nos hemos rendido, considero que rendirse es más derrota que admitir la victoria del contrario. Perdimos en la calle, luchando y sacrificándonos, pobre de aquellos que desaprovecharon esta oportunidad, personalmente considero que los abstencionistas son unos chavistas encapotados, no votan por el oficialismo pero los ayudan a ganar las elecciones. Me siento orgulloso de mis jóvenes estudiantes, demostraron gallardía y coraje que muchos adultos nunca han expresado. Una derrota peleada vale más que una victoria casual.


La lucha continúa, el verdadero revolucionario es aquel suma las continuas derrotas para después ganar la definitiva palma del laurel justo y digno. Los grandes hombres fueron los grandes derrotados, Jesucristo salió del Calvario como un derrotado, humillado y crucificado, esa humildad le valió al tercer día la gloria de la Resurrección, que en definitiva fue el triunfo eterno sin ocaso ni cortapisas. Otro que en la vida terrenal fue un consuetudinario derrotado y resultó ser el símbolo de la paz mundial de Calcuta como lo es el gran Gandhi, dijo con excelencia de sabiduría: “La alegría está en la lucha, en el esfuerzo, en el sufrimiento que supone la lucha y no en la victoria misma”.


El triunfó del oficialismo –ayudado por los abstencionistas, que se han convertido en los eternos aliados del chavismo- es la victoria para la oposición y la disidencia, dicho éxito para los antichavistas es la unidad. Ahora más que nunca tenemos que unirnos y respetarnos, tenemos que actuar en estado de necesidad y no de oportunidad, hay que trabajar y no dormitar, hay que mantener puentes de la comunicación y no destruir los niveles de la integración. Al oficialismo demandarles exigencia de gobierno, y a la oposición reclamarles coherencia y gerencia. No más improvisación ni invención, el país necesita un proyecto de vida, reclama un plan de la nación concebido desde la integración de todos los sectores que hacen vida útil en la Patria.


No al desánimo, nada de desmoralización, cero cansancios, la postración de rodillas sólo es ante Dios, el decaimiento sólo lo manifiestan los esclavizados. Somos independientes y libres en conciencia, hacia adelante van los pájaros, y cuando vuelan en bandadas ni la tempestad los detiene.


Que el Espíritu Santo nos ilumine y la Virgen de Coromoto nos acompañe en esta nueva gesta por la libertad y la justicia. No ha pasado absolutamente nada si volvemos a empezar, sí habrá pasado de todo si nos rendimos.


Dios les bendiga.

domingo, 15 de febrero de 2009

En este momento...

El tesoro del ministerio lo llevamos en vasijas de barro,

para que se vea que una fuerza tan extraordinaria es de Dios y no

proviene de nosotros.

Nos aprietan por todos lados, pero no nos aplastan;

estamos apurados, pero no desesperados;

acosados, pero no abandonados;

nos derriban, pero no nos rematan;

en toda ocasión y por todas partes, llevamos en el cuerpo la muerte de Jesús,

para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestro cuerpo.

Mientras vivimos, continuamente nos están entregando a la muerte,

por causa de Jesús;

para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestra carne mortal.

Así, la muerte está actuando en nosotros, y la vida en vosotros

. Teniendo el mismo espíritu de fe, según lo que está escrito: Creí, por eso hablé, también

nosotros creemos y por eso hablamos;

sabiendo que quien resucitó al Señor Jesús

también con Jesús nos resucitará

y nos hará estar con vosotros.

Todo es para vuestro bien.

Cuantos más reciban la gracia, mayor será el agradecimiento, para gloria de Dios.


2ª Corintios 4,7-15




, , ,



Blogalaxia Tags:

Moisés Naím: "preguntas venezolanas"


¿Va a ser Hugo Chávez una víctima más de la crisis financiera mundial? ¿Es la oposición venezolana golpista, corrupta y representante de los intereses de los ricos? ¿Viven los venezolanos en un país democrático?


Las respuestas a estas preguntas son tan importantes para el destino de Venezuela como lo es la respuesta que darán los votantes al referéndum en el cual se les pregunta si apoyan la reelección indefinida de su actual presidente. Vale la pena, por lo tanto, discutirlas.

Si cae el petróleo, cae Chávez. No necesariamente. Es verdad que la popularidad política de Chávez se basa en gran medida en la inmensa cantidad de dinero con la que ha contado gracias a los altos precios del petróleo. Así, la esperanza de sus adversarios es que la caída de los precios provocará una severa crisis económica que minará la popularidad del presidente, llevando eventualmente a su reemplazo. El hecho de que Venezuela ya sufre la inflación más alta del hemisferio y que el presupuesto de 2009 se basa en que el petróleo se venda a 60 dólares por barril, mientras que en realidad el precio ha estado por debajo de los 40 dólares, nutre estas esperanzas. Pero el apoyo popular no es la única fuente de poder. Hay muchos Gobiernos altamente impopulares que retienen el poder por la fuerza. Para esto la fraternal alianza de Chávez con Cuba e Irán le puede ser muy útil para obtener la asistencia técnica que necesite. Estos regímenes tienen una larga experiencia reprimiendo a sus opositores y serán generosos compartiéndola.

La oposición venezolana es oligárquica, corrupta y golpista. No; sus líderes son jóvenes, independientes, de todas las clases sociales y de probada trayectoria democrática. El pilar fundamental de la mitología política que promueve Hugo Chávez es que él es el presidente de los pobres y que su escuálida oposición es una rica y corrupta oligarquía. Sin embargo, desde hace años todas las encuestas concluyen que un tercio de los venezolanos está siempre a favor de Chávez, otro tercio siempre está en contra y el tercer grupo varía su apoyo dependiendo del tema. Antes del referéndum todas las encuestas indicaban que el electorado estaba partido aproximadamente en dos mitades. En Venezuela ni la clase media, ni los ricos llegan a sumar un tercio de la población, y mucho menos la mitad. Esto quiere decir que la oposición a Chávez incluye a millones de pobres. Y, actualmente, la fuerza de oposición más influyente, creativa y profundamente democrática es la de los estudiantes universitarios, quienes eran niños o adolescentes cuando Chávez llegó al poder hace una década. Con respecto a la corrupción, basta saber que siempre busca el dinero. Y, en Venezuela, el dinero lo controla el Gobierno.

¿Es Venezuela una democracia? Sí, si por democracia se entienden elecciones en las cuales el Gobierno hace uso indiscriminado y abusivo de los recursos públicos para influir en los resultados. O si por democracia se entiende un sistema en el cual, al perder el año pasado un referéndum sobre la posibilidad de ser reelegido indefinidamente el presidente, Chávez anunció que lo volvería a repetir "tantas veces como sea necesario". O un sistema donde el presidente controla directamente el Parlamento, el Tribunal Supremo, el árbitro electoral, las fuerzas armadas, el banco central y la industria que es la principal generadora de divisas del país.

Independientemente de los resultados del referéndum, Hugo Chávez va a tener que gobernar en los próximos años un país muy distinto, en un mundo también muy distinto. Tendrá menos dinero para hacer frente a necesidades que aumentan a gran velocidad y deberá responder a expectativas sociales que aumentan aún más rápido. El sector público del cual tanto depende el modelo de Chávez, especialmente para la ejecución de sus políticas sociales, es de una ineficacia abismal, tal como él mismo lo reconoce. Esta ineficacia aumentará al reducirse los recursos disponibles. Chávez también descubrirá que las sonrisas y aplausos de sus aliados internacionales menguarán proporcionalmente a los recortes en los regalos y subsidios que les daba. Y en la Casa Blanca tendrá a Barack Obama, no a George W. Bush. El Chávez de los próximos años cantará menos y gritará más.

Tomado de El País Internacional

Editorial El Nacional 15/02/2009

Editorial
El Nacional.


Decisión histórica.

Mirar al espejo.


E n momentos decisivos para los países siempre ha sido conveniente mirar al pasado, no para fascinarse con lo ocurrido, ni para caer en sus redes, sino para reflexionar y calibrar lo que fueron aquellas experiencias, sus balances positivos o negativos. Esto puede aplicarse a todos los dominios de la aventura humana, dependiendo de las referencias que busquemos.

Más allá de las posiciones que se asuman y de las ideologías que se sustenten, Venezuela está llamada hoy a tomar una decisión de largo alcance y de profundas implicaciones en el destino de los ciudadanos. Son éstos quienes tienen en sus manos el privilegio de determinar el rumbo del país. Con el propósito de ilustrar a nuestros lectores, Siete Días hace un recorrido a través de la historia para explorar los vaivenes del complejo asunto de la reelección de los presidentes.

Esta ha sido una cuestión de tal entidad que buen número de las reformas constitucionales que se acometieron fue por esa razón.

El informe del periodista David González nos lleva de la mano en este recorrido. Caudillos y dictadores fueron indiferentes a las constituciones con excepción de los artículos que fijaban los periodos presidenciales.

Fue Monagas el que inició la trampa de las reformas. Lo siguió Guzmán Blanco, quien inventó periodos de dos años para complacer a "sus hombres", aunque el tiro le salió por la culata porque ninguno se conformó con aquella miseria. Vino Crespo, "legalista" mientras la constitución no estorbaba su caudillismo. Impuso a través de un fraude al general Andrade en 1887, con ánimo de volver al poder pero la muerte lo sorprendió en la Mata Carmelera y, en 1899, los andinos conquistaron el poder para no abandonarlo por las buenas.

De esto dan testimonio Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez.

Castro se hizo reelegir y aspiraba a hacerlo por toda la vida, pero en 1908 el compadre Juan Vicente le dio el golpe que lo dejó en el destierro. También Guzmán Blanco cuando vio que los sargentos se le alzaban y que los civiles no se contentaban con dos años miserables, y que el cuero seco que era Venezuela ("que se levantaba por un lado cuando se pisaba por el otro") le dijo a su mujer: "Vámonos, Ana Teresa, porque las gallinas están cantando como gallos". Y murió en París.

Gómez tuvo siete constituciones, y fue el único en morir en el poder(*). Lo ejerció desde la trastienda como comandante en jefe del Ejército. Tuvo "presidentes de papel", mientras él recibía informes de todo el mundo: fue, sin saberlo, el precursor de la KGB y de la CIA, y de las imitaciones cubanas que ahora vigilan a los venezolanos.

La más reciente experiencia está aún viva. En diciembre de 1957, el general Pérez Jiménez quiso quedarse en el poder porque, como dijo ante el Congreso integrado por incondicionales, "no había otro venezolano capaz de dirigir los destinos nacionales". Hizo un fraude tan vulgar que poco después tomó su avión y se largó sin decir adiós. Vale la pena, por consiguiente, consultar a la historia.

(*) Nota personal del blogger: Por razones que desconozco el autor olvidó al General Carlos Delgado Chalbaud, que mientras era el jefe de la Junta de Gobierno fue secuestrado y asesinado por Rafael Simón Urbina y sus secuaces.

Tomado de Noticiero Digital


, , ,



sábado, 14 de febrero de 2009

URGENTE. Recibido del Padre Palmar


“Sin Tapujos”
Padre José Palmar Morales

(Nota breve)

Atención a todos los ciudadanos de este hermoso país:

Ante la inminente derrota de la mal pretendida enmienda constitucional del trepolinario de Miraflores, donde el pueblo soberano de Venezuela le va a decir “NO” al proyecto hegemónico de Hugo Chávez Frías, ya se ha redactado el Decreto Presidencial para llamar el próximo lunes 16 de febrero a una Asamblea Constituyente; será otra vía “legal” del enajenado para imponer el cambio total de la Carta Magna y buscar otro “caminito” para conseguir su ansiado plan de una presidencia imperial.

Esta es la línea de acción a seguir:
Hay que votar el domingo 15 “sin miedo” y sin complejos.
Votar y movilizarse a los centros electorales para estar en alerta y preparados para cualquier eventualidad.

En el primer boletín oficial del CNE guardar compostura cívica, el plan república está al acecho.

El día lunes 16 tomar las calles para rechazar el llamado a la Constituyente.

Orar mucho a Dios y a la Virgen para que nos protejan.

palmarjose@hotmail.com


'20 policías le cogieron en volandas como en un secuestro'

Por Josean Izarra

Carlos Iturgaiz, el europarlamentario del PP, vivió ayer en primera persona la expulsión de su compañero Luis Herrero decretada por la Cancillería de Venezuela. Eran las 19.15 horas en Caracas, Herrero daba la bienvenida al político vasco en el hall del hotel Pestana de Caracas cuando un policía se acercó hasta Herrero para decirle que le acompañara.

"Dos policías le pidieron a Luis que les acompañara y él me pidio que estuviera a su lado. Nunca imaginé que unos minutos más tarde 20 policías iban a agarrarle de las piernas, del cuello, lo iban a coger en volandas, como en un secuestro, sin que nos mostraran ni una orden de detención ni nada por el estilo pero aseguraban que Luis había sido expulsado del país", recuerda Iturgaiz desde la habitación del hotel venezolano.

Aún es madrugada en Venezuela pero Iturgaiz recuerda cada minuto de una experiencia inolvidable. "Tras agarrar a Luis un policía me quitó el teléfono móvil y yo corrí detrás de los policías hasta el exterior del hotel. No estaba claro si tras su secuestro los policías lo llevarían al aeropuerto o a cualquier otro lado. Temí una tragedia", explica desde Caracas a EL MUNDO el eurodiputado del PP que formaba parte junto a Herrero y otros tres representantes del Grupo Popular Europeo de una comisión de observadores internacionales de los comicios que se celebrarán mañana domingo.

Iturgaiz avisó al vicepresidente del PP Europeo Jaime Mayor Oreja y al embajador de España en Venezuela pero el responsable diplomático alegó que no tenía a su disposición el coche blindado de la sede diplomática para no trasladarse al aeropuerto pero sí comunicó la situació al Gobierno español.

Luis Herrero había realizado el viernes, a su llegada a Caracas, unas declaraciones públicas críticas con Chavez por la falta de democracia y libertad en Venezuela y recordando que Chavez había amenazado con utilizar gas del bueno contra los estudiantes críticos.

Una hora después de habérselo llevado regresaron los policías con la llave de la habitación de Luis para recoger su pasaporte, la maleta y las medicinas y yo les seguí hasta el aeropuerto. Allí fue imposible verle para comprobar su estado y darle sus pertenencias.

Cuando me confirmaron que ya volaba con Varig hacia Sao Paolo el embajador me ratificó que partía en ese vuelo. "Ni siquiera me dejaron darle su maleta. Esta aquí conmigo en mi habitación pero la delegación no regresará porque con nuestra presencia tenemos que trasladar un mensaje de libertad", señala Iturgaiz.

Tomado de Diario El Mundo de España


, , ,





¿Qué dijo el eurodiputado Herrero para que lo sacaran de Venezuela?


Ya se vuelve común en Venezuela ver testimonios de personas extranjeras, representantes de organizaciones internacionales que han sido “invitadas/conminadas” a abandonar el territorio nacional, producto de declaraciones que han resultado incómodas al régimen. Vivanco de “Human Rights Watch”, el premio Nobel Lech Walessa a quien ni siquiera lo dejaron llegar, en su momento al peruano Vargas Llosa y ahora al eurodiputado español Luis Herrero. Este último, según dicen, sacado a rastras por la DISIP.

¿Qué fue lo que dijo Herrero? A continuación algunas de sus frases y luego el video


“Esas son unas declaraciones (las de Chavez) que no admiten la mas mínima contrastación con ningún parámetro democrático occidental”

“…y que jamás voten (los venezolanos) dejándose llevar por el miedo que premeditadamente, un dictador, está tratando de trasladar a su ánimo”

“El amedrentamiento y el uso de la violencia es incompatible con cualquier sistema democrático, y que la violación de los derechos humanos que se están perpetrando en los últimos días en Venezuela, no tienen ningún tipo de paralelismo con ningún sistema democrático occidental”

“Yo digo que el comportamiento de Chavez cuando hace las declaraciones que hace, diciendo que hay que “gasear” con gas del bueno a… los estudiantes o cuando sencillamente amenaza a las fuerzas del orden público que no le obedezcan a la hora de reprimir a los manifestantes, con… rasparles, yo digo que esos son comportamientos típicos de un dictador, y que son incompatibles con algún parámetro democrático”








Puedo sugerir la lectura del artículo del Diario El Mundo de España publicado posteriormente.

, , ,








Los Obispos ante las elecciones del 15F


Este domingo 15 de febrero todos los venezolanos hemos sido convocados a un nuevo evento electoral. Como pastores de la Iglesia, exhortamos a todos los cristianos y a los hombres y mujeres de buena voluntad a tomar muy en serio este referendo y a asumir con responsabilidad las tareas que le han sido asignadas.

Venzamos la apatía o la indiferencia y salgamos todos a votar. Votemos sin miedo. Votemos con conciencia de país. Cada voto es fundamental para construir la democracia en Venezuela.

Exhortamos a las autoridades electorales a facilitarles a todos los electores el cumplimiento de este deber así como el ejercicio de su derecho a expresar su voluntad soberana sin tropiezos, cortapisas ni manipulaciones.

Hacemos un llamado a los integrantes del Plan República y a los miembros y testigos de las mesas de votación para que favorezcan un sano ambiente de convivencia y de trabajo, faciliten el sufragio, fomenten el respeto mutuo y promuevan la colaboración entre todos. Cada centro electoral, cada mesa debe ser una escuela de transparencia democrática.

Estemos todos dispuestos a aceptar democrática y gallardamente los resultados oficiales.
Evitemos violencias y desórdenes que pongan en peligro la paz y la convivencia ciudadana. Si hay reclamos y protestas que presentar háganse por los cauces institucionales.

La Jornada comicial coincide con el día domingo. Los templos parroquiales, las iglesias, los centros de culto estarán abiertos. No dejemos de acudir en familia para orar al Señor por Venezuela. Oremos también juntos en nuestras casas.

Que el Espíritu Santo ilumine tanto a los gobernantes como a los gobernados y nos conceda a todos, después de estas elecciones, la sabiduría e inteligencia espiritual que necesitamos para convivir pacíficamente en la tolerancia y el respeto mutuo.

Que Dios los bendiga y la Virgen de Coromoto mantenga unida la familia venezolana.

Maracaibo, 13 de febrero de 2009
+ Ubaldo R. Santana Sequera
+ Mons. Baltazar Porras Cardozo
+ Mons. Roberto Lückert León
+ Mons. Jesús González de Zárate






, , ,



Eli Bravo "Mas allá de las palabras"


"Nadie te obliga a votar pero al dejar de hacerlo, nadie estará en la
obligación de escucharte"


No se si voy a votar. Cuando mi amigo soltó la perla durante el almuerzo, casi me ahogo. ¿Para qué?, así no cambiarán las cosas. Lancé una mirada fulminante, e inmediatamente recogió el guaral. Bueno, tampoco es perder el tiempo, pero ¿tú crees que vale la pena? Tomé medio vaso de agua antes de responderle. Era uno de esos mediodias templados en Miami, cuando uno es capaz de olvidar el baño turco en el que se convierte esta ciudad durante el verano. Para entender el abstencionismo, conviene estudiar el caso de Miami. Las aproximaciones oficiales dicen que somos unos 80 mil venezolanos en Florida. Hay quienes aseguran que la cifra llega al cuarto millón. Difícil saberlo, con tanta gente que va y viene. En todo caso, hasta el New York Times ha dedicado su primera página al crecimiento de la comunidad venezolana en los últimos tiempos. Por eso sorprende saber que hay poco más de 15 mil en el registro electoral del consulado, y esto incluye a los residentes de las Carolinas y Georgia.

-Nadie te obliga a votar- le dije -pero al dejar de hacerlo, nadie estará en la obligación de escucharte.

No es un secreto que Miami jamás le entregará a Hugo Chávez las llaves de la ciudad. En estos predios es persona non grata, y no sólo entre los venezolanos. Aquí el discurso en torno al comandante alimenta los medios y las sobremesas, regalándole al análisis, la especulación y el ensueño horas de vuelo. Y también acá, como en todas partes, sobran los que sienten hervir la sangre cuando hablan de política, pero a la hora de que sus palabras cuenten, se enfrían como chicha.

-Mucho se ha escrito sobre el país polarizado, de los extremos y el radicalismo. -seguí tras un breve silencio -Pero quizás sea la hora de entender cómo es posible que tanta gente como tú, con la capacidad de decidir el rumbo de las cosas, prefiera guardar silencio el día cuando una acción vale más que mil palabras. Se espera que esta sea una consulta cerrada, y si los que piensan en abstenerse salieran a la calle, su voto tendría un valor determinante.

-¿Y cómo sé que mi voto será respetado? -Esa coartada suena gruesa, pero te olvidas de algo: hay miles de voluntarios que han puesto su tiempo, inteligencia y entusiasmo para que la voluntad popular no se vaya por las grietas. ¿Cómo decirlo? Creo que hay una buena dosis de tontería al pasar horas opinando desde las gradas, cuando tienes el privilegio de entrar al juego y voltear el marcador.

Pagamos a medias, como es costumbre. Pero a él le tocó dejar la propina.

Tomado de El Universal


, , ,



Blogalaxia Tags:

viernes, 13 de febrero de 2009

Laureano Márquez "Humor en serio"


Humor en serio.

Ni Ni: NO es NO.

Como diría el Presidente: "No, no, no, no y mil veces no". Este domingo no es poca cosa lo que se decide, razón por la cual, estar indeciso es la peor de las opciones. Si la reelección indefinida se aprueba y encima con un cheque en blanco para que el jefe pueda modificar los artículos enmendados a su antojo, tendremos angustia para rato. Con el agravante de la certeza, históricamente demostrada, de que la longevidad de los gobernantes es directamente proporcional a su vocación tiránica. A las pruebas me remito: Fidel Castro tiene 82, Mugabe tiene 85, Pinochet vivió hasta los 91 y Franco hasta a los 83, sólo por nombrar algunos de los más destacados.

Es que si uno comienza a pensar en serio la cosa y los deseos del Presidente de permanecer en el mando hasta el 2049 se hacen realidad, los principales repodridos van a ser los propios chavistas, porque mal que bien, los opositores, luego de 10 años recibiendo insultos y palizas, amenazas y agravios, sabemos con claridad lo que nos espera.

Difícil la van a tener, por ejemplo, Lina Ron y Valentín, enconchados todavía a las puertas del siglo XXII.

En todo caso, amigo chavista, de cara al próximo domingo, lo único que hay que tener claro es que la elección de la no-democracia por la vía democrática contempla un riesgo: que cuando uno quiere echarse pa’trás o cambiar de opinión, no hay oportunidad de hacerlo. Esto debería llevar a la reflexión a los partidarios del "proceso", porque con Chávez siempre hay una buena posibilidad de caer en desgracia, como la larga lista de venidos a menos lo demuestra. Ponga usted, por ejemplo, que a un diputado cualquiera, un día --por pura distracción--le da por tener un pensamiento propio, como le pasó una vez a Ameliach, sin que dicho pensamiento coincida con los designios del líder. Ese día, la ira caerá sobre él como ha caído sobre Valentín y Lina, que ahora resultan ser agentes de la CIA (Por cierto, aunque no son personajes de mi agrado, en defensa de ellos debo decir que quien suscribe no los vio nunca en ninguno de los entrenamientos en los que ha participado por invitación de la Agencia).

También hay que estar conscientes de que la victoria del "no" el domingo próximo no marca el fin de nada. Poco tardará el Presidente en decir que se trata de "un no de enmienda" y antes de que el gallo cante tres veces la madrugada del 16, ya se habrá sacado de la manga una nueva consulta: "¿Está usted definitivamente seguro de que cuando dijo `no’ a la pregunta: `¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230... y etc., etc., etc..., dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?’ era eso exactamente lo que quería decir? ¿No quiere consultar a un amigo o usar la opción del 50 y 50?... ¿Respuesta definitiva?... ¿Seguro de toda seguridad?... ¿Te creo?" Ese será el comienzo de una nueva aventura, que terminará en una nueva elección en la que nuevamente le diremos "no no, no no y mil veces no".

Por eso, frente a la consulta del domingo, lo menos que uno puede estar es indeciso. El domingo, cuando votes, en ese momento de soledad y reflexión, sólo piensa en cómo se verá el rostro de tu hijo allá por el 2049.

Tomado de Noticiero Digital