domingo, 31 de octubre de 2010

Hoy es halloween...uy! que miedo...


En Venezuela, la fiesta de Halloween no ha pasado de ser una mera fiesta infantil. Y últimamente he recibido muchos correos electrónicos alertándome del inmenso peligro que representa el Halloween; me hablan de aquelarres, ritos satánicos, ensalmes druidas, culto a la muerte que son la tapa del frasco de otras tantas pamplinadas que con carácter apocalíptico se enumeran como “grave riesgo” para la fe en especial de los niños que inocentemente se disfrazan con motivos paganos, pero que en el fondo lo que hacen (dicen ellos) es rendirle culto al terror y al miedo.

Yo no le hago caso a esas cosas, en primer lugar porque me parecen salidas de grupos fundamentalistas cristianos (católicos y protestantes), y como todo fundamentalismo tiene que detestarse. Son el tipo de personas que no le encuentran algo bueno a nada; todo les parece malo o pecaminoso; se la pasan viendo al diablo en todo lo que no sea de su agrado o que no les parezca; viven en una eterna “teoría de la conspiración diabólica” anatematizando a quienes no son como ellos ni piensan igual.

Si los niños quieren disfrazarse de espantos, brujas, monstruos (que por cierto, también lo hacen en carnaval y no se levanta la misma polvareda que con Halloween) que lo hagan, y que venga un teólogo o demonólogo a demostrarme que con eso le están rindiendo culto a Satanás. Yo creo que mas bien lo que demuestran es que toda la parafernalia halloweenesca no es mas que una broma, una noche divertida en que saltan de la rutina para divertirse con disfraces y “meros disfraces” nada mas. En la edad media, la época del oscurantismo, celebraciones como ésa indiscutiblemente hubieran terminado en una hoguera encendida por los mismos fundamentalistas que hoy encienden la tea con los correos electrónicos, pero en pleno siglo XXI asegurar que unos niños disfrazados de Frankenstein, del Conde Drácula, de la bruja de Blancanieves o de vaya a saber qué otro personaje salido de alguna mediocre película barata lo que en realidad hacen es rendir un culto esotérico al “dueño de las tinieblas” es rayar en el ridículo… y así todavía tienen el tupé de preguntarse ¿porqué la gente no toma en serio a la Iglesia?

Recientemente he leído conatos de respuesta de unos zánganos sin oficio (por su carácter episcopal no los voy a mencionar) que pretendiendo contrarestar el Halloween han sugerido que los niños se disfracen, no de espantos, monstruos y brujas sino de los Santos de la Iglesia con la intención de cristianizar una fiesta “pagana”. En lo particular me parece que ya un disfraz es una burla al personaje y no deberían utilizar a los Santos para esos menesteres, pero muy bien, digamos que apoyo el proyecto, pero eso sí, que respeten la iconografía religiosa, y que disfracen a las niñas de Santa Rita con su estigma pestilente como astilla clavada en medio de la frente, o de Santa Lucía y que salgan a caminar por la calle llevando un par de ojos en una patena, o de la Virgen de los Dolores, con el corazón por fuera atravesado por 7 puñales, y los niños de San Sebastián, envueltos en un guayuco y con flechas clavadas por todas partes, o de San Juan Bautista llevando la propia cabeza en una bandeja y comparemos a ver cuales disfraces le rinden mas culto al terror y al miedo…

¿Para qué transformar una fiesta que en Venezuela es fundamentalmente infantil en una declaración de apostasía o en documento de abjuración de la fe? Busquen qué hacer, porque habiendo problemas mas importantes que resolver, no hay derecho a que impongan cargos de conciencia con rango de pecado a unos niños que solo quieren pasar un rato divertido.


miércoles, 27 de octubre de 2010

Hermann Escarrá y sus "cantos de ballena"


Tanto que se había esforzado Hermann por borrar de la memoria pública su pasado reciente (11 años nada mas) de afecto chavista, de ser uno de los mentores de la Constituyente y padre de aquella nueva Constitución pedida por chavez al dar el brinco a la oposición mas férrea y anti-chavista posible. Sus discursos convocando a la desobediencia civil apoyada en el artículo 350 de la Constitución y su pétreo llamado a la abstención electoral, no fueron mas que lánguidas estrategias para promover su propia candidatura a cuanto cargo le pareciera y apeteciera…asomó su candidatura a la gobernación de Anzoátegui, diputado al parlamento latinoamericano y ahora extemporáneamente asomado a una presidencia de la República por vía de elecciones primarias de una oposición en la que no cree.

Apoyado en un verbo de tono dócil y parsimonioso, y una figura de papá bonachón especie de San Nicolás sin barba repartiendo pródigamente su sabiduría como regalo navideño a quienes, como niños se dejan obnubilar por, y como muy bien hubiera dicho Manuel Rosales en este caso “cantos de ballena”, aplica aquella máxima excluyente de una copla llanera “sobre mi caballo yo, y sobre yo mi sombrero”, que no es mas que una coloquialización de aquel principio teológico tridentino “extra ecclesia nulla Salus” o como dijo una vez Luis XV de Francia “Après moi, le déluge”.

Si el Dr. Escarrá no cree en el proceso de Unidad Democrática ni está de acuerdo con la MUD, perfecto, está en todo su derecho como cualquier venezolano, pero si se proclama “opositor a chavez” entonces que no eche a perder las iniciativas de retomar los espacios perdidos. Ya su periplo como candidato por OPINA (y fuera de la Unidad) al parlamento latinoamericano contribuyó a que la Unidad perdiera un diputado, y por cierto, como dato curioso, en Anzoátegui (donde pensaba aspirar a la gobernación) consiguió 11.427 votos contra 313.213 votos de AD, tal es el grado de aceptación de Hermann Escarrá en el estado al que una vez pretendió lanzarse como gobernador (el Conde del Guácharo sacó mas votos en su momento que Escarrá ahora).

En estas extrañas matemáticas venezolanas en las que es una victoria pasar de 152 a 98 ó que 7x8 sean 52, parece que dividir es mas que sumar, y el que divide, por mas que se identifique con la oposición solo le está haciendo el juego al chavismo.

¿Porqué H. Escarrá pretende ahora medirse en las primarias de una Unidad en la que no cree? ¿quién garantiza que luego de perder en las primarias no se lance “por iniciativa propia” o como abanderado de algún micro-partido paria, apuñalando la Unidad que tanto ha costado conseguir y de la que se sirve solamente cuando eso satisface sus propios deseos?

Soy del humilde criterio que los hermanos Escarrá están cortados por la misma tijera de la soberbia, solo que uno la manifiesta de manera notoria y pública y el otro la mantiene agazapada. Y ni siquiera estoy muy convencido que uno de los dos haya dejado de ser chavista.

, ,

sábado, 23 de octubre de 2010

Dimartino, "quemado" y... ¿vuelto a "quemar"?


Chavez se ha dado cuenta de que con el Zulia no puede.

El lanzamiento como candidato a la Alcaldía de Maracaibo de Giancarlo Dimartino, a mi juicio, no tiene otro motivo que el de “no gastar pólvora en zamuros”. En primer lugar el PSUV no tiene un candidato carismático que logre aglutinar la intención mayoritaria de votos; luego, la dirección del partido en la región carece de solidez y autoridad sobre la base chavista, mas bien funciona dividida en parcelas en las que los grandes señores feudales viven en una perenne confrontación entre ellos mismos; no pueden ponerse a inventar con un candidato desconocido porque eso mermaría la cantidad de votos y sería una pésima publicidad para el mismo chavez; todavía no ha pasado la euforia por los 13 diputados que metió la oposición zuliana en la Asamblea Nacional y eso ayuda a que los llamados “ni-ni” puedan decidirse a favor del candidato de la oposición aumentando así los votos como para que pueda demostrarse que el candidato del PSUV pierda “por paliza”.

Para Dimartino “quemarse” no es nada nuevo. El haber perdido la Gobernación del Zulia (en Maracaibo en al menos 16 parroquias) y con una diferencia total de mas de 117.000 votos frente a Pablo Pérez (que para el momento no era muy conocido) demuestra lo poco efectiva que fue su gestión como Alcalde de Maracaibo y el poco arrastre que su imagen tenía para el momento. Y ahora que pesan sobre él los estigmas de una gestión con cuentas presuntamente muy poco claras (inclusive dentro del mismo chavismo de base) y tiene, según el Diario La Verdad 10 denuncias en la Asamblea Nacional, 45 en la Contraloría Municipal y 20 ante el Ministerio Público, todas por un mismo delito: malversación de fondos públicos durante sus ocho años de gestión como alcalde de Maracaibo, no creo que su candidatura signifique una clara victoria del PSUV en la capital del Zulia.

El tiempo ha sido muy corto como para que Giancarlo Dimartino apueste a la mala memoria de los venezolanos presentándose como una alternativa válida. Ya el pueblo, y especialmente el zuliano, ha perdido la mala memoria política y sobre todo no se deja comprar con baratijas pre-electorales que sirvan como chantaje electoral.

Nadie se presenta a unas elecciones diciendo que va a perder y lo mismo sucederá con Dimartino. Le crearán mediáticamente la imagen triunfalista, presentarán encuestas en las que aparece como ganador por 500 puntos de ventaja, movilizarán buses llenos de militantes psuvistas de todas las partes de la geografía regional para llenar los diferentes cosos, gastarán millones en logística, y el 6 de diciembre Dimartino regresará, esta vez totalmente quemado al consulado venezolano en Milán Italia, donde lograron ubicarlo después que perdió la gobernación del Zulia..

Ya el dedo de chavez (la verdadera “voluntad popular”, la verdadera primaria del PSUV) también señaló a Arias Cárdenas como futuro candidato a la Gobernación del Zulia. Puede que la historia anterior se repita con Arias, cuya gestión como gobernador, para qué decir mentiras, no fue mala, pero la gente no le perdona el guabineo político de llegar a la gobernación como adversario acérrimo de chavez (así compró muchos votos de la oposición) y luego terminar como estrecho colaborador del régimen siendo embajador de Venezuela en la ONU y ahora (gracias también a las listas) como diputado PSUV por el Zulia.

, ,

jueves, 21 de octubre de 2010

Asamblea plenaria de Obispos "CAMINEMOS A LA LUZ DEL SEÑOR"


1.- Reunidos en Asamblea Extraordinaria, los Arzobispos y Obispos de Venezuela queremos hacer llegar a toda la familia venezolana, nuestro saludo y bendición. Siendo nuestra última reunión plenaria del año y acercándose los tiempos de Adviento y Navidad queremos compartir los esperanzadores mensajes de paz que acompañan el nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo y su presencia en el mundo como manifestación visible del amor de Dios.

2.- Los invitamos a leer con detenimiento, de manera personal, familiar o en asamblea de oración, los textos bíblicos del Adviento y la Navidad, tales como el capítulo 2 del Profeta Isaías quien nos invita a elevar nuestra mirada a Dios que salva, a convertirnos, cambiar de mentalidad, forma de vida y de actuar, abrirnos a la reconciliación y la fraternidad. Este es el camino adecuado para construir el mundo feliz que todos anhelamos. Debemos emplear los recursos para el progreso no para la destrucción, adiestrar a los niños y jóvenes para el trabajo productivo no para la guerra, forjar de las espadas arados para una convivencia fraterna.

3.- En este espíritu, compartimos la alegría y el éxito logrado por nuestros hermanos chilenos en el rescate de los 33 mineros atrapados en una mina. Su feliz reencuentro constituye una lección para el mundo entero de lo que puede la unión de esfuerzos, el respeto a la vida, la lucha mancomunada para poner los recursos de la ciencia y la tecnología al servicio de la persona humana. Al mismo tiempo, es un alerta para que se asuman las responsabilidades y se creen condiciones adecuadas para el trabajo humano. Allí estuvo presente, además, como lo señalaron muchos, la fe y la esperanza en el Señor de la vida, que eleva los espíritus y los alienta con el mandamiento supremo del amor a Dios y a los seres humanos.

4.- Concluido el proceso electoral del 26 de septiembre, estimamos que llega la hora de establecer puentes y ampliar caminos de reconciliación y de paz. La comprobación de que el país está dividido en dos, con el peligro real de mantenerse de espaldas un grupo contra el otro, nos obliga a hacer de este momento histórico un camino de entendimiento. Es la hora del reencuentro. Los venezolanos tenemos que sentirnos sujetos activos, atendidos y acompañados en las angustias y esperanzas.

5.- El gran protagonista y el auténtico ganador ha sido el pueblo venezolano, que ha participado masivamente en la jornada electoral. Esto es un claro indicio de su anhelo de buscar soluciones a los problemas sociales por caminos de mutuo respeto, de diálogo y de solidaridad sin exclusiones. El pueblo está cansado de conflictividades, odios, violencias destructoras sin sentido, promesas incumplidas. Lo que el pueblo quiere y reclama es que se le escuche y atienda, que se le dé solución concertada, pacífica y consensual a sus problemas concretos, a sus reales necesidades y a sus legítimos anhelos.

6.- De quienes han sido elegido diputados se espera que promuevan un modelo de país que supere la polarización y el enfrentamiento. Estamos ante el reto de asumir un proyecto democrático común que favorezca una cultura política de cooperación mutua y no de eliminación del adversario.

7.- Un campo de encuentro es el de la solución de la problemática educativa y universitaria. Los defectos o vicios que puedan existir deben ser denunciados y corregidos pero consideramos de justicia la lucha emprendida por los universitarios en sus reivindicaciones salariales y por un presupuesto adecuado a fin de cumplir con una educación de calidad. La democracia se consolida en la pluralidad y el respeto. No se puede desmantelar la herencia acumulada a lo largo de muchas décadas o imponer una dirección ideológica única. Un genuino humanismo debe exaltar la libertad y la responsabilidad, apoyar la pluralidad para encontrar afanosamente la verdad compartida por la mayoría.

8.- Se habla de un nuevo Código Orgánico Penal. Es un instrumento necesario en cualquier sociedad y después de la Constitución, es un instrumento jurídico fundamental. La importancia y trascendencia de los temas que debe contener este instrumento exigen una amplia consulta y un gran consenso. Este cuerpo legal debe tener un sentido pedagógico, promover la cultura de la vida y el respeto de los unos para con los otros y no alimentar la exclusión.

9.- Tener mejor calidad de vida y favorecer la convivencia ciudadana no se logra con abrir la puerta para legalizar, despenalizar o criminalizar acciones o situaciones que encierran un menosprecio a la vida como el aborto, la eutanasia, el secuestro. Los derechos de la gente tocan a la racionalidad y al discernimiento. Invitamos a releer la Encíclica "El Evangelio de la Vida" de Juan Pablo II, publicada hace quince años pues sigue teniendo vigencia hoy día.

10.- Se están cumpliendo diez años del inicio del Concilio Plenario de Venezuela. En sus documentos se nos presenta un proyecto pastoral de la Iglesia como pueblo de Dios, que anima a la participación y la corresponsabilidad de los bautizados. El Concilio desafía hacer de las diócesis, parroquias, colegios, universidades, movimientos apostólicos, espacios de diálogo, de discusión, de crecimiento y de comunión.

11.- Que el Señor en el tiempo de Adviento y Navidad despierte en nosotros el deseo de prepararnos a la venida de Cristo con la práctica de las obras de misericordia, que en estos momentos en Venezuela pasan por el diálogo y el entendimiento entre todos, para que, podamos entrar al Reino de los cielos. Con nuestra bendición.

Los Arzobispos y Obispos de Venezuela

Caracas, 21 de octubre de 2010.


¿...y la Contraloría Social dónde está? (+runrunes de Nelson Bocaranda)



Hay cosas que todavía no entiendo de esta revolución del siglo XXI. Si supuestamente el pueblo ya despertó, si ya tiene una conciencia política y un rol protagónico que le permite ser sujeto histórico del proceso de cambios que experimenta Venezuela, ¿cómo es que muchos están tan ciegos para no ver que luego de 12 años de promesas de cambio siguen viviendo en condiciones paupérrimas, siguen sin agua, sin electricidad, se les caen los ranchos cada vez que llueve, están sin trabajo fijo y estable, viven a merced del hampa desbordada, no llegan ni siquiera a cubrir los gastos de la mitad de la cesta básica mensual, mientras los así llamados "líderes" del proceso engordan ellos mismos y sus cuentas en dólares, se adueñan de fábricas y empresas, crecen groseramente los linderos de sus haciendas, viajan en vehículos último modelo, se rodean de escoltas y guardias armados, se dan vacaciones en Disney World y Las Vegas, comen en los mejores restaurants, beben fino y todo a costillas de "la carne de cañón" que son los que en cada manifestación (solo con un kit de franela, gorra y pan con mortadela) gritan: "UH! AH! chavez no se va!". Por supuesto que los "líderes del proceso" tienen que ser los primeros interesados en que chavez no se vaya; llegaron prometiendo cambiar una situación que no solamente han mantenido sino que han empeorado, y lo mas sublime es que han hipnotizado al pueblo para tapar sus propias mediocridades, sus propias fallas, sus propios errores trasladándole la culpa al imperio, a la CIA y a unos presuntos desestabilizadores oligarcas, cuando la nueva oligarquía desestabilizadora son los mismos que dirigen esta presunta revolución.

Adoran a chavez y lo miran con cierta lástima porque "pobrecito, lo tienen engañado, no le dicen las cosas como son" y uno se pregunta: ¿será que chavez no vive en Venezuela y no lee los periódicos? ¿que no se da su vueltecita por ahí de vez en cuando viendo él mismo cómo están las cosas? ¿que por decir groserías en cadena, cantar un par de canciones y contar sus aventuras de niño vendedor para ayudar a su abuela ya basta para caer simpático y hacer que la gente se olvide de su hambre, de su miedo al hampa, de su falta de trabajo y oportunidades dignas?

¿Será que la famosa "Contraloría Social" solo sirve en la medida que apunta a la oposición pero está prohibida para ver al gobierno mismo? ¿qué ha pasado con los propios chavistas que denunciaron el escándalo de pudreval? ¿recibieron premio o castigo por sus denuncias? ¿todos los Consejos Comunales pueden garantizar pulcritud y transparencia en el manejo de los fondos asignados? ¿Cuál pueblo le pondrá el cascabel al gato cuando el propio presidente regala nuestro petroleo y nuestro dinero a los paises del Alba mientras aquí adentro muchos están pelando...y no son los dientes?

Seguirá el pueblo aplaudiendo el derroche hacia afuera mientras aquí adentro estamos pasando necesidad?

Escribe Nelson Bocaranda hoy (21/10/10) en sus RUNRUNES:

La preocupación en "el entorno más intimo" hace imposible el disimulo. En el "estamento verde" nadie calificado o conocedor de lo que son las estrategias militares en pleno Siglo XXI se atreve a calificar "como buena para el país" la compra de 30 tanques rusos. "Es que no tenemos ni carreteras ni puentes que garanticen su movilización, menos tecnología y gerencia para su mantenimiento. Además, el arte de la guerra se conduce con menos tanques y más de otras cosas. Es un dinero perdido, a por millones, como los gigantescos helicópteros igualmente rusos que se ven parados en La Carlota", nos precisa la fuente. Recibimos de ella un listado de otras "genialidades del Líder" que sin contraloría, discusión parlamentaria, conocimiento de expertos ni debate académico alguno, se registran contra el patrimonio de todos los venezolanos, mientras los niños indigentes siguen en la calle y la pobreza, el desabastecimiento, la falta de agua, luz y la inseguridad acosan a toda la población: a la central de energía nuclear recién anunciada, debemos agregarle el Centro de Observación Espacial del Satélite Simón Bolívar en El Sombrero, en Guárico; los 9 submarinos rusos anunciados en el 2007; la refinería en Abreu e Lima, en Pernambuco, Brasil (que por incumplimiento del Gobierno la prensa brasilera comenta que ya quedamos fuera); el gasoducto Caracas-Buenos Aires anunciado desde el 2006 y que estaría listo en 7 años con una inversión superior a $23 mil millones (y aún no tenemos gas ni para sostener a Planta Centro); una petroquímica en Irán, anunciada en julio del 2007 (mientras que las nuestras baten record de accidentes no esclarecidos); otra refinería (de las más de 20 ofrecidas por el mundo) en Siria, anunciada en junio de 2007 por Dia Nader de El Andari, embajadora en ese país árabe (más de $700 millones), y, sin agotar la lista, pero ya en territorio nacional, el famoso Eje Orinoco-Apure, anunciado desde el 2000 y al que la CAF, según reseñas, adelantó un crédito de $10 millones sin conocerse resultados, más otros 5 millones puestos por el propio Gobierno; el Parque Temático de La Carlota y la Universidad en Miraflores; la planta de Cemento Cerro Azul, en Monagas, anunciada en el 2006 como proyecto iraní-venezolano, para estar concluida en 3 años y hasta hoy, 4 años después, sin siquiera un saquito de cemento (Venezuela le dio $48 millones como inicial a una empresa iraní); la fábrica de fusiles rusos Kalashnikov, en Aragua; y como guinda final, el tren y túnel por debajo del Lago de Maracaibo que anunció en el año 2006 ("... dentro de pocos años usted se monta en Maracaibo y de un solo tiro va a parar a La Rinconada... ", la cita es textual, aunque usted no lo crea). Como aquel viejo slogan: ¡viaje ahora y pague después...! ¿El Contralor, la Fiscal General, los diputados focas de la Asamblea? ¡Todos bien, gracias, y viajando también! Si vieran la lista de viajeros. Una funcionaria del ministerio de Comunas en organización de "eventos", mascullando apenas el español, fue invitada a este periplo. Llamó a una amiga y le pidió el favor que le dijera que era eso de "bilorus". Nunca había salido de Caracas. Los viáticos fueron completos. A todos. Mas de cien. Y esta vez en el Airbus criollo y otro avión cubano...


, ,

viernes, 15 de octubre de 2010

Laureano Márquez "Viernes de envidia" 15/10/2010


Hoy apetecería escribir de muchas cosas: Por ejemplo de lo difícil que es luchar por la democracia en China, de la prisión del Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo --encarcelado por pedir elecciones directas-- y la alcahuetería de las democracias occidentales que en nombre del billete se hacen los bolsas. También provoca tocar el tema de la llamada gira "ideológica" iniciada por Esteban, quien además viaja en el tiempo, porque hay reseñas de que llegó a Rusia el jueves en la tarde, cuando aquí todavía es jueves en la mañana. Pero sin duda el tema de la semana es Chile. No hablemos de los mineros de los que ya conocemos hasta su vida personal en medio de la intriga que nos deja el ya llamado "minero infiel", que seguramente inspirará una telenovela que bien podría llamarse "trágame tierra".

Provoca más bien comentar algo que flota en el ambiente: la sana envidia que los venezolanos sentimos cuando vemos un país, tan parecido al nuestro, que avanza y triunfa por encima de adversidades, mientras nosotros nos hundimos en un mar de petrodólares... Hoy es, pues, un viernes para la sana envidia... ¿Por qué no tenemos un gobierno como el de Piñera?, nos preguntamos.

Naturalmente que son inevitables las tradicionales acusaciones de golpismo y fascismo por admirar a un hombre como Sebastián Piñera.

Lo curioso es que admiro también a su antecesora, la señora Bachelet, y creo que uno puede admirar a la vez a personas de derecha y de izquierda, que hay algo más que ese simplismo de encasillar ideológicamente a la gente y hacer "giras ideológicas".

Parece, más bien, que hay gente inteligente y gente que no lo es, gobernantes eficientes y otros que no lo son, políticos decentes y políticos corruptos, gobiernos democráticos y gobiernos tiránicos. Y parece que esto nada tiene que ver con la ubicación ideológica.

Por más que los Pinochets de izquierda parezcan menos dictadores porque son más inteligentes, hábiles y simpáticos, oprimen igualito que el otro, silencian igualito, fusilan igualito y encarcelan lo mismo. Este mundo se ha vuelto más complejo, ya no importa la derecha y la izquierda, sino lo comprometida que una sociedad esté con los valores de la democracia y la libertad.

Ver a un hombre tan eficiente como Piñera, además vestido de rojo, es algo que, inevitablemente, a los venezolanos nos sorprende. El problema no está en el color, pues, sino en la disposición de entender un país como un espacio para el progreso y la solidaridad, como un patrimonio común. La diferencia está en asumir que no se gobierna para castigar al que no está contigo, sino para el bienestar de todos. ¿Qué tiene Chile que no tenemos nosotros? Es la gran pregunta que nos hacemos. ¿No fueron allí los mismos conquistadores? ¿No conocieron ellos también la misma anarquía fundacional? Quizá la gran diferencia está en que los chilenos, encargaron a un hombre del brillo intelectual de don Andrés Bello el diseño de una universidad de primera, mientras nosotros, hasta el sol de hoy, no hacemos otra cosa que destruir las nuestras y mediocrizar la educación. Con razón dijo otro Andrés (Eloy Blanco) --en el discurso que pronunció cuando se lanzaron al mar los grillos de la dictadura gomecista en el Castillo de Puerto Cabello-- lo siguiente: "Hemos echado al mar los grillos de los pies. Ahora, vayamos a la escuela a quitarle a nuestro pueblo los grillos de la cabeza, porque la ignorancia es el camino de la tiranía".

...Los grillos en la cabeza... he ahí la diferencia...




, , ,

lunes, 11 de octubre de 2010

El Polo Patriótico...otra vez!!!


A chavez la creación y consolidación de la MUD le dolió. Tal vez nunca pensó que el “saco de gatos” pudiera ponerse de acuerdo; que partidos tan disímiles en su concepción filosófica como en sus líneas pragmáticas pudieran sentarse a la misma mesa y elegir candidatos de consenso. Tuvo que haberle causado una impresión muy grande el resultado de estas últimas elecciones parlamentarias como para verse forzado a reeditar la fórmula del “Polo Patriótico” que tanto éxito le produjera en el pasado y que condujo a que el MVR se convirtiera en el PSUV.

La gran diferencia es que la MUD es unidad en la diversidad; se respetan los líderes naturales de los diferentes partidos, estos últimos actúan con vida propia y diferente mientras que aquella inicial coalición que agrupó a diversos partidos en el Polo Patriótico sirvió de sumidero que desintegró las diferentes toldas de izquierda para fundirlos en un solo PSUV. Excepciones como el PPT, el PCV, el MEP lograron mantener su independencia y su personalidad frente a aquella voracidad presidencial disfrazada de unidad y nada indica que ahora sí quieran autoinmolarse en aras de refundar un “polo” de un partido que cada día pierde mas apoyo popular. Después de una campaña electoral dispendiosa y atosigante, que el PSUV con mas de 7 millones de inscritos sacara solo 5 millones y piquito de votos ya es un indicador de que “algo” está pasando al interno, que ya no está llegando a quienes llegaba originalmente, y si el PCV, el MEP y el resto de los partidos de izquierda quieren verse arrollados y ahogados por esa vorágine descendente, allá ellos.

Con un PPT que al inicio fue un fuerte punto de apoyo electoral de chavez, pero que ahora declara que no volverá al chavismo (declaración que en lo personal aún me provoca serias dudas) y que representa un número aproximado a los 500.000 votos que le permiten negociar con quien sea ahora que son “agente libre” lo mismo puede suceder con el MEP, el PCV y los micropartidos que buscan el acomodo de sus fichas sin tener que soportar los dictámenes de un único jefe del partido, que es y será el mismo único candidato a la presidencia que posee el único dedo que señala a los que él quiere, que generalmente son de su mismo grupito de incondicionales del original MVR hoy PSUV y que es el único que puede tener protagonismo político…los demás siempre serán segundones útiles en la medida en que respondan afirmativa y pasivamente a la línea de Miraflores.

¿Estarán el MEP y el PCV por ejemplo, dispuestos a perder su historia, sus raíces y su trayectoria, disolverse en un grupo amorfo, perder sus líderes naturales, para mantener en el poder a una persona que solo está dispuesta a repartir migajas políticas para “mantener contentos” a sus aliados, que a la final ya no serán aliados sino miembros del mismo partido político obedientes a la única línea partidista?

Esta nueva reedición del Polo Patriótico lo que tiene es cara de salvavidas, pero, ¿será el momento apropiado o habrá llegado tarde para evitar el hundimiento?

Amanecerá y… ¿veremos?

, ,

domingo, 10 de octubre de 2010

Elección de la Asamblea Nacional. Ahora la MUD. (parte II)


No fue solo una personal “sensación de inutilidad” sino al contrario, muy generalizada, que la MUD luego de cuadrar los nombres de los elegidos, se durmió en los laureles. Aquí tengo obligatoriamente que hacer la diferencia entre los candidatos a diputado, que se fajaron como los buenos, visitando casa por casa a sus electores, jugándose el resto como si en ello les fuera la propia vida, y los miembros de la Mesa de la Unidad, sí, esos mismos que salían retratados en los periódicos, sentados uno al lado del otro.

Yo pensé, tal vez muy ingenuamente que esos individuos, como cuerpo colegiado, tendrían un protagonismo mucho muy relevante frente a los dislates de la política gobiernera, que así como lograron la unidad serían también “una voz” (y una voz autorizada) dedicada a la denuncia, un muro frente a la voracidad chavista que quiere apoderarse de todos los medios de producción, un faro de luz democrática frente a las pretensiones comunistas/fidelistas del jefe de gobierno, un alcázar en el cual elevarnos para distanciarnos de los rastreros que viven regodeándose en la división, el odio, la violencia. Pero me quedé con las ganas…

Nunca hubo un mínimo de contundencia “colegiada” para defender al Cardenal Urosa de la jauría que intentó, vanamente, destrozar a dentelladas su integridad moral (curiosamente, porque los caminos de Dios son misteriosos, la ayuda le vino del mismo Fidel Castro), ni de exigir que se establecieran las responsabilidades del caso Pdval llamado también PUDREVAL (las denuncias de los containers con comida dañada vinieron del chavismo de base), nunca supe que la MUD intentara un recurso de nulidad contra esa perversa división en los circuitos electorales que legalizó la trampa que permitió al gobierno, con menos votos, sacar mas diputados que la oposición. Jamás vi a la MUD elevar su queja y denunciar a un gobierno que le paga un bono de 25 dólares MENSUALES a los trabajadores de la administración pública DE NICARAGUA, mientras que aquí cada día hay menos puestos de trabajo y el sueldo mínimo es la mitad de lo que cuesta la cesta básica mensual. Avalaron con su silencio el acaparamiento y la especulación cuando el gobierno echó para atrás (solo tres días después de publicarla en Gaceta Oficial 39454) la resolución que impedía a los buhoneros vender productos de la cesta básica a precios muy superiores a los marcados porque se dio cuenta (el gobierno) que una medida así le restaría al menos 600.000 votos (aquí privó el interés político mas que el interés por defender a los consumidores y la MUD no dijo nada). Ha llovido como para llenar 5 veces las represas, el famoso “NIÑO” se fue, las iguanas ya no comen cables, quiere decir que el problema eléctrico en Venezuela se terminó? Se arreglaron solas las turbinas del Guri? Planta-Centro está remozada y frondosa? Renovaron el tendido eléctrico? Ya no hay mas cortes de electricidad en Venezuela? La MUD qué dice?

Tuvo algún protagonismo relevante la MUD, como cuerpo colegiado, en la captación de votos o en el convencimiento de los famosos NI-NI? Yo particularmente creo que no. Los curules que se ganaron se deben exclusivamente al enorme trabajo que hicieron los candidatos y a las reiteradas y continuas metidas de pata del gobierno. Podemos confiar en que la MUD será un verdadero bloque opositor decidido a defender públicamente y sin ambages a los venezolanos que nos decidimos por la pluralidad y la democracia el 26-S?

Amanecerá y…¿veremos?

, ,

sábado, 9 de octubre de 2010

Elección de la Asamblea Nacional. Amanecerá y... ¿veremos? (parte I)


Cada día me convenzo mas que el PSUV es un partido político de un solo hombre; el único líder, el único candidato, el único gobernador, el único alcalde es chavez. En la etapa proselitista previa a las elecciones legislativas tuvo que salir chavez a levantarle la mano a sus candidatos, a pasear en carroza con ellos, a forrar carreteras y paredes de vallas y afiches con su cara porque de otra manera el resultado hubiera sido mas adverso del que ya fue para el PSUV. Claro, ellos proclaman una victoria contundente, pero para gritar “no volverán”, haber arrancado con 163 diputados, que el mismo chavez dijera que lograr menos de 110 era inaceptable y haber obtenido menos de 100, difícilmente puede ser motivo de alegría para el órgano político del gobierno. Aquí no hubo presentación de proyectos, no hubo campaña electoral legislativa, toda la estrategia electoral del candidato único se basó en las desgarradoras advertencias: “vienen por mí”, en el “aquí va a haber una guerra si perdemos la Asamblea”, “quieren sacar a chavez”.

Los voceros del PSUV dicen que el resultado numérico de las elecciones no puede tomarse como una ventaja de la oposición sobre el chavismo porque fueron elecciones regionales, municipales y no nacionales, pero se olvidan que sí hubo una elección nacional en la que los candidatos fueron los mismos para toda Venezuela y fue la del Parlamento Latinoamericano en la que si vemos los resultados de los partidos que aún cuando no estaban todos en el bloque de la UNIDAD pues tampoco estaban con chavez y su propuesta, esos votos de los que no están con chavez le pasaron por encima a los obtenidos por el PSUV. Si los voceros del oficialismo tienen órdenes de by-passear esos resultados, allá ellos, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver…

A pesar de los anuncios de la tarjeta del Buen Vivir, de ofrecer y regalar línea blanca, de los puestos de trabajo que milagrosamente aparecieron en gobernaciones y alcaldías oficialistas, de inaugurar a toda carrera abastos, y que como por arte de magia aparecieran en los anaqueles productos desaparecidos como leche, aceite, harina, azúcar (que por cierto, después de las elecciones desaparecieron otra vez, también como por arte de magia) el pueblo votó mayoritariamente en contra de la propuesta chavista, quizá por el agotamiento de lo que significan 11 años sin que representen un real mejoramiento del modo de vida. La gente observa como los dirigentes chavistas, otrora pelabolas sin medio en el bolsillo y sin donde caerse muertos ahora llegan a los barrios a buscar votos con escoltas, seguidos por las cámaras de VTV, en lujosas camionetas, mudados a zonas exclusivas y gritando el slogan: “El pueblo pa’ la Asamblea” y la gente no se lo cree. Aquí no se trata de una “tarjeta de racionamiento” sino de que el pueblo empezó a usar la “Tarjeta de RAZONAMIENTO” y ya no se traga eso de ser “carne de cañón” ni de ser comprados por baratijas mientras los “líderes del proceso” se enriquecen groseramente a costillas del mismo pueblo que dicen defender y representar.

Si chavez asumió para sí el peso de la campaña electoral, es justo que asuma también el peso de “no haber logrado los objetivos”…pero eso no va a pasar porque él es el líder infalible…los que se equivocan son los demás y la culpa será de los infiltrados, de la CIA, del imperio y de la senilidad de Fidel que “le echó la burra pal’ monte” en un par de ocasiones. Ya empezaron los trapos rojos y potes de humo para desviar la atención del affaire “Asamblea Nacional” y de PUDREVAL. La Ley de conscripción militar y la activación de los “círculos bolivarianos para niños” son el plato del día y la oposición sigue como de costumbre hablando de lo que chavez quiere que se hable. Amanecerá y veremos!

, ,

jueves, 7 de octubre de 2010

El Nacional (Editorial) "Guerra a muerte" 07/10/2010


Las maneras que ha utilizado el grupo de gobernantes militares -y sus camarillas civiles- en lo que va del siglo XXI para apoderarse de las riquezas del país han evolucionado con el tiempo. Empezaron con modalidades toscas como el llamado Plan Bolívar 2000, que otorgaba a algunos jefes privilegiados de la Fuerza Armada buenas tajadas del presupuesto nacional para que realizaran obras de caridad y avance social.

Como estaba previsto, las obras de caridad comenzaron por casa y los efectivos castrenses encargados fueron los grandes beneficiados. Todo el país lo supo, pero "oficialmente" nadie se dio cuenta, aunque llamó la atención que algunos militares pasaran sin transición del trabajo asalariado a la opulencia.

Además de la riqueza del Estado, la camarilla en el poder reconoció la existencia del resto de la sociedad mediante la identificación de sus riquezas. Y fue por ellas. "Ven a mí que tengo flor", fue el grito de batalla. Empezó por un hato de Barinas que una familia del lugar codiciaba, tal cual dijo el poeta, "como el niño pobre ante el juguete caro". Pero el régimen no se atrevía a asaltarlo con un simple decreto en la Gaceta Oficial, por lo que se inventó el método "Chaz" de negociar: el propietario entregaba su riqueza a cambio de que no dispararan en su contra el arma de reglamento.

Después no se negoció, sino que el poder se impuso con argumentos ideológicos. "Ser rico es malo", por lo tanto debes entregarme tu riqueza para obtener la salvación eterna. Esto se aplicó a los civiles venezolanos. Para las grandes corporaciones extranjeras se recurrió a la compra, con dineros del Estado, de las propiedades de quienes deseaban huir de la debacle, entre ellos la empresa eléctrica y un gran banco.

Ahora se ha pasado a la apropiación de lo que construyeron aquellos inmigrantes que vinieron a hacer de Venezuela un país próspero. Empezaron por los españoles y canarios. Pronto irán por la expropiación de los bienes de los italianos y portugueses.

Más claro no canta un gallo, y peor si es rojo rojito.

Del método Chaz se ha pasado al procedimiento "ChazEspaña", que pudiera llamarse el método "Champaña", porque en Miraflores lo celebran con burbujas. No es para menos. Habrá nuevas riquezas castrenses basadas en las de aquellos que, ingenuamente, construyeron los promotores de Agroisleña.

Pero esa celebración será efímera porque esas expropiaciones han conducido a la quiebra de centenares de empresas, a miles de desempleados, a decenas de demandas en los tribunales internacionales y a serias disputas entre gobiernos. También le han hecho perder el favor popular al grupo gobernante de pimentones verde oliva y rojo rojitos.

Esta manera castrense de apropiarse de la riqueza de otros para beneficio de los comandantes boliburgueses puede llevar a que el método termine denominándose "Chazcofra", que combina a Chávez con chasco y fracaso.

, ,

lunes, 4 de octubre de 2010

Claudio Nazoa: Flores para Andreina

Cómo estaremos en Venezuela que hacer una pregunta al Presidente, puede convertir a quien la haga en héroe o heroína. Palabras más, palabras menos, gestos y ataques de pánico de alguien que pierde el control, es lo que vi y sentí. No es literal pero así fue. En Youtube pueden verlo textual.

­¿Me podría explicar por qué si la oposición sacó igual número de votos que el PSUV, es tan dispar el número de diputados elegidos? ­¿Cómo fue que dijiste que te llamabas?... ¿Andreína?... ¿Están viendo lo que pregunta?...

¡Pero que falta de respeto!... ¿De Radio Francia es que tú eres?...

Esa radio miente... Aristóbulo, ¿tú oíste la pregunta?... Eso es lo que yo digo... ¿O sea, que tú no entiendes cómo sacando menos tenemos más?... Tú debes ser una ignorant...

Se da cuenta de que no es muy bonito decirle ignorante a una dama.

­¡La ignorancia...! ... ¡Pero habrase visto compadre...! ¿De dónde es que eres tú? No se escucha lo que ella responde porque los jalabolas no le ponen el micrófono. Al lado izquierdo, un pobre periodista cubano está aterrorizado, no vaya a ser que crean que ella es su amiga o que él apoya la pregunta.

­...Ahhh, ¡eres venezolana y no sabes por qué más es menos!... No ve, lo que yo digo, ¡iiignorancia! La periodista replica. El jalabolas sigue sin ponerle el micrófono. Intuimos lo que dijo por la respuesta de Esteban.

­¡Mañana, en Francia, van a decir que el Presidente insultó a una mujer...! Sííí, porque eso es lo que diceeen. Que yo soy capaz de insultaaar a una periodista... ¡Meeentirosos...! ¡Apátridas!... ¡Lacayos del imperialismo!... En Europa estaría presa por una pregunta así... ¿Ves Aristóbulo?... Ella no entiende... Bueno, ya que no entiendes te lo voy a explicar...

¿Quieres café Andreína?... Café calientiiico... ¡Pero anota, chica!... ¿No tienes lápiz?...

Los cómplices se notan nerviosos. Qué falta de vergüenza.

¡Qué pena ajena! El ataque es despiadado y desproporcionado, muchos se incomodan pero nadie dice nada. Es cuestión de tiempo. Ya lo vivirán cuando también les toque el turno de ser insultados, ¿verdad José Albornoz?, ¿verdad Genatios?, ¿verdad Miquilena?, y verdad todos los que en su momento se comportaban igualito, a los que también algún día, allí sentados, apoyaban y aplaudían cosas difíciles de perdonar por más arrepentidos que estén ahora.

Amigos del PTT, ¿se acuerdan cuando hace un año apoyaron la nueva ley electoral? Bueno, lo lamento, no es nada personal, pero ahora sufran calladitos la boca. Sigamos. Algo dice la periodista y arrecia la reacción de nuestro querido líder.

­¿Ven?... ¡Ahora me agrede!...

Qué falta de respeto ¡Eso es desestabilización...! Yo preferiría que Luis Bilbao le conteste. Explícale Luis.

El patético periodista argentino, de la forma más arrastrada, le da la razón a nuestro querido líder y para que no queden dudas de su absoluta sumisión, insulta a la periodista, quien no se deja intimidar. Ella, gallarda, sin bajar la vista, espera la respuesta que todos queremos saber: ¿Cómo es que si sacamos más tenemos menos? Recuerdo un viejo chiste: a un cristiano lo entierran hasta la cabeza en el circo romano y le sueltan un león hambriento. Cuando el león pasa encima del cristiano, éste, con los dientes, logra morder los testículos al león a lo que el público grita: "Tramposo, ignorante; juega limpio. ¡Tú lo que quieres es desestabilizar al Imperio romano...!".


, , ,