miércoles, 31 de diciembre de 2008

Editorial El Nacional 30/12/2008

Editorial
El Nacional



Fin del engaño

Venezuela sufrida


El país se mueve entre las graves preocupaciones mundiales y los inmensos y agudos problemas que sufrimos los venezolanos en la vida diaria. Vemos con preocupación cómo las relaciones internacionales del país se deterioran y se vuelven una suerte de lluvia ácida que cae, inevitablemente, sobre nosotros. Entre la ferocidad de la violencia verbal e institucional del Gobierno, y la inestabilidad de los precios petroleros, la inflación y la caída estrepitosa en el crecimiento del producto interno bruto, nos sentimos alejados de la suerte y de la virtud de la vida.

Que haya caído el PIB nos parece increíble, pues si algo se ha incrementado en estos últimos diez años es, precisamente, lo bruto. No sólo en las medidas oficiales que el Gobierno trata de hacer aparecer como paliativos sociales, sino en aquellos decretos que están directamente vinculados a la demagogia. Hoy no podemos decir, con sinceridad, que la sociedad venezolana se ha transformado sino que, como era de esperarse, se ha embrutecido. Y en esto no hay un giro despreciativo hacia nadie sino que está directamente relacionado con la incapacidad del oficialismo para reconocer sus propios errores cuando, en la actualidad, se ha abocado al manejo de las situaciones complejas de la economía y de las relaciones internacionales.

Errores tras errores, tropiezos tras tropiezos, desaires tras desaires, la política internacional venezolana va de caída en caída. Y ni se diga la política interna: 2008 ha sido el año de los escándalos de la corrupción, de los ministros y gobernadores del chavismo que han traicionado los preceptos éticos que, a voz en cuello, lanzó el presidente Hugo Chávez cuando era candidato. Se encuentra rodeado de gente que ya estaría en la cárcel, si no fuera porque el contralor Rufián le es adepto.

Basta mencionar los escándalos de los niños cantores de Miami, la maleta de Antonini (o propiamente de Ramírez), los guisos familiares en Barinas y los de sus alcaldes en Caracas. Los presuntos embarques fraudulentos de petróleo por minoristas hacia destinos desconocidos (algo que debe investigarse a fondo), y los robos descarados en gobernaciones y alcaldías bolivarianas.

Y no es una cuestión de ser opositor o partidario del oficialismo: los venezolanos todos queremos que se investigue la labor de cada quien, sin que priven fueros especiales para los históricos jalamecates y los carga maletines del Presidente. Lo que se pide, para decidir sobre la reelección presidencial, es claridad y honestidad en la función pública.

Analicemos esta pregunta: ¿Si votamos por el presidente actual, estaremos votando por la protección de los corruptos que en Caracas y Miranda se hicieron ricos? ¿Por aquellos que lograron colocar en sus puestos a hermanos, primos, cuñados y demás familiares en la Asamblea Nacional? ¿Podemos votar por quienes no son capaces de reprimir el hampa o por aquellos que, desde Miraflores, inhabilitan o abren procesos irregulares contra sus adversarios políticos?

Tomado de Noticiero Digital

Etiquetas: , , ,



martes, 30 de diciembre de 2008

Esa luz en los ojos!

He tenido unos días alejado de la diatriba política. Necesariamente me he olvidado de enmiendas, consultas, dimes y diretes, Sambiles, amenazas de latigazos si Cristo viniera ahora, del circo de tres pistas que a semejanza de Ringling, Barnum & Bailey's ha montado el diputado y ex-gaitero (yo diría que ex-zuliano también) Mario Isea, de Chavez y sus peroratas, sus amenazas y cadenas.

Era menester que le dedicara toda la atención al Niño que envuelto en pañales y recostado en un pesebre reclamaba mi adoración, y junto con las comunidades que atiendo espiritualmente me aprestara a vivir el regocijante anuncio de los ángeles: Hoy en la ciudad de David les ha nacido el Redentor, el Mesías, el Señor.

Particularmente, y ojalá no llegue a escandalizar a algún lector devoto de los misterios de Cristo, me gusta mas la Navidad que la Semana Santa y aquí no entro en mayores explicaciones... simplemente me sucede así, y basta.

Desde hace algunos años (mas de 10) un grupo de personas de Maracaibo, así, anónimas, como les gusta a ellas, me da una cantidad considerable de juguetes para repartirlos entre los niños que, de otra manera, probablemente no recibirían su presente navideño. Es un acto de generosidad desinteresada del cual yo soy sólo un simple intermediario... la bondad es de ellos, la felicidad es de los niños, yo soy solo "el repartidor". Y sin embargo gano indulgencias con escapulario ajeno, me siento afortunado y mas que aquellos que donaron los juguetes, porque a pesar de que su generosidad es constante y sin falta, ellos se pierden de algo, y es precisamente lo que yo gano y que me hace que el corazón no me quepa en el pecho: los ojos de los niños cuando rompen el papel de regalo y descubren en medio del atolondramiento, el carrito, la muñeca, el rompecabezas, los tacos, los legos, el avioncito, el peluche. Hay algo en esos ojos que me hace pensar que igual le sucedió al Niño Jesús cuando recibió oro, incienso y mirra de manos de los magos del Oriente. Hay un brillo especial que por un instante ilumina y con creces la oscuridad de las acciones de los adultos; un brillo en los ojos de esos niños que condena las guerras, los asesinatos, los robos, la corrupción, la violencia, el maltrato. Es el brillo de la felicidad que se expresa en una sonrisa franca, agradecida; en un abrazo que deja sin aliento por lo fuerte; en la carrera que pegan y el grito: Mira mami! al enseñarle lo que acaban de recibir.

Eso para mí es la Navidad. El pueblo que vivía en tinieblas vió una gran luz; habitaba en tierra de sombras y una luz les brilló. Es el Niño Jesús en todos los niños de mis comunidades que siendo luz, hacen que mi vida encuentre también la alegría que ha pretendido robarle un gobierno corrupto y botarate. En ese especial momento me olvido de angustias, de problemas, de necesidades de carencias, y al igual que los pastores gozo esa íntima comunión con un Dios que se hace humano para saber, como humano lo que sentimos, gozamos y sufrimos los humanos.

Tal vez por eso me guste la Navidad por encima de otros tiempos litúrgicos. Ese brillo en los ojos de esos niños no tiene precio!... y si muchos más tuvieran la misma experiencia que este servidor, el mundo sería algo mejor que lo que ahora tenemos.

Etiquetas: , , ,



miércoles, 24 de diciembre de 2008

Editorial EL NACIONAL 24/12/2008

Editorial
El Nacional



Que le vaya bien...

Las maletas de Hugo


En otra demostración clara y patética de que estaba nervioso y descontrolado por el posible resultado del referéndum del próximo año, el Presidente le advirtió a sus seguidores que estaba dispuesto a hacer "sus maletas" y a contar "mis meses, mis años y prepararme para quien viene después. Si pierdo saldré a reconocerlo". Eso no se lo cree ni Cristo resucitado, pero es un mensaje claro y expreso de que, al fin, está cogiendo mínimo y acepta la posibilidad de que en la nueva convocatoria electoral reciba una rotunda derrota.

Desde hace tiempo los votantes venezolanos le están enviando claras advertencia al Presidente sobre su altanera forma de gobernar y contra su propuesta de socialismo cubano, que busca eliminar no sólo la propiedad privada de los grandes medios de producción, sino de la pequeña propiedad popular que la gente ha ido consolidando y construyendo con su sudor y esfuerzo.

También está en peligro la supervivencia de la clase media, la mayoría de ella producto de la apertura de las universidades hacia todos los estratos sociales desde los años 60.

Hoy Chávez pretende arrebatarle a los venezolanos sus años de estudio y de esfuerzos personales y familiares, destinados a mejorar no sólo su vida particular sino la de sus padres, hermanos e hijos. También les desconoce sus aportes a la sociedad, su entrega a proyectos científicos y humanísticos y su voluntariado social, reconocido por organizaciones de las Naciones Unidas.

Pero como los bolivarianos son, en su mayoría, unos improvisados no se dan cuenta de la inmensa y rotunda necesidad de tener una clase media sensibilizada socialmente, que conoce los límites del capitalismo voraz pero que exige a cambio un clima de libertad, de apertura a las iniciativas de los sectores privados y un combate permanente contra la corrupción.

No es posible que para obtener un simple documento, un permiso, la rectificación de una partida de nacimiento o la aprobación de un contrato de obras haya que pagar todo tipo de comisiones. Esta corrupción generalizada es lo que está echando abajo la palabrería revolucionaria.

¿Por qué nos vamos a preocupar si el Presidente hace sus maletas como Pérez Jiménez hizo las suyas al huir por el aeropuerto de La Carlota? Que se vaya, pero que no espere tanto tiempo para recoger sus corotos. En su partido, el PSUV, ya las gallinas están cantando como gallos y eso sí es grave. Cuando a un jefe lo bailan y entretienen mientras sus colaboradores pasan raqueta, entonces es tiempo de irse. Mírese en el espejo de Perón en Argentina. A usted se le está pasando el tiempo.

En la medida en que la oposición toma el control de las alcaldías y gobernaciones que tuvieron los bolivarianos en sus manos, los venezolanos honestos nos damos cuenta de que la cruzada que usted propuso hace diez años contra la corrupción ha resultado una gran estafa. Váyase, haga sus maletas a tiempo, porque la corrupción, como la basura en Caracas, lo va a dejar sin salida.

Tomado de Noticiero Digital

Etiquetas: , , ,



martes, 23 de diciembre de 2008

Editorial EL NACIONAL 23/12/2008

Editorial
El Nacional



Guerra entre ellos

Socialismo salvaje


¿A que no adivinan quién está empujando desde el Gobierno la expropiación del centro Sambil que están levantado en la zona de la Candelaria? ¿Quién le calentó la oreja al Presidente? ¿Quién, entre los múltiples "héroes" militares de la revolución, puede tener tantos intereses económicos y tanta sed de riqueza, como para meter un tema local y comercial en la cabeza del jefe del Estado? Los caraqueños tienen ese nombre en la punta de la lengua, pero vamos a ayudarlos un poquito dándoles unos cuantos datos sobre el personaje principal de esta comedia.

Si alguien en el Gobierno tiene negocios multimillonarios que no puede esconder ni justificar revolucionariamente, ese personaje es Diosquitado. Desde la vicepresidencia, los ministerios que ha tenido en sus manos y desde la gobernación, este funcionario no ha hecho otra cosa que acumular propiedad tras propiedad y riqueza tras riqueza. Desde el Zulia hasta la costa de Paria, toda actividad comercial parece pertenecerle y de ello no hace ocultamiento alguno.

Pero si Diosquitado durante diez años de mandato chavista ha capitalizado multimillonariamente y en beneficio propio los actos administrativos de la revolución, entonces debemos preguntarnos si Chávez se reconoce como cómplice de su subalterno, no sólo haciendo campaña a su favor sino protegiéndole descaradamente con un cargo de ministro, para que si se abre un juicio en su contra por malversación o peculado, pues se deba ocurrir a la instancia del antejuicio de mérito. Mejor chaleco antibalas no es posible.

Y sin embargo, tanta astucia y sigilo no lo puede proteger cuando intenta usar su cargo para detener a sus competidores. Todo los caraqueños saben que el gigantesco centro comercial construido al final de la avenida de los Dos Caminos tuvo su principio y su posterior elevación gracias a la colaboración de Papi Papi Rangel y Diosquitado. Vaya dúo de pillos.

Una valla inmensa y bien iluminada, con las caras de Papi Papi y Diosquitado, en una de las esquinas finales del Parque de Este, engañaba al transeúnte y a los choferes, proclamando que esta obra estaba destinada a crear una plaza bolivariana. Nada más errado porque todo su entorno es comercial.

La construcción de la supuesta plaza bolivariana permitió elevar el centro comercial, trancar vías y entorpecer el tránsito por dos años. La comunidad lo entendió y padeció en silencio una arbitrariedad que, en el futuro, le sería beneficiosa. Estaba de por medio la generación de tantos empleos que surgió una clara solidaridad ciudadana.

Pero esto no justifica que ahora Diosquitado intente una maniobra, como jefe del ministerio de Infraestructura, para sabotear a su rival comercial en otra zona de la ciudad y para hundir en Caracas al exalcalde Freddy Bernal. Ese odio entre bolivarianos entierra una iniciativa que iba a promover más de 3.500 empleos. Incluso afecta a todos los negocios de la zona que necesitan estacionamientos y vigilancia. ¿Por qué no se consulta a todos los vecinos?

Tomado de Noticiero Digital

Etiquetas: , , ,



domingo, 21 de diciembre de 2008

Ayer se murió Reinaldo Aparicio

Ayer se murió Reinaldo Aparicio.

Salvando el detalle de llevar por apellido el mismo de dos ilustres peloteros zulianos, con los que nada tenía que ver, seguramente a muchos de ustedes el nombre no les dirá nada, y ciertamente, fuera de su estricto nucleo familiar y de las relaciones laborales desarolladas en un pueblo perdido en el mapa nacional, los Puertos de Altagracia, el resto de Venezuela continuará ignorando su vida y en especial su aciago destino.

Chavista convencido, de familia chavista, joven esposo y padre de un par (creo) de niños, se defendía en su trabajo de motorizado cobrando de casa en casa la suscripción al servicio de televisión por cable que existe en los Puertos. Una que otra vez, en las tardes y junto a su esposa "mataba tigres" tocando la guitarra y cantando en las misas de difuntos. Se esforzaba en llevar el pan a la casa, eso es innegable y digno de admiración e imitación entre tanto vago bueno para nada que cree que la solución a sus problemas la trae el kino o los terminales.

Algunos meses atrás empezó a sentir molestias físicas y decidió "chequearse" con los cubanos del CDI de los Puertos, seguramente con la esperanza puesta en las palabras de ponderación que el presidente siempre tiene para su Misión "Barrio Adentro" y los (para)médicos cubanos . El diagnóstico fue irrevocable "hay que operarte y sacarte la vesícula". Yo no se si por iniciativa propia o inducido por los "galenos" de la Perla del Caribe, lo cierto es que la operación quirúrgica la hicieron en el mismo CDI, en un cuartico con una camilla, un aparato portatil de signos vitales y una gran lámpara en el techo. Los (para)médicos cubanos, entre los que se encontraba el "anestesiólogo", otro (para)médico con un cursito de especialización de 6 meses, procedieron a la extracción de la vesícula.

De ahí a tener que salir corriendo con Reinaldo para un hospital de verdad con médicos de verdad fue la misma cosa. Dos meses estuvo en cuidados intensivos producto de la mala operación (carnicería, por eufemismo), hasta que, ya sin vida propia, y sin poder evitar el fatal desenlace, decidieron desconectarle los aparatos y ayer sábado murió oficialmente.

El resto de Venezuela no se acordará nunca de Reinaldo Aparicio, pero seguramente muchos, a lo largo y ancho de la geografía nacional recordarán algún caso similar de negligencia (no me atrevería a decir que negligencia criminal) cometido en perjuicio de un venezolano que confió en "Barrio Adentro", con el agravante de que esa Misión está dirigida a los mas pobres del país.

Reinaldo cerró sus ojos a la luz de este mundo... sería buenos que muchos los abrieran a la realidad de indefensión en que se encuentran.

Etiquetas: , , ,



sábado, 20 de diciembre de 2008

Padre Palmar "SIN TAPUJOS"

Chávez sin enmienda capitula o monda.

*José Palmar Morales

La agonía del oficialismo ya está en grado de muerte. Esta simulada revolución depende de los dólares y no de la ideología. Es el billete el ideal, son los cargos burocráticos el objetivo y es el enriquecimiento ilícito el único propósito de su existencia. Ya lo habíamos afirmado después del 23-N, el hegemón de Miraflores tiene que pisar el acelerador de la enmienda constitucional para la posibilidad de su reelección inmediata y continua.

Como buen pichón de caudillo el Presidente Hugo Chávez sabe que en el 2013, cuando para la Gloria de Dios y el bien de nuestra Patria ya no esté en el poder, sólo le quedan tres caminos: uno, la cárcel para pagar por delitos de lesa humanidad, este es un gobierno nacional corrupto, burócratista, narcoterrorista, deficiente, torpe, derrochador, manirroto, donde reina el delito cohecho, la exacción, el tráfico de influencia, la malversación, el abuso de poder , el nepotismo, el peculado y la apropiación ilegitima de los recursos públicos; dos, el exilio en algún país encubridor tales como Irán, Zimbabue, Libia, Rusia, China o Bielorrusia, no mencionamos las naciones latinas de Cuba, Nicaragua, Bolivia o Ecuador por la sencilla razón que sus actuales mandatarios saldrán de esos gobiernos por las mismas causas que prorrumpirá el financista del ala comunista del sur; y tercero, vivir el sueño eterno en el cementerio “Jardines del Real” en Barinas -y esta posibilidad no la tomen como un deseo magnicida, sino que conociendo a Hugo Chávez como lo conozco, estoy convencido que por su vil cobardía prefiere morir que asumir las consecuencias de sus delitos. El saliente Presidente Chávez tratará de plagiar el final que vivió Salvador Allende en el Palacio de “La Moneda” en Santiago de Chile el 11 de septiembre de 1.973.

Ante este panorama sombrío y muy pardo para el oficialismo, el Presidente Chávez tiene que lograr la enmienda constitucional por encima de lo que sea, su objetivo es claro: perpetuarse en el poder. Ahora este delirio político tiene que intentarlo antes del mes de marzo del venidero año 2009, tiene apenas 45 días para cristalizar su proyecto de hegemonía, después del 31 de marzo tendrá que tomar medidas que afectarán el bienestar de la población venezolana, su popularidad bajará considerablemente y su gobierno presentará una severa crisis económica.

Enumeramos las razones del apuro de Chávez para aligerar la enmienda avarienta: 1. Desaceleración de la economía en forma global, se perfila una hambruna mundial; 2. Inflación estimada entre un 35 a 40%; 3. El desempleo pasará del 7 al 11%; 4. Aumento de impuestos por varias vías; 5. Devaluación del bolívar fuerte entre un 25 a 30%; 6. Inminente aumento de la gasolina entre el 30 y 40%; 7. Pérdida de ingresos petroleros en el orden de los 30 millardos de dólares; 8. Caída significativa de las reserva internaciones –donde ya hemos perdidos 1.753 millardos de dólares en los últimos días, es decir bajaron un 4,3%; 9. Mayor endeudamiento público interno, ante la caída de la actividad crediticia, la banca se convierte en un objetivo claro para la obtención del gobierno de mayores ingresos -que obviamente se transforman en deuda- por la vía del endeudamiento interno; 10. Mayor caída de la producción total nacional; 11. Pérdidas no cuantificables por el decremento de las exportaciones venezolanas no tradicionales; 12. Aumento de las tasas activas y pasivas en el sistema bancario; 13. Más reducción del crédito en todo el sistema financiero venezolano; 14. El Fonden dejará de percibir decenas de millardos de dólares que se sumaran a los 760 millones de dólares que por torpeza de Pdvsa se dejaron de percibir en el 2008; 15. La compra del Banco de Venezuela tienen que echarla para atrás; 16. La Cemex ganará la demanda internacional y tendrá el gobierno nacional que pagar con creces los daños y perjuicios; 17. Se espera el incremento de un endeudamiento externo que sobrepasará los 10 millardos de dólares del 2008; 18. Tendrán que cerrar cinco bancos oficiales del Estado venezolano; 19. Se reducirán considerablemente las misiones sociales del gobierno nacional: y 20. El déficit presupuestario podría superar el 40% en el año entrante. Esto sin contar las razones políticas internas del Psuv que cada día está más fracturado; el descontento generalizado de las Fuerzas Armadas y la retención del situado constitucional de las gobernaciones y alcaldías opositoras.

La arenga de: “¡Uh ah Chávez no se va!” es una matraca latosa e improcedente popularmente, ya ningún chavista la grita con entusiasmo ni convencido de su perorata. La enmienda constitucional es un maquillaje fascistoide que pretende imponer el totalitarismo y el autoritarismo al estilo castrista. La AN se convirtió en los arrastrados y fócidos diputados que lo único que hacen –además de cobrar jugosas dietas parlamentarias- es consentir todos los caprichos y antojos de un rufián que sabe muy claramente, que fuera del poder su partido rojo rojito, correrá la misma suerte de los partidos oportunistas que sólo coexistieron mientras estaban ejerciendo el gobierno, tales como fue el caso de el partido Liberal del guzmancismo; el partido del gomecismo; la Cruzada Cívica Nacionalista del perezjimenismo y Convergencia Nacional de Rafael Caldera.

El capricho personalista de Hugo Chávez no es una simple enmienda, es una reforma, porque cambia el espíritu constitucional de la Carta Magna, desfigura el principio de la alternabilidad real de la Constitución. La alternabilidad es la posibilidad positiva de que los gobernantes cambien periódicamente mediante mecanismos legales, principalmente electorales, a fin de que determinados partidos o personas no se perpetúen en el poder, lo cual es por esencia mal sana un síntoma antidemocrático. De seguro el oficialismo sufrirá una derrota contundente si se atreven a medir mediante elecciones la consulta sobre la reelección inmediata y continua, ante ese escenario al Presidente Chávez le quedan dos dilemas: capitula o monda. Feliz Navidad para todos. Dios les bendiga.

*cura de barrio, locutor y periodista.

Etiquetas: , , ,



viernes, 19 de diciembre de 2008

Editorial EL NACIONAL 19/12/2008

Show psiquiátrico... Firmas chucutas
Editorial EL NACIONAL


La verdad es que empezaron muy mal: ayer el Partido Socialista Unido de la Revolución Venezolana cargó con decenas de cajas, enviadas de todo el país, que contenían planillas de apoyo firmadas por los fanáticos (incluidos decenas de oportunistas) de la reelección vitalicia. Con este magno acto culminaba una larga, exhaustiva y heroica labor de la dirigencia chavista para levantarle el ánimo al Presidente de la República, entristecido por la derrota sufrida en los principales estados y alcaldías. Las cajas, llevadas en procesión a la Asamblea Nacional, fueron entregadas a los diputados focas y a la mayoría de la familia Flores, que es la terrateniente que reina en esos predios.

En realidad, las cajas representan simbólicamente los "valiums" que el jefe de la revolución necesita para mejorar su ánimo y prepararlo para la incertidumbre que conlleva el referéndum.

Hoy el jefe de la revolución está débil de piernas y pasado de peso cuando se va a montar en el ring electoral. Ya no se mueve con la facilidad de otros años y, como un boxeador en retirada, apenas le quedan los trucos, los pisotones al adversario, la cara excesivamente mojada que obliga al réferi a ordenar limpiarlo y darle unos 30 segundos más de descanso.

En fin, el acto en la Asamblea Nacional contenía más elementos de jolgorio pagado que de auténtico apoyo popular, al punto de que el número de rúbricas no llegó sino a 4.760.485 firmas. Si le echamos lápiz a esta suma descubrimos que es menor a los votos obtenidos por el oficialismo en la "victoria-derrota" del 23 de noviembre pasado. Por ello es que calificamos como mal paso el inicio de la reelección.

Pero como todos sabemos que esta es una operación de carácter no sólo electoral sino psiquiátrico (esto último no tiene ni tendrá jamás nada de malo, como es lógico), no podemos sino resaltar que el cabecilla fundamental de la entrega de las firmas chucutas -porque en verdad no llegaron a alcanzar los cinco millones de venezolanos fanáticos de la reelección-, es nada menos que nuestro adorado psiquiatra y alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, a quien de seguro Chávez quiere tener cerca de Miraflores por si acaso necesita un récipe morado a medianoche.

Para el psiquiatra Jorge Rodríguez, su principal paciente necesita que le prescriban, cada cierto tiempo, una buena dosis de "firmas recolectadas" que, a sus parcializados ojos de médico de cabecera presidencial, "son la expresión del pueblo que de manera contundente apoya al mandatario venezolano".

Para el actual alcalde del municipio Libertador (ex vicepresidente, ex ministro, ex presidente del CNE, y futuro ex alcalde y ex algo más) "esta cantidad de firmas recogidas representa un éxito para el pueblo y demuestra el deseo de la mayoría de que sea aprobada la enmienda". Yo te aviso, chirulí, porque los venezolanos no somos gafos y sabemos cómo y de qué manera antidemocrática fueron obtenidas buena parte de esas rúbricas. Y además chucutas.


Tomado de A través de Venezuela

Etiquetas: , , ,



jueves, 18 de diciembre de 2008

Improcedencia de la enmienda según profesores de Derecho

Nosotros, Profesores de las Facultades de Derecho y de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de Universidades públicas y privadas del país, consideramos imprescindible fijar nuestra posición, desde el punto de vista estrictamente jurídico, respecto a la iniciativa de modificar el artículo 230 de la Constitución mediante el procedimiento de enmienda, con el fin de permitir la reelección presidencial continua o indefinida.

1º. Expresamos nuestro apoyo y adhesión al pronunciamiento hecho recientemente por los Decanos de las Facultades de Derecho de las Universidades del país.

2º. Objetamos el argumento conforme al cual una propuesta de reforma constitucional ya rechazada, podría ser presentada nuevamente a la Asamblea Nacional, dentro del mismo período constitucional, mediante otro mecanismo de revisión, como lo es la enmienda. Presentar una propuesta que fue negada usando ahora un mecanismo distinto constituye una manera de burlar, mediante un fraude a la Constitución, la prohibición contenida en el artículo 345 de la Carta Magna. Esa interpretación aislada y acomodaticia constituye, a la postre, un desconocimiento de la voluntad popular, que al respecto ya se expresó.

3º. Al haber optado en un primer momento por el mecanismo de reforma constitucional para modificar, junto con otros artículos, la disposición relativa a la reelección presidencial, el proponente de dicha reforma reconoció que la enmienda no era la vía adecuada para concretar dicho cambio, pues ésta sólo es aplicable para revisiones de menor entidad que no alteren la estructura fundamental de la Constitución.

4º. La propia Sala Constitucional, en la sentencia donde se interpretó el artículo 350 de la Constitución (decisión No. 24 del 22/01/2003), sostuvo que la norma constitucional «debe ser interpretada como un conjunto armónico y sistematizado… sin que pueda pretenderse discernir su significado de una manera aislada de su contexto normativo». De acuerdo con esa afirmación, los artículos 340, 341 y 345 de la Constitución deben ser interpretados como integrantes del Título IX denominado «De la Reforma Constitucional», por lo que la prohibición de someter de nuevo a la Asamblea Nacional, en un mismo período, una iniciativa de reforma que no fue aprobada, es también aplicable a las enmiendas.

5º. Igualmente consideramos que se debe mantener prudencia y objetividad cuando se analizan y comparan regímenes jurídicos extranjeros. En cuanto a las referencias hechas a los mandatos presidenciales de España y Francia para justificar la enmienda, resulta necesario recordar que existen diferencias fundamentales entre los sistemas jurídicos y políticos de esos Estados y el de Venezuela. En el régimen monárquico-parlamentario español, el Poder Ejecutivo se divide entre el Rey y el Presidente del Gobierno, quien es nombrado por aquél. En Francia el Presidente es elegido por sufragio universal directo, pero comparte el poder con el Primer Ministro y su mandato es de cinco años con una sola reelección por otro periodo igual. En nuestro país, en cambio, el régimen es presidencialista y, por tanto, unipersonal, pues el Poder Ejecutivo está representado por el Presidente de la República. Es por ello que comparaciones como las mencionadas deben realizarse con el debido cuidado y seriedad, para no generar confusión en los ciudadanos.

6º. Permitir que un cambio de tal trascendencia sea llevado a cabo mediante una enmienda, constituiría un grave precedente que podría dar lugar a que, en lo sucesivo, se implementen por esta vía las demás modificaciones a la Constitución contenidas en el proyecto de reforma que fue ya rechazado por el pueblo.

7º. Finalmente exhortamos al Presidente de la República y a los Diputados de la Asamblea Nacional a mantener la ecuanimidad, a tratar con respeto y sin discriminación a todos los ciudadanos, y a reconocer la improcedencia de la enmienda constitucional para un fin que afecta directamente uno de los principios fundamentales de nuestra Carta Magna, contenido en su artículo 6, concerniente a la alternabilidad

Tomado de Noticiero Digital


Etiquetas: , , ,



miércoles, 17 de diciembre de 2008

Encuesta HINTERLACES diciembre 2008




Algunos datos de la encuesta flash de Hinterlaces:
62% opina que la enmienda es inconstitucional
60% opina que Chavez no se reelija mas
62% opina que Chavez lo que quiere es quedarse en el poder para siempre.

Simón Boccanegra: Bolívar contra Chacumbele

Bolívar contra Chacumbele

Chacumbele de pronto tropezó con Simón Bolívar. Le salió un fantasma con el cual no contaba: el Bolívar del Congreso de Angostura, el republicano. Chacumbele se ha vuelto un ocho tratando de explicarles a sus fieles que Bolívar no dijo lo que dijo sino todo lo contrario.

De pronto, el Gran Manipulador descubre que El Libertador tenía un contexto histórico y que no se le debe citar sacando sus palabras de ese marco –que es, por lo demás, lo que Chacumbele tiene diez años haciendo, citando a Bolívar fuera de contexto, manipulando sus frases e incluso poniendo en su boca palabras que nunca dijo, totalmente inventadas por él–. El caso es, sin embargo, que el Bolívar de Angostura, el del rechazo al poder perpetuo, estaba, ciertamente, dentro de un contexto histórico determinado, moldeado por los grandes hitos de la democracia liberal norteamericana y por los alcances republicanos, democráticos e igualitarios de la Revolución Francesa, pero ese contexto no ha muerto. Sigue vivo.

Gente como Chacumbele, con su obsesión autoritaria y antidemocrática, lo mantiene vigente. Cuando en 1951 los gringos enmendaron su Constitución, limitando a una sola la reelección de sus presidentes, después de las cuatro consecutivas de Roosevelt, no hicieron sino retomar los conceptos de Bolívar, percibiendo los peligros de autoritarismo –e incluso dictatoriales– que había en "la continuidad de la autoridad en un mismo individuo" porque ella "ha sido el término de los gobiernos democráticos".

Lo mismo se puede decir de todos los países latinoamericanos, que con su historia de dictaduras, se cuidan hoy de negar toda reelección o limitarla a una sola. El contexto del Bolívar de Angostura es el mismo de la Venezuela de hoy: la batalla eterna entre las pulsiones autoritarias, autocráticas y militaristas –tan presentes en la gestión de Chacumbele– y la vigilancia insomne que es el precio de la libertad. Los venezolanos de hoy, como los de 1819, "deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente". Qué vainazo le ha echado Don Simón a Su Majestad Hugo I.

Tomado de Noticiero Digital


Etiquetas: , , ,

martes, 16 de diciembre de 2008

Chavez, su entorno y la reelección

Recuerdo el caso de un obispo que llegado a una diócesis buscó la manera de rodearse... de sacerdotes mediocres. Esa fue la manera que encontró para brillar fulgurantemente con luz propia sin que nadie le hiciera sombra, sin que su imagen sufriera la opacidad venida de quien piensa, planifica y ejecuta sin la necesidad de buscar la aprobación episcopal. La iniciativa propia estaba vedada a los presbíteros en aquella diócesis de Barataria y la condena por pensar o disentir era el ostracismo en las parroquias mas alejadas de la Curia; en cambio los que eligieron como modus operandi el arrastrarse en lisonjas y carantoñas al Pastor, los que no podían ni siquiera amarrarse los zapatos sin buscar la aprobación jerárquica: ¿Le parece bien así Monseñor o debo apretar mas los cordones? fueron ocupando los puestos mas importantes, los cargos mas relevantes del estamento diocesano.

Algún versado en Sagrada Escritura podría intentar rebatirme con el argumento de que Nuestro Señor también se rodeó de mediocres y de los que eran considerados como escoria para la sociedad de la época. La diferencia es que Cristo se rodeó de lo débil para confundir a lo fuerte, se rodeó de personas necias en lo humano para hacerlas inteligentes en la fe, y este obispo tuerto solo buscaba mantener la realeza de su figura construyendo su propio país de ciegos.

La diócesis ciertamente así no funcionaba; llena de cargos, dividida y subdividida en comités, sub-comités, departamentos, oficinas, burós, comisiones, sub-comisiones, reuniones, cumbres, simposios, delegaciones parroquiales y vaya usted a saber cuantos otros items mas, daba la impresión, en el papel, de tener la mejor organización del mundo, sin embargo, anquilosada por la extrema burocracia y horadada por el descontento que la gran mayoría de los sacerdotes tenían por el obispo y el grupito de mediocres, no tardó mucho en descomponerse del todo. Un evento no tan fortuito aunque ciertamente trasluce la voluntad divina, fue el arribo de este obispo a los 75 años, edad en la que obligatoriamente debe presentar la renuncia (por edad para la jubilación) ante la Santa Sede. Renuncia "la cual aceptó" el Vaticano y así, "muerto el perro se acabó la rabia", la diócesis pudo encaminarse mejor bajo la férula de un nuevo obispo.

No hace falta tener cuatro dedos de frente para notar el paralelismo casi pasmoso con la realidad política de Venezuela. Un presidente que llegó al poder haciendo promesas de todo tipo, pretendiendo romper con los viejos esquemas del clientelismo y la corrupción que se enquistaron en los partidos políticos del establishment. El papel lo aguanta todo!

Al principio, con su verbo intentó comprar lo mas granado de la intelectualidad política, económica y cultural de Venezuela, por su lista de amigos pasaron Miguel Henrique Otero, Jorge Olavarría, Germán Escarrá, Marcel Granier, Luis Miquilena, José Domingo Maza Zabala, la propia esposa, sus compañeros del juramento ante el Samán de Güere entre muchos otros que mas temprano que tarde se fueron quedando en el camino desencantados del personaje de marras.

El deslastre lo obligó a echar mano casi con exclusividad de sus comunes, que aunque afines ideológicamente, eso no significaba que fueran buenos a la hora de enfrentar el quehacer de un cargo público. Comunistas resentidos, guerrilleros fracasados, militares rendidos, desertores de partidos políticos, entre otras categorías de la fauna política revolucionaria y endógena del siglo XXI, montados en la olla del “cuanto hay pa’ eso”, de los negocios, de la corrupción y del peculado, han dejado a la Cuarta como “niño en pañales”.

En su continuo rodearse de perdedores, recientemente nombra a Diosdado Cabello como Ministro de Infraestructura y a Jesse Chacón como Ministro de Información, ambos perdedores en la última contienda electoral (el primero gobernador de Miranda aspirante a la reelección y el segundo como candidato a la alcaldía de Sucre) y ambos recurrentes en los enroques de los diversos cargos públicos. (En lo particular estoy esperando los nombramientos de Aristóbulo Istúriz, Jean Carlo DiMartino y Mario Silva, que me imagino deben estar “en la puerta del horno” para dar así por finiquitado el elenco de la Corte de los Milagros).

Creo que esa es la razón por la cual Chavez pretende enmendar la Constitución y lanzarse a la reelección indefinida. Está viendo que el PSUV no tiene un candidato sólido a las elecciones del 2012. No tiene a nadie medianamente bueno que pueda darle continuidad a lo que se ha dado en llamar “el proceso revolucionario”. De la caterva de personajes no ha nacido un delfín, heredero de los sueños de grandeza y grandilocuencia del Benemérito, que pueda dar al traste con los deseos de la oposición de darle verdadera democracia al pueblo. Es él (Chavez) y sólo él quien encarna los deseos del Soberano, sólo él es la voz de “los sin voz”, sólo él sobre quien recae todo el peso de la carga de cubanizar a Venezuela, sólo él mantiene la división entre los mismos venezolanos, sólo él… y mas nadie.

“Después de mí, el diluvio”… y lo que viene es tormenta!


Etiquetas: , , ,

lunes, 15 de diciembre de 2008

Editorial de El Nacional 15/12/08

Editorial
El Nacional



Daño colateral

El maquillaje de Hugo

Cada vez que se aproxima una de las tantas elecciones inventadas por el Presidente se inicia de inmediato la rutina de un ciclo de propaganda, llevado a cabo en varias etapas. La primera de ellas es el anuncio formal de que nuevamente se abre la perspectiva de una gran batalla definitiva contra el imperialismo, la oligarquía, los latifundistas, los comerciantes especuladores, los lacayos del imperio y, por supuesto, la DEA y Bush.

De hecho, el modelo le funcionó al comienzo pero de un tiempo para acá ya no le suena la flauta: ¿Cómo culpar a la CIA o a la DEA de las decenas de asesinatos ocurridos los fines de semana en Caracas y el resto del país? Pero siempre hay un cagatintas oficialista que trata de poner en duda que esos asesinatos ocurran y que las organizaciones de derechos humanos no gubernamentales actúan con fines inconfesables.

Ojalá ese periodista, identificándose previa y abiertamente ante los deudos como partidario del PSUV, se dé una vuelta por la morgue de Caracas, o de Los Teques, o de Maracay y Valencia, de Puerto Ordaz o Maracaibo.

Sería interesante que este señor viera por sus propios ojos lo que algunos de sus alumnos y honestos amigos del pasado ven y lloran como periodistas de sucesos, es decir, lo que cada día ocurre en las calles de Caracas y en sus inmediaciones, con su carga de crueldad y de violencia. Sería interesante que comprobara la rotunda verdad de los asesinatos en serie, de los niños que caen en balaceras en las barriadas; que conversara con los familiares y las viudas de los jóvenes y los motorizados, de los pasajeros y los chóferes asesinados vilmente.

Lo más lamentable de los periodistas del oficialismo es que, de entrada, Chávez les amputa su capacidad de ser críticos, de hacer valer la verdad por encima de todo. Por si fuera poco, ayer vimos a José Vicente entrevistar al Presidente de la República, como si él fuera un auténtico periodista capaz de comprometer o poner en evidencia con una peligrosa pregunta al jefe del Estado, de quien por lo demás fue su ministro, consejero y vicepresidente. ¡Qué derroche de cinismo! ¿Acaso se estaba negociando allí una vuelta al poder de quien, como figura política, tiene una altísima cuota de rechazo entre los votantes? ¿Tal mal está el Presidente que echa manos de esos carros chocados? Si algo le agregó esa entrevista a la figura presidencial fue la carcajada general del país honesto, al ver que, como motor de la reelección vitalicia, Chávez usa a José Vicente para, equivocadamente, impulsarse hacia el barranco. Se ve que el Presidente está muy desesperado.

No olvidemos que dentro de poco estallarán tantos escándalos de corrupción en el municipio Sucre de la zona metropolitana que Rangel le significará un inmenso peso muerto. Acuérdese, Presidente, de la entrega de dólares de Maletín Ramírez a Cristina, y de cómo el Delivery bolivariano terminó mal, con una maleta repleta de dólares estallando en Miami.

Tomado de Noticiero Digital





Etiquetas: , , ,

lunes, 8 de diciembre de 2008

Votar la Enmienda vs. Abstención

Vale la pena votar la enmienda?

Esta pregunta, considerada de validez, se la hacen muchos venezolanos que ven cómo sistemáticamente el presidente se empeña en desconocer los resultados desfavorables a su proyecto político.

Ya es una burla que el presidente quiera desconocer a gobernadores y alcaldes electos popularmente solo porque no pertenecen a su tolda política. Que se les eliminen competencias propias de gobernaciones y alcaldías y se transfieran al poder central. Que se les amenace con no enviar los recursos del Situado Constitucional simplemente "porque no le da la gana" (no hay otra razón), dejando así en claro el talante "poco o nada democrático" del que hace gala en medio del desparpajo y aplauso general de las focas amaestradas que integran su partido.

Ya tenemos la burla y el desprecio hecho al "soberano" que el 2D dijo clara y contundentemente que NO a la reforma constitucional cuando se propone hoy una enmienda para aprobar (o NO) la reelección indefinida del presidente.

Ya es una burla y un desprecio al "Soberano" que la mayoría de los artículos rechazados el 2D se aprobaran posteriormente mediante decretos de Ley Habilitante con la complacencia genuflexa de una Asamblea Nacional monocromática.

Ya es una burla al "Soberano" que se le someta indiscriminadamente a procesos electorales continuos que desgastan, que agotan, y que continúan poniendo en pugna de manera calculada a facciones divididas y aparentemente irreconciliables del mismo pueblo venezolano. Chavez no puede vivir sin la controversia, sin la pelea, sin la confrontación y así quiere que vivamos nosotros también, en una especie de proyección personal que como un manto negro pretende cubrir al país entero.

La sombra del fraude con la falsa especie de las capta-huellas como fuente de identificación del voto que en mala hora se encargó de promocionar la oposición como "brillante estrategia" y que se le ha devuelto como un boomerang creando zozobra en la población electoral en general y que no ha permitido recibir el voto de los "chavistas por obligación mas no por convicción" (vg. empleados públicos, misioneros por la beca, etc). Esto ha sido como el cuento de desplumar la gallina contra el viento y ha resultado imposible ahora recoger todas las plumas.

A todo esto (y mas) se enfrenta el electorado venezolano a la hora de medir fuerzas en la votación de una enmienda constitucional que por lo trascendente de sus consecuencias amerita la tranquilidad mental y anímica que permita decidir correctamente y sin apasionamientos lo que será el futuro de la patria, con Chavez hasta el 2012 o con Chavez hasta el 2000siempre.

Hay gente que, colocando el fantasma del fraude por delante se niega a votar porque "si avalas las condiciones tienes que avalar los resultados", y eso sería colaborar en la legitimación de las pretensiones presidenciales que se harían realidad vía fraude electoral. Otros piensan que ¿para qué votar? si Chavez no va a respetar los resultados si son adversos a su proyecto político como ya lo demostró con el paquete de las 26 leyes.

Yo, por mi parte confío en la cercana aún experiencia del resultado electoral del 2D y 24N en que a Chavez se le puede derrotar con los votos. La abstención como proceso de deslegitimación de cualquier elección no da resultados... ya tenemos la triste historia aquella de los candidatos de oposición a la Asamblea Nacional que se retiraron en masa para "deslegitimar" el resultado y qué paso? que por esa bravuconada de "guapo'e barrio" nos clavaron sin chistar las 26 leyes aprobadas por una AN, en su totalidad sumisa y puesta de cúbito (salvo la exigua representación de Podemos, pero ellos se separaron del chavismo después), nos dejaron sin representación al 47-48% de la población venezolana (y eso es algo que me ha costado perdonarle a los "líderes" de la oposición).

Lo mas lamentable de todo es que los abstencionistas, luego de explicar sus motivaciones no ofrecen una alternativa fuera de quedarse en sus casas viendo los toros desde el burladero, orgullosos, altivos, satisfechos, pero siempre desde el sofá de la sala viendo Globovisión. Muchos gritan: Artículo 350 YA! pero ni ellos mismos se lo creen, que vayan otros a batirse públicamente, que sea la sangre de los demás la que corra... hasta la fecha no he visto un movimiento nacional de desconocimiento de las autoridades ni las ganas de los venezolanos en operar el famoso 350.

Si lo derrotamos comicialmente en la pretensión de la reforma lo derrotaremos en la pretensión de la enmienda y así, constitucionalmente tendrá las manos amarradas hasta el 2012 cuando tendrá que buscar un nuevo candidato que se mida electoralmente para continuar su proceso. Yo no creo que el señor Chavez vaya a malgastar toda la fortuna y el tiempo que ha empleado haciéndose lobbing como demócrata ante la opinión pública mundial, las naciones y los organismos internacionales; de otro modo sería quitarse por fin la careta y exponerse como dictador, decisión que traería sanciones de la comunidad internacional. Votar es la única salida (legalmente hablando) que encuentro para frenar la petulancia de una reelección indefinida.


Etiquetas: , , ,

viernes, 5 de diciembre de 2008

Comunicado de los Obispos de Venezuela

1. Luego de la jornada electoral del pasado 23 de noviembre y ante la proximidad de las fiestas de Navidad, los Obispos de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, como Pastores de la Iglesia, queremos dirigirle a todo el pueblo de Venezuela, un mensaje de reflexión y de esperanza.

2. Reconocemos el ejemplar comportamiento cívico y democrático demostrado por la población que acudió en gran número a votar. Con esta conducta los venezolanos hemos expresado una vez más nuestra voluntad de ser gobernados por vías democráticas así como nuestro firme rechazo a fórmulas impositivas que generen violencia o división.

3. Hacemos votos por que las autoridades, interpretando el sentir y la voz de los electores, respondan a las expectativas del pueblo y coloquen, en primer lugar, la búsqueda del bien común y el bienestar de todos, por encima de los intereses partidistas o ideológicos, grupales o personales. Les exhortamos, particularmente, a que hagan su mejor esfuerzo para enfrentar y resolver, a través de sólidos planes inclusivos y participativos, los principales problemas que vive la población venezolana, como son, entre otros: la inseguridad y la violencia, la pobreza, el desempleo y la corrupción. Han de tener en cuenta que todos los venezolanos, con estas elecciones, le han dado un voto de confianza, poniendo su esperanza en la capacidad de cada uno de ellos para mejorar la calidad de vida de todos. Sería muy doloroso que esta esperanza se viera traicionada.

4. Hacemos un llamado a todos, particularmente a aquellos que no fueron elegidos y a los que no se sienten satisfechos con algunos elegidos, a aceptar con respeto y gallardía los resultados de estas elecciones. Es preciso, para fortalecer nuestra institucionalidad democrática, aceptar la voluntad popular tal como se ha expresado. Quienes han sido elegidos tienen el derecho constitucional a ejercer sus cargos, y el pueblo que votó por ellos tiene derecho a ser respetado. La violencia no es democrática ni cristiana. Todos tenemos el derecho a vivir en paz. En tal sentido, invitamos a moderar el lenguaje y las acciones, de modo que no se promueva un clima de división, intolerancia y exclusión, que pondría en grave riesgo la paz y la armonía ciudadana.

5. Manifestamos nuestra preocupación por la apertura de dos procedimientos administrativos en contra de Globovisión. Hacemos votos por que, sin retaliaciones políticas de ninguna clase, prevalezca la justicia y la objetividad, en el respeto a los derechos constitucionales a la información y a la libertad de expresión que tenemos todos los venezolanos.

6. En diciembre los cristianos nos preparamos para la próxima gran celebración del nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo, "el Príncipe de la Paz" (Is 9,5). Celebraremos con gozo la venida de Dios entre los hombres, en la humildad de un niño "envuelto en pañales y acostado en un pesebre" (Lc 2,6). El Niño Jesús, Dios que se hace hombre para darnos a conocer su amor y ofrecernos la salvación (Cf. Jn 3,16), debe ser para todos, autoridades y población en general, sublime ejemplo de sencillez a imitar, asumida voluntariamente para poder servir mejor a la humanidad. Que el Adviento y la Navidad, hagan nacer a Jesús también en los corazones de los venezolanos y con Jesús nos lleguen los dones del entendimiento, de la convivencia y de la solidaridad.

7. En las manos de Nuestra Madre María, en las diversas advocaciones en las que la veneramos en nuestra Patria, colocamos nuestra vida como Iglesia y como Nación. Ella, Madre del Amor Hermoso, sabrá guiarnos al encuentro de su Hijo Jesucristo, y nos conducirá hacia la felicidad plena.

Caracas, 1 de diciembre de 2008

Con nuestra bendición,

Mons. Ubaldo R. Santana Sequera Arzobispo de Maracaibo Presidente de la CEV
Mons. Roberto Lückert León Arzobispo de Coro 1er. Vicepresidente de la CEV
Emmo. Card. Jorge Urosa Savino Arzobispo de Caracas 2do. Vicepresidente de la CEV
Mons. Ramón Viloria Pinzón Obispo de Puerto Cabello Secretario General de la CEV

Tomado de http://cev.org.ve/noticias_det.php?id=335


Etiquetas: , , ,

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Hugo Chavez y la reelección indefinida

No tardó mucho en manifestar su verdadera intención. En mi muy humilde criterio, estas elecciones regionales le sirvieron de plataforma para medir la conveniencia (y la urgencia) de plantear el tema de la reelección indefinida de su mandato. El estar (por dos o tres puntos) por encima del 50% del electorado y el que aún no se hayan manifestado las innegables consecuencias del crudo por debajo de los 40$, de la inflación cercana al 30%, de que MERCAL y PDVAL aún puedan ser "el pan del circo" (a pesar de manifestar evidentes síntomas de inoperancia y quiebra), han convertido el tema en la nueva urgencia nacional. Chavez sabe que la adversidad se cierne sobre Venezuela y no puede permitir que el tiempo llegue y el indetenible descontento popular le reste los votos necesarios para perpetuarse en el poder.

Todavía hay dinero para las hayacas, el pan de jamón, el escocés aunque sea "lavagallos"; aún hay "cobres" para la leche de los teteros y el cafecito por la mañana; empiezan a sonar las gaitas decembrinas y las cuñas de televisión nos muestran a San Nicolás haciendo las peripencias propias de las ocurrencias de los publicistas. Los anuncios aún nos invitan a gastar nuestros aguinaldos aprovechando las rebajas y descuentos en época decembrina. Todavía no se borra el sentimiento de victoria que la oposición venezolana obtuvo con Zulia, Nueva Esparta, Carabobo, Táchira, Miranda y la Alcaldía Mayor y para los chavistas el haber ganado 17 gobernaciones. Aún la propiedad privada es privada. Ya nadie se acuerda de Antonini, los Kirschner y la maleta con 800.000 $ El caso Anderson pasó a ser el "cangrejo" del siglo. Los comisarios Vivas, Simonovis y Forero recordados solo por los suyos cenarán el 24 de diciembre entre rejas. En suma, esta navidad aparece como "vivible y disfrutable" como las anteriores, o como dijo aquél que fuera vice-presidente "aquí en Venezuela todo está excesivamente normal". Sin embargo presiento que será sinó la última, una de las últimas en guardar el clima favorable.

Toda esa sensación de que "aquí no ha pasado nada", de que "seguimos viviendo igual" es un fatta morgana que esconde la irremediable crisis que tenemos en puertas y Chavez sabe que no puede desperdiciar esa oportunidad. Inmediatamente, de debajo de la tierra como los hongos, salen Tarek William Saab, Carlos Escarrá y los genuflexos asambleístas a colocar sobre el tapete la reelección presidencial, a proponer una fecha perentoria como febrero 2009 para el nuevo intento de reforma constitucional y aquí cabe perfectamente una frase que le leí a Claudio Nazoa:
" Chávez tiene un lema: No es que te arrastres, es que te tienes que arrastrar
como yo te digo
".

Si algo sabe hacer bien el presidente es ser candidato. No podemos negar que estas últimas elecciones se convirtieron en un plebiscito en el que Chavez fue el candidato de las 22 gobernaciones. Todo se resumía en la frase "o estás conmigo o estás contra mí"... "y si estás conmigo tienes que votar por quien yo puse como candidato". El señor no sabe vivir si no es a la ofensiva; no soporta perder centimetraje en los periódicos; no aguanta el que no se hable de él, y el haber perdido 5 gobernaciones y casi todas las alcaldías de la Capital lo convierten en un animal herido, disminuído pero salvaje... no han cesado los vituperios y las amenazas contra los gobernadores de oposición, le quitó la competencia a la Alcaldía Mayor de las escuelas, los hospitales y de "Avila TV" (como si esa verga la viera alguien!!!), continúa con el cliché de no enviar recursos al muy afrancesado y absolutista estilo del Rey Sol y su L'Etat ces't moi.

Puede ganar este nuevo plebiscito en ciernes? Yo espero que no! la oposición ya no sufrirá la pendejada crónica y estupidamente orgullosa de la multiplicidad de candidatos y podrá unirse en una sola voluntad; los chavistas honestos (los que no tienen cargo público, que no viven becados y los que no andan detrás de un contrato) tendrán la sindéresis necesaria para pensar primero en el País que en las apetencias personales del "eterno candidato"? aquí soy optimista y le creo a las encuestas que le dan un 65% de rechazo a la idea de la reelección. Los empleados públicos, sabiendo que sus puestos no dependen de una reelección, sabrán ser honestos y manifestar el rechazo a quien quiere convertirse en el nuevo dictador endógeno del siglo XXI? por la plata baila el mono... a veces!!!.

Soy honesto, no quisiera ver al "nuevo cogollo" como portavoces de la oposición en esta nueva contienda que se avecina: ni a Petkoff, ni a Borges, ni a Baduel, ni a Miquilena "entre sombras", ni siquiera a Rosales (aún después de haberse anotado un éxito en la interpelación que le hizo la Asamblea) que colaboren pero que no lleven la batuta; los gobernadores que se dediquen a trabajar por sus súbditos que para eso los elegimos. Permitan que la fuerza de una Venezuela con criterio propio (no una "masa damnationis" como dijo San Agustín o un "lumpen proletariat" como definen los comunistas al pueblo como entidad amorfa, manejable, manipulable) sea la que se manifieste y le diga NO a la pretensión de anquilosarse en el poder.

Termino este artículo con una parábola que le oí a mi tío en una conferencia que dió hace muchos años y que aún no olvido:

Cuentan que en la antigua Grecia vivía un sabio que tenía la facultad de responder acertadamente a cualquier pregunta que se le hiciera. Hacia su humilde casa peregrinaban reyes, príncipes, mandatarios de todas las naciones buscando consejo, y todos regresaban con las respuestas a sus preguntas.

Como buen filósofo, tenía un nutrido grupo de alumnos que querían aprender del maestro. Pero como nunca falta alguien así, un alumno se puso como tarea hacerle al maestro una pregunta que no pudiera responder, y tumbar así su fama que aunque bien ganada, al alumno le molestaba sobremanera.

Muchas noches en vela por fin dieron resultado y el alumno gritando "Eureka" pensó haber encontrado el motivo de sus desvelos.

A la mañana siguiente se le presentó al maestro y dirigiendo hacia él ambas manos juntas le dijo: Maestro, entre mis manos tengo un gusanito... dime tú si está vivo o está muerto (evidentemente, si el maestro decía que estaba vivo, con solo apretar levemente las manos y abrirlas mostraba al gusano aplastado... y si decía que estaba muerto, pues con solo abrirlas mostraba al animalito vivo) aparentemente no había solución satisfactoria para el filósofo.

El hombre, con un gran caudal de conocimientos y al mismo tiempo con una gran paciencia se lo quedó mirando profundamente y evitando la decepción de que su propio alumno tratara de fregarlo, le regaló la mejor de sus sonrisas y le dijo:

"La respuesta a tu pregunta son tus manos. En ellas está la capacidad de dejarlo vivir o permitir que muera". Y dando media vuelta se alejó dejando a su ex-alumno avergonzado delante de toda una multitud que aplaudió la inteligencia y la sindéresis del humilde filósofo

.
¿Reelección indefinida? la respuesta está en tus manos!



Etiquetas: , , ,

jueves, 27 de noviembre de 2008

Elecciones regionales 2008... mejor así!

El talante provocador y chabacano del presidente mas que un comportamiento propio suyo (que no dudo que sea así) es también una estrategia muy bien pensada. Él sabe muy bien que saca de quicio a la oposición, y quien no piensa bien comete errores. Clásicas eran las furibundas respuestas de políticos, periodistas, articulistas y gente "de a pie" que, bien en los espacios mediáticos o en las esquinas de las plazas respondían con iracundia a los insultos presidenciales trasladándose al terreno propuesto por Chavez y olvidando así los verdaderos temas del debate político. Queriendo hacer la contra eran llevados como corderitos al corral que el presidente deseaba, y así, cayendo en el juego, perdían ellos y perdíamos todos.

Algún personaje de la oposición por fin cayó en cuenta y seguro pasó el dato... porque en esta campaña electoral, con la expulsión del embajador norteamericano, con el fatuo intento de magnicidio, con las presuntas conspiraciones de golpe de Estado organizadas entre otros personajes por el vice-almirante Tulio Marquez Rodríguez (a quien le allanaron la casa solo para darse cuenta que el señor tenía mas de quince años fallecido!!!), con los vehementes insultos y demás epítetos que prodigó a Rosales, a Salas Feo, a Pablo Pérez, a Morel Rodríguez, la oposición lo dejó hablando solo; nadie chistó, nadie dijo nada, nadie contradijo, nadie movió un dedo, nadie insistió y mejor así. Mientras menos le respondían mas actuaba desesperadamente, mientras menos chistaban mas iracundo se tornaba, al punto de ofrecer que "a lo mejor" sacaba los tanques si ganaba el que él no quería. Fue demostrando su verdadero talante autoritario, y mucha gente se dió cuenta de sus incongruencias, de su verdadero caracter, de sus verdaderas intenciones, y me refiero a los chavistas ajenos a cuotas de poder, a los que no están interesados en cargos públicos o contratos de cualquier índole, al venezolano común que una vez optó por un Chavez vestido con piel de cordero sin ver al lobo debajo. Mejor así.

Quién de nosotros, ante los desmanes groseros y grotescos, ante el evidente y descarado despilfarro de los dineros de la Nación, ante la corrupción desbocada, ante los abusos de poder del que pretende controlarlo todo, ante la imposibilidad de cambiar la situación, no pensó alguna vez, aún cuando la idea repugna al intelecto democrático, en una salida de facto? remediar la situación con un golpe de Estado que ponga fin a tanto desmadre nacional y saque definitivamente a quienes han llevado a Venezuela por el despeñadero de la corrupción, la división y el odio? Será práctica una salida así? yo pienso que no. ante el resultado de estas elecciones regionales en las que quedó demostrada la "casi" paridad de fuerzas entre el chavismo y la oposición, la posibilidad de un golpe de Estado solo ayudaría a aumentar la brecha (cada vez menor, pero aún existente) entre las dos mitades de Venezuela a tal punto de hacerlas totalmente irreconciliables. Fueron frecuentes los alertas, anuncios y sospechas que hacían los periodistas (la verdadera oposición) ante el calentamiento de orejas de los militares, en los presuntos movimientos que en el seno de la Fuerza Armada Nacional se estarían gestando, el famoso ruído de sables en los cuarteles. Ya tengo 10 años oyendo lo mismo, con mayor o menor frecuencia y todavía estoy esperando que suene, al menos el primer triki-traki. Afortunadamente, menos los dos o tres periodistas que como aves agoreras aún quedan hablando del tema, ya no es tópico relevante en la palestra nacional. Los periodistas han decidido colocar sobre el tapete los temas que verdaderamente cuentan, dejando a un lado los rumores de asonadas y levantamientos propios del siglo XIX y el primer tercio del siglo XX para vivir la relevancia del siglo XXI. Mejor así.

Cuál ha sido el balance de estos 10 años? que la oposición ha ganado un importante terreno frente al inicialmente apabullador chavismo que como marabunta arrasaba todo a su paso, que como la pisada del caballo de Atila, no permitía crecer la hierba. Ha sido mucha la decepción del venezolano promedio como para que no se sienta la necesidad del resarcimiento que, en la práctica llevó al Zulia, Nueva Esparta, Táchira, Carabobo, Miranda y la Alcaldía Mayor a convertirse en los bastiones de la sindéresis, las atalayas de la oposición. Algún ingenuo nuevo oligarca endógeno del siglo XXI se alegrará porque el chavismo ganó en 17 estados de Venezuela y la oposición solo en 6, pero resulta que esos seis representan la mitad del electorado de Venezuela. Se prefiere la calidad a la cantidad. Perdónenme el ex-cursus pero, y les pregunto: ¿alguno de ustedes ha visto una caravana del chavismo celebrando la victoria? ¿no son, numéricamente hablando, mas importantes 17 que 6? ¿dónde resuena hoy la chocante cancioncita de "palo, palo, palo por ese..."?. Silencio en la noche, ya todo está en calma, el músculo duerme, la ambición descansa... mejor así.

Estas elecciones le hicieron daño a Chavez, sin duda y por mas que quieran ahora disimular o menospreciar los resultados comiciales. La palabra la tienen ahora los nuevos gobernadores de oposición y el alcalde metropolitano quienes no tienen excusa para dejar de hacer un excelente trabajo por las comunidades y por fomentar la recta conciencia que gane adeptos a la causa de la democracia plural y participativa. Como tampoco tendrá excusa la oposición en el resto de Venezuela para no hacer un trabajo que rinda los mejores frutos al país. Comenzando por promover una unidad sincera que evite los bochornosos espectáculos del municipio Chacao, del estado Bolivar, de Saady Bijani en el Zulia, de la Marisabel, del Benjamín Rausseo y de algún otro que ahora se me escapa. Si logran eso... mejor así.

, , ,

martes, 25 de noviembre de 2008

Elecciones regionales 2008 y los pobres de Venezuela

http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=458926
Noticiero Digital (24/11/08-9:59am).- Durante una rueda de prensa del
presidente Chávez con corresponsales extranjeros el lunes en la noche, una
periodista de Grecia preguntó qué mensaje le estaban enviando los votantes del
Distrito Metropolitano. La respuesta del presidente fue sorprendente.

Chávez sugirió que habían dos mensajes en esa votación. El primero era
que “fallamos en cedulación.” Argumentó que la Alcaldía Mayor se perdió por
Petare y que si los “pobres de Petare en edad electoral” hubieran estado
cedulados y registrados en el Registro Electoral Permanente, “hubiéramos
ganado.” Y allí pasó a comparar al "Petare pobre" con el “Petare rico”, en
referencia a las urbanizaciones de clase media del municipio Sucre.

Sobre la clase media, dijo: Ellos tienen “tres vehículos”, “tienen
sirvientas o ayas”, “tienen casas y estacionamientos con rejas" de las que salen
con “un botón” (en referencia al control automático), y cuando van a votar,
“llegan en carro, no tienen casi que caminar, (…) y se paran lo más lejano a 100
metros del centro de votación, ahí están y se van”. Y luego agregó, en tono
reflexivo: “No es así en los sectores pobres.”

Que indignación!!

Leer estas declaraciones me llenó de asombro, no tanto por el tenor de las mismas sino porque, por fin el señor ese declaró publicamente que se sirve de los pobres para alimentar la mal llamada revolución bolivariana endógena socialista del siglo XXI. Que su trabajo como presidente no es terminar con la pobreza, no es la búsqueda del bien común, no es el ofrecimiento de posibilidades para mejorar la situación del venezolano, por el contrario, fomentar la pobreza es la única manera de obtener los votos necesarios para perpetuarse en el poder.

Si la clase media tiene, como él dice, "sirvientas o ayas" (por amor de Dios, "ayas", como si aún viviéramos en tiempos de la Colonia), pues este señor tiene de sirvientes y ayas(os) a los pobres de Venezuela... se sirve de ellos, los utiliza, los emboba, los embauca a punta de promesas que dificilmente se llevan a la realidad simple y llanamente para mantener el caudal de votos necesarios para realizar "sus propósitos revolucionarios", no los del pueblo.

Les tiene el lazo corto y la jeta pegada a la bota para alimentarlos de las migajas que de manera soberana, absolutista y maquiavélica deja caer disimulada y displicentemente de sus bolsillos repletos. Después de dar prodigamente a sus amigos del proceso, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Farc, lo que sobra es utilizado para mantener la esperanza de los pobres en un futuro mejor que se queda en solo eso... puro futuro y nada de presente... y lo mejor (peor) del caso, es que los pobres de Venezuela pareciera que viven felices de que los traten así.

Conozco a los miembros de un concejo comunal que tienen meses y meses bregando para conseguir que les den los recursos para construir unas casas, modestas, humildes para los "sin techo" de la comunidad; han realizado censos, han llenado todos los requisitos necesarios, han peregrinado de puerta en puerta por todas las dependencias oficiales y la respuesta es siempre la misma: "camaradas, tienen que tener paciencia... ya el presidente tiene en su escritorio el proyecto y pronto les resolverá". Un buen día me le presenté al principal del concejo comunal con un diario que traía la noticia de que Chavez le había regalado a Evo 16 camionetas blindadas para reforzar la seguridad del cocalero... no me dijo nada, pero la cara de amargura que puso fue un poema a la desilusión, o mejor, una bienvenida a la triste realidad. Algunos días después le llegué con un periódico que anunciaba la "donación" de un millón de dólares al Paraguay y me respondió con tristeza: "Verga padre! no me traiga mas esas vainas". Y siguen allí, tocando puerta tras puerta, recibiendo palabras, promesas, ilusiones, llenando de promesas la despensa, usando como techo la esperanza, vistiéndose de solo palabras, viviendo de ilusiones; y el que vive de ilusiones...

Cuanto más podrá durar esta luna de miel con los pobres (ilusos)? después de 10 años de desencantos, con la cesta petrolera por debajo de los 50$, la crisis económica mundial, las equivocadas políticas del gobierno, los errores sin retroceso de los programas MERCAL y PDVAL, el panorama que se avecina no es muy halagüeño que digamos. Ya las excusas del imperio y de la CIA que tanto resultado le dieron a Fidel en su época, en Venezuela no aguantan mas; la preparación del pueblo para una guerra asimétrica, queriendo unir las voluntades populares en la famosa "reserva" como un solo motivo ya pasó de moda; la cuarta república que tanto éxito le produjo allá por el 2000 ni se nombra. La corrupción de la Quinta República ha mejorado y con creces los pininos que pudieron crecer en la Cuarta. La renta petrolera ya no da para asegurar las bequitas de las variopintas misiones creadas por el gobierno. Las promesas de convertir en dos años a la gente en abogados y médicos en las universidades bolivarianas (cualquiera se deja ver las amígdalas con un "graduado" de esos). Los sofismas presidenciales explicando el éxito revolucionario en estas últimas elecciones se caen por su propio peso simplemente haciendo una pequeña operación aritmética: sumar el total de votos que sacó el psuv y el total de votos que sacó la oposición, para darse cuenta que lejos de ser escuálidos, la polarización parece una balanza bien nivelada, y en el mejor de los casos (habría que esperar la totalización del 100% de las actas) se inclinaría a favor de la oposición.

A Chavez los pobres solo le sirven para ganar elecciones, pero... hasta cuando?




Etiquetas: , , ,

lunes, 24 de noviembre de 2008

Elecciones regionales 2008 en Venezuela… que decepción!

Me quedé esperando ver la transmisión desde “El Balcón del Pueblo” el lugar de las celebraciones victoriosas del presidente, me quedé esperando ver a Chavez alzarle la mano a su candidato zuliano en señal de preclara victoria electoral, me quedé esperando ver salir los tanques de guerra que iban a derrocar a la rancia oligarquía carabobeña para devolverle al pueblo el rumbo del “proceso”.

Me quedé esperando ver la humillación del “ñero” Morel Rodríguez con la cara hundida en el piso por la vergüenza, me quedé esperando ver a los delfines del Rey Sol (Jesse Chacón, Diosdado Cabello, Mario Silva, DiMartino, Aristóbulo Istúriz) bailar al son del golpe tuyero mientras hacían la muy Churchilliana señal de victoria con los dedos índice y medio (a ellos el pueblo solo les alzó el del medio).

Me quedé esperando que el chavismo “le diera en la madre” a la oposición.

Me quedaré esperando que el Hindemburg endógeno (léase Barreto y no por Kaiser sino por “dirigible”) le entregue la banda al afrodescendiente que se fumó una lumpia. Seguiré esperando las teorías y explicaciones del chavismo que pretenderán convertir su evidentemente pírrica victoria de mierda (como dijo aquél) en un tronco de éxito electoral justificando la cantidad por encima de la calidad, táctica de huir hacia delante puesta muy en boga por el presidente.

Me quedaré esperando que algún chavista honesto (¿?) reconozca que la población de los 5 estados y la Alcaldía Mayor que ganó la oposición representa mas de la mitad de la población venezolana, que todos esos estados son los verdaderos polos de desarrollo económico y político del país y que son claves al momento de pensar en futuras elecciones.

Tanto esperar para nada… que decepción! que tristeza! que dolor! que guayabo!... entonces, porqué me siento hoy tan contento?

Porque ya era hora de que el Zulia y Nueva Esparta compartieran el honor de ser los únicos bastiones de la oposición, y se abrieran para recibir nada mas y nada menos que a Carabobo, Miranda, Táchira y la Alcaldía Mayor.

Porque el pueblo venezolano repudió a la camarilla del alto chavismo que pensó que el presidente seguía siendo el “porta-aviones” del 2000 y no vió que se había convertido en un submarino que arrastra hasta el fondo todo aquél que se le adosa.

Porque el pueblo venezolano es capaz de evaluar la gestión de los gobernantes y actuar en consecuencia y no dejarse llevar única y exclusivamente por directrices partidistas.

Porque los cuervos agoreros promotores del abstencionismo se estrellaron contra el 66% (record en elecciones regionales) de asistencia a los centros electorales (eso visto generalmente, porque en algunos estados el porcentaje sube considerablemente)

Porque hoy “le tapo la jeta” a unos cuantos.

Todavía estoy esperando del CNE los resultados de las alcaldías que seguramente ayudarán a atenuar el rojo en el mapa venezolano.

Después, levantado los ojos, Jesús vio a unos ricos que ponían sus ofrendas
en el tesoro del Templo.
Vio también a una viuda de condición muy
humilde, que ponía dos pequeñas monedas de cobre,
y dijo: «Les aseguro
que esta pobre viuda ha dado más que nadie.
Porque todos los
demás dieron como ofrenda algo de lo que les sobraba, pero ella, de su
indigencia, dio todo lo que tenía para vivir». Lc.21, 1-4





Etiquetas: , , ,

sábado, 1 de noviembre de 2008

Editorial de EL NACIONAL (01/11/08)

Tomado de Noticiero Digital http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=450802 (Sab Nov 01, 2008)

Editorial
El Nacional



La ventaja de Rosales

El Zulia en la mira

Así será de grande la ventaja que le lleva la oposición en el Zulia a los candidatos del oficialismo, que a Chávez no le ha quedado más remedio que instalarse allá para tratar que la derrota del 23-N no sea tan vergonzosa. Por ello, el Presidente desembarcó en las costas del lago de Maracaibo con el espíritu bravucón de un conquistador español del siglo XVI, pateando duro, dando gritos y reclamando como suyo algo que ni de lejos le pertenece.

Tratar de humillar y atemorizar a los zulianos desde Miraflores es uno de los más grandes errores de esta campaña electoral en la que, descaradamente, el Presidente de la República interviene no como partidario sino como el jefe del comando electoral del PSUV. Se trata, por desgracia, (para los aspirantes a alcaldes y a gobernadores) del mayor insulto que al liderazgo y capacidad de arrastre popular de los candidatos oficialistas les inflige Chávez, quien debería más bien impulsar, si estuviera más cuerdo, el fortalecimiento de sus líderes populares.

Ahora la contienda electoral ya no se divide entre candidatos del socialismo del siglo XXI y candidatos de la oposición. Hoy la elección debe hacerse entre aquellos competidores democráticos que juegan limpio, y aquellos que corren en la contienda con una inyección de esteroides que les pone Chávez, para ver si alcanzan a los campeones. Si estos oficialistas hubieran competido en las olimpíadas de China ya estarían descalificados por dopaje.

Pero en el Zulia la cuestión alcanza dimensiones muy especiales: allí el oficialismo ha sido derrotado innumerables veces porque los zulianos no se han dejado poner la bota militar en la cara. El Presidente mandó para allá a sus generales más serviles, les ha dado multimillonarios recursos para que compren conciencias y monten operaciones sucias contra Rosales y sus colaboradores, pero nada de eso funcionó, y no les va a funcionar. El pueblo zuliano no está en oferta, y mucho menos para un llanero advenedizo que, a lo mejor, en enero traslada y asienta a su familia en Maracaibo y la enriquece mucho más con los negocios del petróleo, malignamente manejados por Maletín Ramírez, el hombre de confianza del clan Kirchner en Pdvsa.

El candidato Manuel Rosales no ha insultado a su contendiente, ni se ha metido con el Presidente, más bien le dijo: "Bienvenido Chávez al estado Zulia". Lo hizo pese a que él, como Presidente "está incumpliendo con la ley al hacer campaña electoral" a favor de los candidatos del PSUV. En verdad, dijo Rosales, "no nos interesa su terrorismo verbal, o su persecución política ni su campaña de guerra sucia".

El candidato opositor le recordó al llanero barinés que "hagan lo que hagan y digan lo que digan, el voto del Zulia será digno y democrático", y no comprado o inyectado con esteroides. Con esa gracia y picardía zuliana, le recordó a Chávez que su candidatura goza de "una pequeña ventaja" de apenas 45 puntos por encima de la de su adversario del PSUV, Henry Ramírez. Nada menos.

domingo, 26 de octubre de 2008

AYYYY, TAN BUENO ÉL...



Si me lo cuentan no lo creo...!!! La "niña" debe ser la versión femenina de Genovevo (*)


El Vaticano suspende de sus funciones a un obispo por adoptar a una mujer de 26 años

AP REUTERS
NUEVA DELHI (INDIA).-
El Vaticano ha suspendido de sus funciones a un obispo del sur de la India por haber adoptado a una mujer de 26 años como "hija espiritual". La Iglesia explica en un comunicado oficial que John Thattungal, de 58 años, no podrá cumplir sus deberes religiosos ni administrativos hasta que sea elaborado un informe completo sobre su actuación.

El portavoz de los obispos católicos del Consejo de Kerala, Stephen Althara, afirmó que la adopción de la 'niña' a principios de este año trastornó al resto de religiosos de la diócesis de Kochi, actuación que ha calificado de "moral y eclesiasticamente errónea". "La mayoría de los sacerdotes estaban molestos e hicieron ver su resignación", señaló el portavoz.

La Iglesia estudia algunas cuestiones sobre la legalidad de la adopción porque la mujer no es una menor. No obstante, la regla del celibato fue adoptada por el catolicismo a inicios del segundo milenio, aunque antes si se permitía a los sacerdotes mantener relaciones sentimentales.

Thattungal ha defendido su actuación al comentar a la prensa local que "sólo di amor paternal a una mujer con poderes espirituales. Esta relación me ha renovado espiritualmente". Además, ha ofrecido cancelar la adopción si El Vaticano considera que es impropia.

Un comité de tres obispos investigará la conducta de Thattungal. Su informe lo recibirá después el Arzobispo Daniel Acharuparambil, presidente del Consejo de Obispos de Kerala, quien lo remitirá al Vaticano. Los resultados de la investigación "se conocerán cuanto antes", según la Iglesia.
_________________________
(*) Genovevo era un personaje cómico de la tv venezolana. Un cuarentón que hacía de niño y siempre le amargaba la vida al papá...

miércoles, 22 de octubre de 2008

EDUCACIÓN ENDÓGENA DEL SIGLO XXI



Hoy vengo como el perro arrepentido, con el rabo entre las patas a confesar mi incapacidad para ayudar a una criatura de escasos 7 años en su tarea escolar en este socialismo endógeno del siglo XXI.
Resulta que a principios de octubre se me presenta un niño, hijo de una pareja muy amiga, y me pide que lo ayude con unas preguntas. Ajá! -le dije- vamos a ver... y en seguida me aspetó: Qué se celebra el 12 de octubre?, y yo, con docto semblante e ínfulas de magister inmediatamente le respondí: Pues "el Día de la Raza", y proseguí hablando de la Reina Isabel, del cofre de joyas, de la ruta hacia las indias occidentales, de Cristóbal Colón, del puerto de Palos, de sus tres carabelas, (aquí tuve que corregirlo como tres veces diciéndole que no escribiera "calaveras"), de Juán de la Cosa (no se porqué le causó gracia ese nombre), de Yañez Pinzón, de Rodrigo de Triana y el grito de "tierra", de Guanahaní y los indios, de España y América, del crisol de las razas, y que por eso todos tenemos en nuestra sangre algo de español, de indio y de negro.
La semana pasada me lo encontré de nuevo y le pregunté cómo le había ido con la tarea y me respondió no sin un dejo de tristeza: la maestra me corrigió toda la tarea y me dijo que no era "el Día de la Raza" sino el "Día de la resistencia indígena" frente al invasor colonialista que llegó a explotar a nuestros hermanos indígenas, matarlos a todos con las armas y con las enfermedades que trajeron.
Me quedé de una sola pieza, lívido como un bloque de mármol, Coño ‘e la madre -pensé para mis adentros- ya desde pequeñitos comienzan a adoctrinarlos en esa basura de dialéctica marxista y conceptos comunistas que mas que bien han traído desolación, división y muerte. Me importan un pito los sociólogos comunistoides y sus maneras de interpretar la historia, me importan un pito lo que puedan pensar los "cerebros" que idearon el nuevo currículo escolar aplicando la manera muy peculiar de ver la historia de los sociólogos comunistoides, a un niño no pueden comenzar a educarlo en los anti-valores de la división, del odio y de la anti-cultura de la muerte; no tienen que centrar su atención en la violencia racista como la preponderancia de la “leyenda negra a la inversa” de la colonización del continente.
Yo no soy partidario de romantizar la historia, es cierto que el período colonial tuvo sus luces y sus sombras, pero de ahí a ver sólo sombras y así presentárselo a los niños, me parece una cruel manera de tergiversar los acontecimientos (dicen que es peor una “media verdad” que una mentira). Me parece que es mejor sembrar los valores de la solidaridad, de la justicia, de la paz y que luego, con esa base formativa, el niño, a medida que va creciendo "en sabiduría y en gracia", pueda evaluar los pro y los contra, pero ya con una buena y civilizada base de valores y criterios de juicio al menos medianamente objetivos.
¿Que deben ejercitar el pensamiento crítico?, estoy de acuerdo, tampoco queremos ciudadanos autómatas que acaten ciegamente hasta los dislates mas rocambolescos de la autoridad (cualquier parecido con el PSUV es mera coincidencia) pero cómo se les pide a los niños ser críticos cuando se pondera una sola y exclusiva visión del hecho histórico?
Recuerdo que en mi formación académica fui avanzando desde el conocimiento del Día de la Raza como la historia de Colón, el gran navegante y descubridor (en primaria) hasta los episodios (y no todos) oprobiosos de la conquista americana durante la secundaria. Me ayudaron llevándome por una línea lógica de pensamiento para que pudiera evaluar el descubrimiento y la colonización, a medida que iba creciendo, en cuanto a lo que tenía de positivo como lo que no… pero si de plano comenzamos con lo negativo, con el odio, con el racismo, con la violencia, alguno de ustedes creerá que el niño podrá ser objetivo al analizar la globalidad?
Recuerdo que una vez un Obispo muy amigo me decía (para justificar el régimen del seminario) "para aprender a mandar hay primero que aprender a obedecer", coño! y me lo dijo tan serio que "casi" se lo creí… A mí me resulta que quien aprende a hacer zapatos, hará zapatos siempre y no se le podrá pedir otra cosa porque sólo ha aprendido a hacer zapatos; que el que aprende a obedecer, obedecerá siempre y no sabrá mandar porque sólo ha aprendido a obedecer; que el que aprende a odiar, odiará siempre porque no ha aprendido a amar; que el que aprende a vivir en la injusticia será siempre un servil monigote mudo ante cualquier vejamen de la autoridad y un perfecto esbirro cuando, convertido en autoridad le toque ejercerla con sus inferiores.
-Cristóbal Colón fue un "geniocidio" que trató muy mal a los indígenas- me siguió instruyendo el niño en la nueva interpretación de la historia lanzada desde el maratónico programa dominical "Aló Presidente" y fielmente (¿?) recogida por la maestra-foca... claro que el niño entendió "geniocidio" (y no dudo que la maestra lo haya entendido así también) pero en realidad es "genocida", concepto que le gusta utilizar al presidente cada vez que se refiere a Colón (en contraposición al de Descubridor, y que según el Historiador Mayor debe eliminarse), que es una vez al año, cada 12 de octubre, que coincide perfectamente con el tiempo que le dedica a atender la promoción humana y las necesidades de los indígenas... 24 horas al año, justo el tiempo necesario para salir retratado con un penacho de plumas, un collar de tumas, peonías y pepas de zamuro, besar 2 ó 3 indiecitas, sentar un grupito frente a las cámaras para que parezca la tribu completa y recordarles que el indígena que no está con Chávez no es indígena.
Pero bueno, ya estoy preparado. Esto no me vuelve a pasar otra vez! Cuando el niño (cualquier niño) se acerque a preguntarme qué conmemoramos el 17 de diciembre le diré francamente, mirándolo a los ojos, sin pestañear ni titubear que el tatarabuelo de Alberto Federico Ravell y el bisabuelo de Marcel Granier en complicidad con Chester Arthur Bush, presidente del Imperio, y la oligarquía bogotana de los Uribe, a través de los agentes de la Compañía Pinkerton (hoy FBI-CIA) envenenaron a Simón Bolívar y luego le pagaron 800.000 dólares (convenientemente guardados en una maleta y provenientes de la floreciente industria del cacao) a Augusto Próspero Reverend para que falseara la autopsia del Libertador declarando su muerte como natural (claro, cuando a uno lo envenenan es “natural” que se muera). Que el testamento del Libertador se resume en sus últimas palabras como postrer aliento: Yankees de mierda, váyanse al carajo! Y que los devotos seguidores de Bolívar, para evitar que se perdiera la línea sucesorial, previendo que el Imperio quisiera borrar todo rastro del Libertador como hiciera el emperador Augusto con Cesarión, hijo de Julio Cesar y Cleopatra, tomaron al hijo que Bolívar tuvo en secreto lo envolvieron en una manta roja (igualito que a Superman, pero como es pityyankee no lo podemos mencionar aquí) y lo escondieron en un pueblito perdido en lo que hoy es Barinas.
Ese niño sacará 20 puntos!


sábado, 18 de octubre de 2008

NOBLEZA OBLIGA...




En el mes de Julio publiqué un artículo en este blog titulado: "Documento de la CEV: una clase con Galot" en el que proponía al lector mis consideraciones (más bien, expectativas) acerca del recién salido (mes de Julio) documento de la 90º Conferencia Episcopal Venezolana y de como me pareció repetitivo e insustancial para los acontecimientos que estábamos viviendo. Debo aclarar, por cierto, que era mi opinión muy personal y que en nada compromete la postura "oficial" de la Iglesia venezolana.

Pués bien, y siempre según mi juicio muy particular y personal, este nuevo documento (Exhortación de la Conferencia Episcopal Venezolana en la XXXVIII Asamblea Extraordinaria Plenaria sobre algunos aspectos de la situación nacional 16/10/08), unido al documento de la presidencia de la Conferencia episcopal titulado "El bien y la paz de nuestro pueblo" (publicado en este blog el 25/09) leyendo "los signos de los tiempos" denuncian con contundencia profética "algunos aspectos de la vida nacional que son del mayor interés de los venezolanos".


1.- La crisis financiera mundial demanda, exige, impele a buscar soluciones concertadas entre gobierno y oposición para capear ese toro desbocado que bufea humos de devaluación, carestía y escasez sobre Venezuela y especialmente sobre los mas pobres. No sería de extrañar que en uno de esos virajes a los que tan acostumbrados nos tiene este gobierno socialista del siglo XXI, aparezca un ministro de economía y finanzas venido de Fedecámaras o de otra rama del empresariado privado que insufle credibilidad y consenso a las medidas económicas que HAY que tomar. Las solas Reservas Internacionales no bastan si continúa la política del "hermano mayor" que Chavez ha popularizado regalando a manos llenas los dineros de la Nación a los gobiernos de países afines al "proceso" y comprando de manera compulsiva armamento (¿para hacerle fente a qué o a quién?) por cierto de dudosa calidad ya que por ejemplo con los helicópteros militares rusos se han "venido a tierra" unos cuantos. Las Reservas Internacionales no bastan si sigue creciendo el índice negativo del "Riesgo-País". Hace falta la política del ejemplo austero, de la preocupación por la realidad "ad intra" del país (mas que por la ad extra) y del respeto por la situación del venezolano y sus decisiones.


2.- Aquí enlazamos con el paquete de 26 nuevas leyes, aprobadas por decreto de Ley Habilitante, visto por la Conferencia Episcopal como un irrespeto a la voluntad soberana del pueblo que se manifestó masivamente en el referendum del pasado 2 de Diciembre rechazando la modificación de la Constitución vigente (modificación que era "moralmente inaceptable" según definición de la CEV). "Un conjunto de leyes con elementos de carácter estatizante, autoritario y centralizador" aprobado como madrugonazo inconsulto por una Asamblea con marcados visos de sumisión, genuflexión y adulancia.


3.- Hablando de las elecciones regionales del 23N, para escribir: "...sino que pueden también contribuir al sano equilibrio de los poderes públicos de las regiones en función del pluralismo, la reconciliación y paz ciudadana.", los Arzobispos y Obispos de Venezuela tienen que estar manejando encuestas que arrojen resultados "pluralistas" y "sano equilibrio de los poderes públicos" hasta ahora desequilibrados por un excesivo monocromatismo (rojo) aparecido por elecciones ampliamente cuestionadas en sus resultados por la oposición. Por eso la exhortación al CNE de respetar la voluntad popular, garantizando la pulcritud del proceso, y aquí hay que leer entre líneas la desconfianza que muchos electores tienen en las cifras que puedan emanar del Órgano Comicial, recogida por la Conferencia Episcopal para que no "... pueda anteponérsele ningún otro interés, grupal o individual, ideológico o de cualquier otra naturaleza" al resultado.


Estos dos nuevos documentos son meridiana claridad en una Venezuela oscurecida por el panorama político de los últimos meses, son el "post nubila phoebus" que Jesús Enrique Lossada adosara como lema a La Universidad del Zulia y que ahora la Conferencia Episcopal presenta como parábola esperanzadora a los católicos y en general a los venezolanos de buena voluntad sin distingo de ideologías. Ojalá esta lámpara no se encienda para colocarla bajo el celemín sino en el candelero para que alumbre a todos los que están en la casa ( Mt.5,15)