Dayán González y la impunidad

La opinión pública ha sido fuertemente conmocionada por el asesinato del niño Dayán González en Guanare. Dentro de las bolas que corren se habla desde orgía de drogas hasta rituales satánicos, lo cierto es que, sea una u otra, se llevó la vida de un niño de apenas 5 años.

La reacción no se hizo esperar. Una poblada de gente indignada le causó destrozos de consideración a casas y negocios de los presuntamente involucrados (entre los que se encuentra la propia madre, imputada por negligencia) y fue tan grande que tuvo que intervenir la Guardia Nacional para dispersar a la población que cada vez se hacía mas numerosa.

Dejando aparte por un momento el aborrecible crimen y el sinnúmero de maldiciones para los causantes, un aspecto significativo que merece especial consideración es la actitud del pueblo de Guanare, que de pacífico, laborioso, decente se convirtió en una jauría sedienta de venganza que quemaba, saqueaba, destruía las propiedades de los implicados. Tristemente en el Zulia ayer, un padrastro mató a su hijo de 2 años de edad de un golpe e intentó hacerlo pasar por accidente y no hubo poblada, ni jauría ni nada ¿dónde está la diferencia?

Particularmente creo que la gota que desbordó el vaso en Guanare fue la presunción de impunidad. En un país en el que pagan condena los que no tienen dinero, o los que no gozan de los favores del gobierno, que el grupo de asesinos tenga presuntos nexos con el gobierno regional a nivel de contratistas, hizo pensar a la población que el caso iba a terminar en sal y agua y de ahí la reacción de indignación y rabia que quiso hacer justicia por mano propia a una comunidad harta de ver a culpables pavoneándose en las calles como si nada hubiera pasado.

Dayán González (5) y Wilker Hernández (2) no han debido tener ese final, los causantes bien tienen ganado el apelativo de “monstruos”, pero mas “monstruos” son los que permiten que la impunidad lleve al pueblo a traspasar los límites de la justicia para cobrar sangre por sangre frente a la condescendencia de unas autoridades (sean las que sean) que favorecen al “amigo”, al “socio”, al “compadre” en vez del agraviado.

Tal vez la presión de los diferentes medios de comunicación y las redes sociales logren quitarle el manto protector a los culpables, que enfrenten sus juicios y que “misteriosamente” no huyan porque las autoridades cerraron sus ojos por órdenes de “quién sabe quién”.

Mi oración al Dios altísimo y a María Inmaculada por Dayán y Wilker

Actualidad Dayán González Impunidad maltrato infantil Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Periodista Leocenis García y su huelga de hambre

CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA
COMISIÓN DE JUSTICIA Y PAZ


“Reconciliación Paz y Justicia ”

La Comisión de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal Venezolana, ante la huelga de hambre de Leocenis García expresa lo siguiente:
1. Nos preocupa la salud y la vida del periodista Leocenis García, quien se encuentra en huelga de hambre desde hace más de ocho días.
2. En el ánimo de que la vida humana se preserve integralmente, exhortamos a las autoridades judiciales a considerar con atención los motivos de huelga de hambre. Así mismo elevamos oraciones porque esta situación se resuelva sin daños, y que la cordura sea lo que impere entre los involucrados en este caso. Sería muy grave la pérdida de la vida de un ser humano que puede ser juzgado en libertad, más cuando los delitos de opinión no están contemplados en la Constitución Bolivariana de Venezuela.

3. Nos hacemos eco de los defensores del editor del semanario 6to poder, quienes han denunciado violaciones de derechos humanos al periodista durante la huelga, situación muy grave a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia.

4. Esta intervención no tiene otro motivo que la exigencia de la fe, la búsqueda permanente de la Reconciliación, la Paz y la Justicia y el velar por la integridad personal y familiar de este ciudadano para que, tomando en cuenta los procedimientos contemplados en nuestra Constitución, se haga evidente el debido proceso.


Caracas, 16 de Noviembre de 2011.

Con nuestra bendición,

+ Mons. Roberto Luckert león
Arzobispo de Coro
Prsidente de La Comisión de Justicia y Paz

Blogalaxia Tags: Actualidad Conferencia Episcopal venezolana Opinión Opinión Leocenis García Iglesia Católica Religión Obispos

Aquí hay algo que no me cuadra...

Los de la foto (excluyendo a la Chinita…por ahora) han recibido en algún momento una réplica de la espada del Libertador, que, de símbolo de libertad contra la opresión del imperio español, en manos de ellos se convierte en la antítesis de todo por lo que luchó y entregó su vida Simón Bolívar. La sangre que derramaron nuestros libertadores en el siglo XIX se diluye, se corrompe, se anula en las manos ensangrentadas de los tiranos y dictadores del siglo XXI

No me parece que incluir a la Virgen de Chiquinquirá en ese selecto grupo de personajes que se ha distinguido por gobernar sin que les importe un pito los derechos humanos, sin detenerse en la cuenta de muertos que llevan encima, sin parpadear a la hora de reprimir violentamente a la disidencia, con total menosprecio por los “súbditos” que dicen gobernar, sea una feliz idea.

Si el presidente en ese sincretismo, suerte de arroz con mango religioso que tiene, quiere agradecerle a la Virgen por el rumbo que ha tomado su tratamiento contra el cáncer, nadie se lo impide, claro!, pero que no coloque a los pies de la Chiquinquirá lo que con amplia sonrisa ha colocado en manos de Gadafi, de Mugabe y de los Castro. A mí, particularmente me parece fuera de todo lugar el “gesto”, inapropiado e impropio para la dignidad de la Madre del Redentor que agradecería mas una conversión sincera del corazón que una espada, agradecería mas la liberación de los presos políticos que un “metal que aturde”, agradecería mas el final de la violencia en las calles y en las cárceles de nuestro país que el ya folklórico motivo político utilizado para captar las simpatías electorales del pueblo católico.

Y por cierto, quien le propuso la idea de visitar la Basílica al presidente fue el padre Vidal Atencio, tan chavista como chavez, lo reconozco y está en todo su derecho, buen amigo desde el Centro Vocacional de Maracaibo y luego en el Seminario Interdiocesano de Caracas en el que compartimos no solo las aulas, la capilla, las oraciones sino también el repudio tanto a CAP como a Lusinchi por aquellas condecoraciones que entregaron a la Virgen en Margarita, Maracaibo y Guanare, que vimos mas como proselitismo político, mas como bufonada de los “sauditas tropicales” que como verdaderos actos de devoción…Vidal pensará distinto o igual con chavez que con CAP y Lusinchi? Porqué tendría que ser distinto si “de casta le viene al galgo”?

Seguro habrá un acto formal en el Templo. El PSUV se encargará de llenar la Basílica con los ya habituales que aplauden al corifeo cuanta cosa se le ocurra y Santana con los guantes rojos aquellos que dejó Monseñor Roa para las celebraciones de Pentecostés sostendrá la réplica para que el presidente la coloque él mismo en el camerín de la Virgen, aplausos, aplausos, mas aplausos, pan y circo…

Iglesia Católica Actualidad Conferencia Episcopal Venezolana Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela Espada de Bolívar

...otra vez alimentos dañados (160 mil toneladas)

Otra vez nos asquea la noticia de que se quemaron/enterraron/quisieron desaparecer 160 mil toneladas de alimentos descompuestos. Y el asco no es por el mal olor que deben despedir sino por la desfachatez, la bofetada que le propina el gobierno especialmente a los que dice querer mas, a los pobres, que bastante que sudan y hacen cola para conseguir leche y aceite.

Yo pensé que el Gobierno había aprendido la lección de PDVAL (conocida también como PUDREVAL) de la que por cierto todavía no ha habido un culpable solidamente condenado, y que no se repetirían escenas como aquellas de las largas filas de containers esparcidos por la geografía nacional, pagando groseras cantidades de dinero por almacenamiento o estacionamiento en los puertos nacionales mientras la comida que había dentro se descomponía lentamente hasta que se convirtió en algo que ni siquiera era apta a los animales (algunos fueron a parar a Haití, dicen).

“Un burro no cae dos veces en el mismo hueco” pensé yo acordándome del refranero y bestiario popular, pero ese burro si cayó! Y no encuentro otra razón que no sea el querer mantener la escasez artificialmente para que el pueblo siga dependiendo del gobierno en materia alimentaria, a pesar del muy creciente desencanto de la gente en Mercal que, como decimos aquí “está mas fallo que el muchacho del pan”

160 mil toneladas no eliminan la necesidad nacional es cierto, pero algo se hubiera hecho. Además, quién garantiza que son las únicas y que (como Pudreval no hace mucho) no se encontrarán mas, y mas, y mas? Todavía existe la duda de si la comida que están desapareciendo es la que se encontró en los containers de Pudreval o es un nuevo lote que se desconocía hasta ahora, pero independientemente de uno u otro caso, lo que asombra desagradablemente es la magnitud de la cantidad...millones de kilos de leche en polvo, millones de litros de aceite y otro tanto de productos de la cesta básica para completar el total de los 160 millones de kilos perdidos y tirados a la basura.

En este punto uno tiene que preguntarse obligatoriamente si esa preocupación del gobierno por los pobres es verdadera, si en realidad este gobierno va encaminado a la ya cacareada “autonomía alimentaria”, o todo es una especie de verborrea mediática para utilizar al pueblo con fines políticos y especialmente electorales. Si hubiera de verdad tanta preocupación ni se habría perdido ni se seguiría perdiendo tanta comida, si fuera verdad ya estarían presos los culpables, si fuera verdad no habría colas de gente ansiosa (desesperada) por llevarse siquiera un litro de aceite, un kilo de leche a sus casas, si fuera verdad tratarían al pueblo con dignidad y no como “carne de cañón” que asista a los centros de votación cada vez que hay elecciones para agradecerle al presidente las miserias que reciben.

Actualidad Pudreval Mercal comida dañada Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

al Gobernador Pablo Pérez

Hermanazo: (yo puedo darme ese lujo porque no me estoy candidateando a puesto público alguno). Quisiera darte algunos datos a ver si te sirven en tu nueva campaña.

En primer lugar, yo se que los amigos no se olvidan nunca, y que agradecerle a Manuel Rosales el haber sido tu mentor está muy bien…pero HASTA ALLÍ! El señor tiene una muy mala imagen pública (y no podemos ser tan provincianos de pensar que el Zulia es Venezuela) a nivel nacional. Sus famosas frases (y cito solo dos: no se le pueden pedir peras al horno y los cantos de ballena) ya lo dibujaron como una persona sin cultura, que habla sin pensar y que le valieron el remoquete de “el filósofo del Zulia”, aparte de eso, la generalizada impresión de entreguismo en aquellas elecciones que no quiero recordar ahora porque me causaron una depresión que me duró semanas, y por supuesto su huída al Perú mientras que Vivas, Simonovis, Forero, Mazuco y los demás se enfrentaron a los cargos que la “justicia revolucionaria” les endilgó y dignamente (mas dignamente que el que corrió) asumieron las consecuencias.

De los amigos de tus amigos cuídate también, y me refiero a Teodoro Petkoff y Julio Borges que junto a Rosales formaron el Menage a trois conocido popularmente como El Comando TERROBO y ya!, porque dije que no quería hablar de aquellas elecciones. El inútil bueno para nada de George W. Bush tuvo a Dick Cheney como el Maquiavelo, el verdadero poder detrás el trono, Rosales tuvo a Omar Barboza. Hay que guardar discreción con los asesores, que están para asesorar y no para ser portavoces de “lo que quiso decir el candidato” porque generalmente oscurecen en vez de aclarar, y menos para promocionar sus imágenes personales.

Las zulianidades (o maracuchadas) están bien cuando te estás tomando una cerveza en el “Loco Lindo”, comiendo mandocas en el “Matapalo” o paseando por la plaza de la Muñeca, pero cuando eres candidato a nivel nacional piensa que los maracuchos en algunas partes no somos bien vistos (analiza el impacto –fuera del Zulia- de las famosas “burusas y rebullones” del que te conté), y no es que tengas que renegar de tus raíces sino que te comportes a la altura de los acontecimientos, porque no vas a ser el candidato a presidente de Las Águilas del Zulia sino a la Presidencia de la República, y eso involucra no solo a empedraderos y saladilleros sino que la perspectiva se amplía “algo” mas.

Afina tu capacidad para escuchar y atender a la gente. Tu mentor también dejó fama de no tratar muy bien a las personas (especialmente a los de su propio comando). Rodéate de la gente mas capaz “a nivel nacional” (no todos en tu comando, ni los mas encumbrados dentro de él “tienen” que ser zulianos).

Los venezolanos no somos tontos y nos damos cuenta en seguida de los laboratorios de guerra sucia, no digo ni que los uses ni que los promuevas, pero probablemente a algún asesor se le ocurrirá “una brillante idea” por el estilo… recuerda que ahora vas a competir contra gente muy valiosa de la misma oposición, que merece ser tratada con respeto y que al final, con ellos vas a trabajar para cambiar la situación del País, y una elección interna que tiene que ser una fiesta de libertad y democracia, no tiene porqué dejar heridas entre los miembros de una misma familia.

Ante este nuevo reto te deseo suerte, porque habilidad y experiencia ya tienes


Actualidad Pablo Pérez Elecciones Primarias oposición venezolana Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Comenzó la guerra de los olores

Se desató la guerra de los olores aunque hedores debería ser la palabra ideal porque lejos de agradar, ambos provocan repulsión. Por “ambos” me refiero a los hedores y no a los contendores aunque usted, si quiere, puede entender lo que le parezca mejor.

Yorch Doboliu Busss responde con un gancho al hígado a aquel recto al mentón que le propinara chavez en la ONU. Si para chavez, Bush era el diablo y olía a azufre, pues ahora Bush responde: “yo puedo oler a azufre pero chavez está oliendo a formol”.

Este señor Bush no es santo de mi devoción; yo pensaba de él lo mismito que luego Oliver Stone (que tampoco es otra de mis devociones) plasmó en su película “W”. Un bueno para nada, hijo de papá, incapaz de tomar una decisión acertada si no tiene a alguien (Cheney) que le diga qué es lo que tiene que hacer o decir.

Ante la diatriba que ha suscitado la enfermedad del presidente…que si tiene cáncer…que no tiene nada…que si le extirparon un tumor…que solo fue una liposucción…que el camarada está recibiendo quimioterapia…que todo es un engaño y demás decires, el hecho que Miraflores no haya contestado la salida de GWB con alguna de las respuestas prefabricadas y tomadas fielmente del “Dictatorship for dummies” al estilo: Yankee de mierda, anda a lavarte el paltó, enrolla ese comentario y te lo metes en el…bolsillo, me da que pensar.

¿Será que el mamma’s boy son of a gun la pegó? ¿Que espetó una verdad tan meridiana que no dejó lugar a respuesta alguna que no pudiera venirse a tierra en un futuro cercano? ¿Que la cosa como que es cierta? ¿Que sí como que ya empieza el tufillo a formol?

Habrá que esperar para saber quién tiene la razón, porque el tiempo es la mejor herramienta para descubrir la verdad, y como dice la Sagrada Escritura: “No hay nada oculto que no llegue a saberse”, pero mientras tanto usar Glade no viene mal y si es en el carro, la “chica fresita”.

Amanecerá y veremos

chavez y el cancer Actualidad George W Bush Azufre y Formol Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Señor Presidente... arrepiéntase! (Padre Andrés Bravo)

Dudé mucho… pero mucho, para escribirle estas líneas desde mi condición de venezolano y cristiano. Yo tengo mucho temor a Dios. Esto significa que me da miedo ofender a mi Dios con mis acciones y palabras y no responderle al amor que Él me tiene. Yo trato en todo posible de no hacerlo. Como decía santo Domingo Savio, es preferible morir antes que pecar. Pero, cuando lo hago acudo enseguida al sacramento de la confesión, me arrepiento, pido perdón y, especialmente, trato de reparar mis errores. Yo pienso que no hay que hacer leña del árbol caído. Jamás desear un mal a nadie… pero a nadie, ni a nuestro peor enemigo. Y, aunque Usted no es mi enemigo porque en verdad procuro no tenerlo, le deseo no sólo su total salud corporal, sino, sobre todo, su salud espiritual. Cuando a san Alberto Hurtado, sacerdote chileno, le dieron la noticia de que tenía cáncer, exclamó con fe: “Dios ha sido tan bueno conmigo que me ha dado tiempo para purificar mi vida y arrepentirme de mis pecados”. Y cuando le preguntaban por su salud respondía: “contento, Señor, contento”. Señor presidente, yo le digo lo que Dios mismo le dijo a los israelitas por medio del profeta Isaías, vuelva a Dios mientras va de camino.

No quisiera que mis palabras le lastime el alma. Mucho menos que ofenda a sus humildes seguidores que son los que en verdad sufren por su enfermedad, no así sus secuaces que ya están pensando qué hacer para no perder sus privilegios. Yo rezo por Usted al Dios de mis Padres que es el mismo que Jesús de Nazaret me reveló en la cruz, a quien sigo, para que le convierta su corazón.

Presidente, lea bien lo que el Señor le está queriendo decir con este acontecimiento de su vida. La Iglesia católica, estoy seguro, le acoge con la misma misericordia del Padre eterno. No se alegra como lo hizo Usted con la enfermedad del Cardenal Velazco, no lo enviará al infierno como lo hizo Usted cuando el Pastor de Caracas murió. Tampoco mandará a tirar perros muertos y gritar insultos como lo hizo Usted en el entierro del valiente misionero Cardenal Velazco. Lo primero que hizo la Conferencia Episcopal, cuando Usted oficializó su estado de salud, es ordenar a todos los católicos que oráramos por su salud. Así lo haremos, estoy seguro. Les pediremos a nuestros amados cardenales Velazco y Rosario Castillo y al Sr. Brito, así como a los asesinados el 4 de febrero del 92 y el 11 de abril del 2002, para que intercedan por su salud ante el Señor de la historia.

Presidente… arrepiéntase. Pida perdón por la muerte del Sr. Brito y rectifique devolviéndole sus propiedades a su familia. Devuélvale las propiedades y las empresas confiscadas por su régimen. Deje libre a los presos políticos e invite a los perseguidos por usted a que regresen a nuestro País. Devuélvale sus trabajos a los numerosos despedidos injustamente de PDVSA y de otros lugares de trabajos oficiales. Llame a la reconciliación nacional. Ordene a sus secuaces a no atropellar a ningún venezolano. No echar gas del bueno ni del malo a los estudiantes ni a los familiares de los presos ni a los profesionales y obreros que reclaman justicia. No persiga más a los comunicadores sociales, no cierre más Medios de Comunicación Social y ordene abrir o devolver los cerrados o confiscados. Y muchas más acciones de su régimen que ha hecho sufrir al prójimo.

Presidente… estamos conmovidos por su enfermedad. Pero conmuévase usted por la enfermedad de muchos presos políticos que se les están negando sus derechos humanos más elementales de asistencia médica.

Repito, que mis palabras no lo ofendan. Pero insisto en mi invitación a convertir su corazón y reparar sus pecados. Nada sana y libera más que el perdón. Dios lo cuide presidente y proteja a mi pueblo de la tiranía.


Actualidad chavez con cancer Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela Conferencia Episcopal Venezolana iglesia católica

Laureano Márquez: To golf or not to golf (That is the question)

A Jhonattan Vegas, orgullo de Venezuela

Una de dos: Yo estoy loco de perinola y ya estoy "escuchando visiones" o "Canuto está mal" por la cercanía de su vencimiento (o como ciertos productos, se echó a perder antes de la fecha de caducidad), lo que le hace incurrir en contradicciones que hasta sus propios copartidarios, en ejercicio de sana reflexión, tendrían que reconocer.

Lo de Jhonattan Vegas, en otras circunstancias no pasaría de ser un aprovechamiento oportunista de los logros de un deportista para beneficio propio, bastante usual en los políticos. Sin embargo, en nuestro caso tiene mucho que ver con el espíritu demagógico, con la manera de proceder cambiando a conveniencia el pasado, que ha caracterizado esta etapa de nuestra historia.

Si yo no estoy mal de la cabeza, tengo doce años escuchando un discurso en contra del golf y en contra de los campos en los que el mismo se practica (advierto que no he jugado golf en mi vida, para ahorrar a los "de tractores" en contra de los argumentos esta vía de descalificación): Que si es un deporte de gente rica, que sus campos deben ser eliminados, como deben ser eliminadas todas las piscinas de Petare, menos la de La Casona, naturalmente, de la cual nunca se habla.

Que en los terrenos de golf podrían construirse casas para los que no la tienen, haciéndonos creer que el problema de la construcción de viviendas es de espacio y no de incapacidad estructural para gobernar.

En fin, todo eso lo escucharon estos oídos que algún día se esparramarán por el paso de las Termópilas.

De modo que frente a lo de Jhonattan Vegas yo esperaba, conociendo al personaje, un discurso más o menos así: "...Bueno, ahí tienen a Jhonattan Vegas, ja... un hombre humilde, jugando un deporte de gente rica... ¿Ves, compadre?... Ahí está el problema de la conciencia social... ahí está el problema... muchos revolucionarios lo que quieren es ser ricos, ser como ellos, compadre... ¡¿Ah comadre?!... ¿ese muchacho que cargas ahí es tuyo?... ¿Cuántos tienes?... ¿cinco?... tienes que tener dos más...

¿le estás dando teta?... Dale teta... No, a Jhonattan no, chica, a tu hijo... Bueno, entonces el problema no es ser rico, no es copiar lo que ellos hacen, Jhonattan, pseudo escuálido... traidor a tu clase... Ahora y que jugando golf... ¿Dónde se ha visto pobre jugando golf, compadre?... ¿negro jugando golf ?... ¿Ah diputado?... ¿Qué te parece?...

Eso es de ricos, que tienen esos terrenoooootes para jugar ellos solitos. El pobre, el pobre no, el pobre es el que carga los palos, compadre... ¿Cómo es que se llama? ...¿Cádiz?... ji,ji,ji... Ah caddie, sí, eso... una palabra gringa, como el golff... así lo llaman, golffff, se llenan la boca con la efe... Y ahora se va al imperio a jugar allá, ¡¡¡seguro financiado por la oposición golpista!!!... a que los gringos le den un premio de un torneo.

Pues yo digo: ¡Nunca más se jugará al "golf" en esta tierra de Bolívaaar...! ¡Los terrenos son del pueeebloo!.." (Lo habrían aplaudido igual) Sin embargo, lo que oí fue esto: "Yo no soy enemigo del golf, por ahí andan los escuálidos diciendo `¿qué dirá ahora?’, yo no soy enemigo del golf... Jhonattan...

adelante viejo... y además `negrito’ como Obama... se parece a Obama. Bueno, no, Obama es más delgado... Le ganó a todos los gringos... yo jugaba golf. Yo jugaba golf en Sabaneta... Desde los cinco años comenzó en los campos petroleros de Morichal, allá en Monagas, porque su papá... trabaja allí." Según el DRAE, contradicción es "Afirmación y negación que se oponen una a otra y recíprocamente se destruyen" (como todo lo suyo, como su accionar sobre el país). Parafraseando a Hegel, podemos decir: "Hoy he visto el espíritu de la contradicción pasar frente al hoyo 18".

Laureano Márquez humor gráfico humor cáustico Opinión Politica venezolana Humor
política+venezolana, actualidad, humor, Laureano+Marquez Venezuela

El Nacional (Editorial) "EL CAMBIO (o mas de lo mismo)" 23/09/2010

En estos últimos días los venezolanos hemos visto como el jefe del Gobierno se ha comportado públicamente dejando salir su personalidad autoritaria y militarista.

Nada parece importarle como no sea lograr una Asamblea Nacional que se le rinda a sus pies y le apruebe leyes con los ojos cerrados. Se resiste a un cambio institucional, a una lógica y natural expansión del espacio político en el cual puedan expresarse otras voces y otras tendencias ideológicas y, desde luego, a que en el parlamento se le puedan escudriñar las cuentas a las corruptelas bolivarianas.

De manera que no se trata de una lucha de la revolución y de su líder por hacer avanzar el proceso, sino de lograr una amplia complicidad para entorpecer y eventualmente anular lo que en verdad significa hoy la Asamblea Nacional: un organismo prostituido por el oficialismo en aras de darle al Ejecutivo amplias facultades no sólo para legislar sino para sojuzgar a las otras instituciones.

A través del control de la AN ha sido posible que Miraflores nombre a la fiscal de su preferencia, que escoja al bueno para nada contralor y a la defensora del puesto, que ni siquiera tiene las credenciales en derechos humanos para ejercer el cargo.

Párrafo aparte merecen las instancias de justicia en todo el país y en especial en Caracas. Luego de que el comandante ordenara una reforma del Poder Judicial y creara un organismo integrado por personas de alta formación profesional para adecentar los tribunales, hoy tenemos un sistema judicial peor que hace veinte años.

No hay manera de que el venezolano de a pie llegue a las puertas de la justicia y se sienta seguro y no víctima de la maraña de funcionarios e intermediarios que pululan alrededor de los tribunales. Se paga peaje, le exigen al ciudadano trámites y documentos infinitos con la finalidad de que desistan en su petición de justicia o que se bajen de la mula con alguien conectado con el chavismo que pueda "ayudar" a que los casos lleguen a su final.

Para la alta macolla del chavismo, el cambio institucional que exige la población no puede ocurrir porque, si ocurre, quedan al descubierto y con el trasero militar al aire. Pero de la misma manera en que ellos se preocupan en ocultar sus traseros castrenses, los venezolanos que quieren transparencia, cambio y libre consulta de todos los asuntos de la república, van a actuar ya para cerrar esta comedia.

Y este es el punto central del asunto: hay que votar para cambiar la forma de enfrentar la corrupción, la inseguridad personal, la hipoteca vergonzosa del país con las transnacionales en la Faja del Orinoco, el endeudamiento grosero con China y Rusia, el uso de recursos del tesoro nacional para financiar proyectos políticos en el exterior, la firma de tratados con países que fomentan el terrorismo como Irán, y las vinculaciones con las narcoguerrillas colombianas. Por eso el comandante está asustado: porque ahora sí va a rendir cuentas.

Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional
política+venezolana, actualidad

Juan Carlos Apitz: "Educación a discreción!" 12/09/2009

La Ley Orgánica de Educación, arbitrariamente sancionada por la Asamblea Nacional y groseramente promulgada por Hugo R. Chávez F., está llena de inmensos vacíos que pretenden ser rellenados con leyes especiales, reglamentos, normativas, resoluciones o instructivos del ministro de Educación o del Parlamento; lo que significa conceder a tales delegatarios una grosera discrecionalidad que derivará, a no dudar, en una perversa arbitrariedad.

Ya lo hemos dicho antes; cualquier sociedad humana, independientemente del grado de civilización en que se encuentre, necesita un orden determinado. Este orden no es arbitrario ni casual, sino el fruto de la observancia de aquellas normas jurídicas que a los efectos de organizar la vida en sociedad se crean. La legalidad es el requisito de observar ese determinado orden, ese sistema de normas jurídicas, todo lo cual asegura una conducta adecuada de los ciudadanos y evita las acciones arbitrarias. El rasgo que mejor tipifica al Estado de Derecho es la sujeción de todos sus actos a la ley, asegurándose así, el imperio de ésta. Significa la supremacía absoluta o predominio de la ley, opuesto a la influencia del poder arbitrario y excluye la existencia de lo injusto. El imperio de la ley se opone a todos los sistemas de gobierno dirigidos por personas investidas de poderes amplios, arbitrarios o discrecionales. El principio fundamental está basado en que son las leyes y no los hombres los que gobiernan. Por el contrario, la arbitrariedad se caracteriza por patentizar el capricho de quien ostenta el poder, en determinados casos. Lo arbitrario está en contra del principio constitucional de seguridad jurídica, puesto que el ciudadano se ve imposibilitado de actuar libremente por el temor a ser sancionado por el simple capricho o antojo de la autoridad.

Tal es el caso de la nefasta Ley Orgánica de Educación que da una amplia discrecionalidad normativa para rellenar, libre y arbitrariamente, con leyes especiales, reglamentos, resoluciones, instructivos, normativas, etcétera, los grandes vacíos que ésta contiene, así: ley para la idoneidad académica de los profesionales de la docencia; ley para las diferentes organizaciones sociales y comunitarias en el funcionamiento y gestión del sistema educativo; ley para regular la propaganda en defensa de la salud mental y física de la población; reglamento para la práctica de actividades comunitarias de los estudiantes; ley para regular la actuación de los integrantes de la comunidad educativa en el proceso de educación ciudadana; ley especial del subsistema de educación básica que regulará lo relativo a su duración, requisitos, certificados y títulos; ley especial del subsistema de educación universitaria que regulará lo relativo a su duración, requisitos, certificados y títulos; ley especial para la educación intercultural bilingüe; ley especial sobre financiamiento del subsistema de educación universitaria; ley especial sobre el ingreso de estudiantes a las universidades; ley especial sobre la creación intelectual y los programas de postgrado universitarios; ley especial sobre evaluación y acreditación de los miembros de la comunidad universitaria; ley especial sobre el ingreso y permanencia de docentes universitarios; ley especial sobre la carrera académica en las universidades; ley especial de tipificación y procedimientos disciplinarios a docentes universitarios; ley especial sobre oferta de algunas carreras reservadas al Estado; ley especial sobre formación de los docentes del sistema educativo; ley especial que regulará la carrera docente y la docencia en los pueblos indígenas; ley especial sobre la estabilidad de los docentes del sector oficial o privado en el ejercicio de sus funciones profesionales; etc.

Me parece estar escuchando al ministro Navarro gritar, en garantía del "orden cerrado educativo" y para alcanzar el socialismo del siglo XXI, con voz de mando a todos los padres, madres, representantes, maestros, profesores y estudiantes: Atención...firr, y luego, ¡A discreción!

Tomado de El Universal

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión educación venezolana El Universal Juan Carlos Apitz

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Editorial El Nacional 05/08/2009 Bombas corruptas

La guerra contra los medios de comunicación venezolanos ha ido escalando niveles de violencia que, muy pronto, pueden volverse incontrolables para el propio Gobierno que impulsa estos hechos tan repudiables. Desde Miraflores, el Presidente ha desatado esta campaña de odio y sus militantes más salvajes han entendido este mensaje de destrucción como una orden tajante, dirigida a vulnerar los medios mediante la invasión de sus locales y el ataque físico contra obreros, empleados y profesionales de la comunicación.

Pero esto no exime de culpa al Presidente, quien desde su máximo cargo público no ha hecho otra cosa, en los últimos diez años, que sembrar el odio en este país, sin importarle las consecuencias que ese comportamiento pueda tener entre los venezolanos.

Como militar sólo le interesa un escenario de guerra donde los bandos se dividen en amigos y enemigos. A estos últimos se les debe combatir, destruir o hacerles prisioneros.

Ya el hecho de querer convertir a Venezuela en un campo de batalla donde los venezolanos nos odiamos y destruimos, como si estuviéramos inmersos en una guerra civil, constituye una monstruosidad propia de una mente desquiciada.

Esto hay que tenerlo en cuenta porque con este tipo de personas resulta difícil negociar en términos normales y civilizados: tienden más bien a generar más violencia en la medida en que sus interlocutores le responden con claras razones y rotundos argumentos. No se equivoca la gente cuando dice que el programa Aló, Presidente no debe ser llamado así porque "ya Chávez no soporta atenderle el teléfono a su gente".

Y es verdad porque, en estos casos de profundo desquiciamiento mental, los enfermos tienden a hablar hasta por los codos porque no toleran sino su propia voz. Todos hemos padecido a amigos que les gusta hablar mucho y en voz alta, y que se indignan cuando en la sala se oye un televisor a cierto volumen. De inmediato mandan a apagarlo porque no aceptan competencia.

Pero cuando el enfermo mental es militar y ocupa un altísimo cargo público la cosa se complica. Y si, para colmo de males, esto se mezcla con un grupillo de ministros castrenses que configuran a su alrededor una mafia organizada, entonces los ciudadanos ven como la libertad de expresión se les va como agua entre las manos.

Porque la libertad de expresión y la libertad de prensa son enemigas acérrimas de la corrupción, del narcotráfico y del crimen organizado. Cuando los medios de comunicación comienzan a descubrir las tramas de los negocios sucios del Gobierno, de las jugosas comisiones y de los enriquecimientos ilícitos, entonces deben ser amenazados, injuriados y atacados por los ministros y el propio Presidente.

Estas es una de las razones por las cuales "un grupo de motorizados asaltó la sede de Globovisión, lanzó dos bombas lacrimógenas dejando como saldo un vigilante lesionado con quemaduras en una mano", como bien lo reseñó una agencia internacional de noticias con muchos suscriptores en el exterior.

Tomado de Noticiero Digital

Marta Colomina: El naufragio del siglo XXI (26/07/2009)

Las mismas decisiones tomadas por Fidel en su dictadura, están siendo copiadas por Chávez

De tanta aclamación soberana del pasado, de tanta encuesta registrando su aparente invencibilidad, de tanta propaganda para consagrarlo como el redentor de los pobres, de tanto truco para "ganar" elecciones por paliza, y con tan abultada petrochequera para financiar un ejército mercenario de aplaudidores continentales, Chávez se creyó un titán, es decir, el gigante mitológico dispuesto a asaltar el cielo. Seguramente que nuestro "titán" criollo nunca leyó a Heráclito, quien en el período presocrático anunciaba el principio de un universo en devenir perpetuo. Es decir, que no hay nada inmutable, ni eterno, sino en constante movimiento y transformación.

El tiempo, la ineptitud y la corrupción han dado al traste con el espejismo copiado de otro infame titán que ha sometido al pueblo cubano al hambre y a la represión. Aunque antes de llegar Fidel en Cuba había una dictadura, sin embargo en 1958 la isla ocupaba el tercer puesto entre las naciones más desarrolladas de América Latina (AL), después de Argentina y Uruguay, y el número 25 en el mundo. Cuba contaba entonces con una alfabetización superior al 90% y con uno de los mejores sistemas de salud pública (el número tres a nivel mundial en cantidad de médicos y camas por persona). Su tasa de mortalidad era la más baja del planeta (5,8%), muy por debajo de países como EEUU (9,5%) y Canadá (7,6%). La mortalidad infantil era la más baja de AL. En materia nutricional (consumo de calorías per cápita) Cuba se ubicaba en el puesto 26 en el mundo y en el número 13 a escala mundial en kilómetros construidos de vías ferroviarias y carreteras. En número de automóviles, televisores y radios registraba el segundo puesto en AL. Su pujante clase media representaba el 40% de la población. Hoy, 50 años más tarde, el pueblo cubano vive hacinado en las ruinas de las viviendas construidas antes de la Revolución y está sojuzgado por un régimen tiránico que le ha sometido al hambre y a la pobreza más extrema.

Por ese camino transita hoy Venezuela. Las decisiones tomadas por Fidel Castro durante los dos primeros años de su sanguinaria dictadura, están siendo copiadas al carbón por Chávez: supresión de la propiedad privada hasta llegar a la completa estatización; control férreo de "los aparatos ideológicos de Estado", es decir, de las leyes, la educación, las creencias (la religión) y los medios de comunicación. Además de la ideologización y control de los aparatos represivos (policías y militares). Pero una cosa piensa el burro y otra quien lo va a montar. El empeño de Chávez en suprimir sindicatos y contratos colectivos logrados por años de lucha de los trabajadores venezolanos, enfrenta el difícil escollo de unos dirigentes sindicales levantiscos y organizados, Pdvsa y las empresas de Guayana tendrán que ser recapitalizadas y el gobierno deberá atender sus reclamos, so pena de enfrentar a millones de trabajadores, sus familias y adherentes solidarios. Su terco propósito de acabar con la propiedad privada choca con la arraigada creencia de todas las clases sociales a favor de lo que es suyo, así sea poco. Los habitantes de los ranchos no se tragan que "ser pobre es bueno". La ideologización de la educación para crear borregos que griten "Chávez, socialismo o muerte" se estrella contra la roca de padres y representantes de la Iglesia y gremios. La apabullante propaganda oficial no logra edulcorar la inflación, desabastecimiento, desempleo e inseguridad. Más de 150 mil crímenes registrados en la década de 1999 a 2009 (en contraste con los 30 mil de la década anterior) hablan del fracaso gubernamental para garantizar la vida de los venezolanos. La cacareada consigna sobre la distribución social de la riqueza se revela como falsa, al comprobar (Luis Pedro España) que la ola de movilidad social impulsada por el crecimiento económico de 2004 a 2008 fue aprovechada por quienes estaban preparados para captar la renta petrolera (sobre todo los boliburgueses) y no por los pobres. El gobierno carece de una política de distribución del ingreso que llegue a las capas más empobrecidas. "Es un mito que este sector haya sido el más favorecido", dice España: "la calidad de vida de las familias en pobreza extrema ha empeorado. Hace 10 años 9% en esta condición habitaban en viviendas con piso de tierra; ahora son 22%". Con $900 mil millones. recibidos durante su década de Gobierno, Chávez es el mandatario que menos viviendas ha construido.

Por eso, ahora quiere enmudecer a la radio y a la televisión críticas. Que los periodistas no cuenten los muertos del fin de semana; ni los millones de dólares que ha dilapidado en Honduras y a favor de Fidel, Evo y de sus otros compinches. Que no se hable de corrupción y desempleo. Que no se publiquen las encuestas en las que Chávez se desliza en picada por el tobogán del desamor popular. Tarea inútil. Chávez no podrá detener el devenir perpetuo.

Tomado de El Universal

Marta Colomina: Seguir el ejemplo que Curiepe dió 19/07/2009

Chávez juega diabólicamente con el miedo que produce la fuerza de las armas

Como en la obra de Lope de Vega "Fuenteovejuna" donde la defensa del honor adquiere una dimensión colectiva con el alzamiento de todo un pueblo contra la tiranía del Comendador, así Curiepe (que ha sido mayoritariamente chavista) se alzó contra el despotismo de la alcaldesa roja-rojita y resistió la violencia desmedida de la GN, vergonzosamente convertida en el brazo armado del partido oficial. Todo comenzó cuando la GN llegó a Curiepe para desalojar a la Junta Parroquial y a Polimiranda de las sedes que habían ocupado por años, y dejar al pueblo sin protección frente el hampa y el crimen desatados. En su propósito de aniquilar la obra del gobernador Capriles, la Alcaldesa se amparó en que todos los organismos públicos fueron construidos sobre terrenos de la municipalidad. Cuando a las 6:00 am un comando de la GN arremetió con bombas lacrimógenas y perdigones contra los vecinos que protegían la sede policial (cerca de 100 habían pernoctado en la Plaza Bolívar). En cuestión de minutos sonaron las campanas y se movilizó el pueblo con el más efectivo de los medios de comunicación: sus tambores. Los manifestantes rodearon las esquinas y calles, colocaron barricadas con pipotes y palos, mientras la GN lanzaba bombas desde tres camiones antimotín, como si estuvieran luchando contra el Imperio. Ya quisiéramos que luchasen así contra el narcotráfico y la guerrilla y no contra un bravo pueblo que estaba reclamando su seguridad y sus derechos. Se comprueba así que el talante totalitario de Chávez permea la conducta de gobernadores y alcaldes chavistas, quienes lejos de solucionar los problemas de sus electores, gastan tiempo y recursos públicos en imitar los enconos de su superior. Los vecinos se defendieron con tal sentido de comunidad, que su lucha fue noticia nacional e internacional. The New York Times publicó el jueves media página con fotografías de los militares arremetiendo brutalmente contra ciudadanos indefensos. Y no de Honduras -como le hubiera gustado decir a Chávez- sino de Curiepe. Allí hubo personas asfixiadas (un hombre de 80 años está en grave estado de salud) y heridas. El enfrentamiento en Curiepe duró todo el día. Al fin el director de Polimiranda, para evitar que siguieran las agresiones contra los manifestantes, sacó los muebles y enseres de la sede policial y los trasladó a la casa de un vecino, desde donde operará el trabajo policial. Seguramente que la Alcaldesa pensará que ganó la batalla porque logró el desalojo. Craso error que comprobará en el masivo rechazo a sus aspiraciones de reelección, al que arrastra también a su jefe mayor.

Chávez juega diabólicamente con el miedo que produce la fuerza de las armas y las constantes amenazas a los trabajadores de perder su empleo en plena crisis económica y con el sector privado en vías de extinción. Ese miedo paraliza y divide al mismo tiempo. Cuando los trabajadores tribunalicios son amenazados con despido si asisten a las asambleas sindicales para decidir sobre un paro nacional a causa de despidos masivos y éstos asisten, están venciendo el miedo y labrando su fuerza laboral y su libertad. Cuando, a despecho de las amenazas presidenciales, los valientes dirigentes sindicales de Guayana decidieron unirse (chavistas, independientes y opositores) y reclamar con firmeza el justo pago de sus vacaciones y pasivos laborales a la par que la reestructuración y recapitalización de las empresas para salvarlas de la voracidad corruptora e inepta de sus gerentes rojitos, están en vías de ganar la batalla de la dignidad. Cuando el enfurecido ministro Ramírez, en abierta violación de la Ley del Trabajo, amenazó a los trabajadores petroleros con no discutir con sindicatos opositores el contrato colectivo largamente vencido y les ordenó "constituir comités socialistas e integrarse a la milicia", so pena de ser "considerados de conspirar contra el Gobierno", se encontró con el duro temple de la mayoría de los sindicatos petroleros, incluidos los hasta hace poco chavistas, que le plantaron cara al Ministro en todo el país.

Falta ahora la sociedad civil. Para el 15 de agosto la arrodillada AN habrá aprobado las leyes que le permitirán a Chávez declarar que ya somos una segunda Cuba. Desaparecerá la propiedad privada, la educación libre y de calidad, enmudecerá la crítica y convertirá las elecciones en un simulacro grotesco a través de la nueva ley electoral. Para entonces se habrá apoderado también de las emisoras de radio y estarán fuera del aire quienes han mostrado la desnudez del rey.

El pueblo de Curiepe ganó la batalla de la dignidad, tan escasa en los tiempos que corren, porque derrotó el miedo paralizante que enmudece a tantos venezolanos entumecidos ante la destrucción del país y la violación constante de sus derechos humanos. Sigamos el ejemplo que Curiepe dio.

Tomado de El Universal

Editorial El Nacional 03/07/2009 Rechazo al socialismo

Encuesta demoledora.

Rechazo al socialismo.

La verdad es que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Ayer la prensa publicó una encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos y sus resultados comprueban la existencia de un amplio rechazo de los venezolanos ante la iniciativa del Gobierno de imponer en el país, a golpe y porrazo, el socialismo del siglo XXI.

Y sin embargo, a pesar de estas señales de alerta que surgen por doquier, el Presidente y sus cercanos colaboradores insisten no sólo en convertir a Venezuela en un país socialista al estilo cubano que, por desgracia, es uno de los peores del mundo, sino que desprecian y humillan a la Fuerza Armada al obligarlos a gritar "patria, socialismo o muerte". Lo menos que se puede aconsejar al Gobierno, en estos casos, es algo de prudencia y respeto por los sectores e instituciones que no comparten el disparate socialista.

En verdad, si de alguna manera se puede calificar al actual régimen de los Castro en Cuba es con la etiqueta de "socialismo chatarra", porque allá todo funciona a base de remiendos y amarrado con alambres. De allí que ese modelo de socialismo arruinado, o comunismo inservible (da lo mismo), no pueda ser comprado por la mayoría de los venezolanos porque no somos tan ingenuos y nuestro modo de vida está a años luz de los cubanos en cualquier aspecto de la modernidad.

En todo caso, lo que los cubanos quieren es vivir como nosotros que, mal que bien, podemos ir al mercado y comprar algo de carne y pollo, de verduras y espaguetis, de pasta de diente y papel higiénico. En Cuba adquirir algunos de estos productos es muy difícil y, la mayor parte de las veces, totalmente imposible. Y es falso que sea a causa del bloqueo económico estadounidense: hoy, según las mismas cifras oficiales cubanas, Estados Unidos es el quinto socio comercial de la isla y el primer exportador de alimentos hacia La Habana.

Si algo debería servirle de ejemplo a los venezolanos es este patético fracaso del comunismo cubano. A partir de ese hecho se puede explicar muy bien que un amplio sector de los consultados por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos, se haya declarado a favor de la democracia social como forma de gobierno.

De acuerdo con las cifras de la encuesta (realizada entre el 17 y el 26 de junio de 2009) una mayoría de 53,9% se inclina por la democracia social, mientras que 23,8% opta por el socialismo.

De igual manera, la "democracia socialista" recibió 12,4%, y la opción del comunismo apenas 2,1%.

Como se puede observar, una raquítica cuarta parte de los encuestados favoreció al socialismo bolivariano y el comunismo, mientras que el resto (67%) apoyó la democracia social o la democracia socialista. Además, como para que no queden dudas, 65% se mostró totalmente de acuerdo con la existencia de la propiedad privada, mientras apenas 30,7% se inclinó por la propiedad social o comunitaria. Que esto ocurra luego de diez años de régimen bolivariano nos indica la magnitud del fracaso de la camarilla militar.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Editorial El Nacional 27/06/2009 "Diplomacia y azar"

Las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos están a punto de entrar en un periodo de extrañas circunstancias, capaces de atraer las miradas de los analistas internacionales, y no descartamos la atención también de las escuelas de asuntos internacionales. Luego del episodio de la declaración de persona non grata al embajador de Estados Unidos, Patrick Duddy, y de la salida en iguales condiciones, (reciprocidad llaman a esto), del embajador Bernardo Álvarez de su cargo en Washington, ahora, y por arte de magia, como si aquí no hubiera pasado nada, los embajadores retornan a sus antiguos cargos. Como si los ríos comenzaran a correr en sentido contrario, la diplomacia venezolano-estadounidense echa borrón y cuenta nueva.

Los no gratos serán ahora gratos. Tanto el Departamento de Estado como el Ministerio de Relaciones Exteriores se han limitado a informar que los embajadores Duddy y Álvarez se cruzarán en el camino. Vuelven, pero sin que los países se enteren de lo sucedido, ni de la revisión de las razones que tuvo el presidente Chávez para pedirle a Patrick Duddy que saliera del país.

Parece que el milagro se operó en la Cumbre de Trinidad-Tobago después de que Obama y Chávez se dieron la mano. A su vuelta a Caracas, Chávez resolvió por cuenta propia anunciar que designaba al embajador Roy Chaderton como representante ante la Casa Blanca.

Al Presidente nadie ha podido ilustrarlo sobre el método que se debe seguir para nombrar embajadores. Primero se solicita y de manera reservada el plácet. Es el Estado ante el cual se acreditan los embajadores el que tiene la última palabra. Estados Unidos no aceptó esta decisión unilateral. De ahí la vuelta de los antiguos diplomáticos, un acto que merecería explicaciones para una opinión pública desconcertada.

Los venezolanos queremos unas relaciones normales y respetuosas con Estados Unidos. Si de eso se trata, aceptaremos como inteligente esta solución tomada. Es una manera de cubrir con un manto de silencio piadoso lo que fue un fiasco. Sin echarle sal a la herida, lo que ahora queda es formular votos porque el regreso de los embajadores sea más que un gesto, sometido a las acechanzas de unas relaciones no bien definidas ni comprendidas. Han sido dañinos para ambas naciones los desencuentros en las relaciones bilaterales. Estados Unidos es el primer gran mercado del petróleo venezolano. Como ningún otro país de la región, Venezuela tiene inversiones en Estados Unidos, sin considerar los innumerables vínculos humanos y económicos que la tradición ha consolidado. Razones más que fundamentales para abordarlas y asumirlas con responsabilidad. Basta ya de usar al imperialismo como slogan barato.

Las relaciones son sustanciales, y por consiguiente, es de responsabilidad y de respeto a los pueblos conducirlas otorgándoles la gran jerarquía que tienen. Con todo el misterio y las indefiniciones que rodean el regreso de los embajadores, ojalá que no sea un episodio provisional o una prueba azarosa.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Moisés Naím: Irán con ojos venezolanos

Irán y Venezuela no podrían ser países más diferentes. Piadosos chiitas, rezos diarios y ley seca en uno; rumberos caribeños, salsa y mucho ron, en el otro. Las iraníes con trajes y velos que todo lo cubren; venezolanas con biquinis que todo lo descubren. Irán es república islámica y Venezuela, república bolivariana. El jefe supremo de Irán es un clérigo poco amigo de hablar en público. El de Venezuela no para de hacerlo y le anuncia por televisión a su mujer que se prepare, porque al llegar a la casa le "va a dar lo suyo". Mientras que la civilización persa es una de las más antiguas de la humanidad, la historia de Venezuela es, digamos, algo más breve. En fin, la lista de diferencias es larga: estos dos países no deberían tener nada en común. Pero lo tienen. El parecido es tal, que la experiencia venezolana aporta interesantes claves para entender la crisis iraní.

Las imágenes de las marchas de la oposición en Teherán son idénticas a las que solían ocurrir en Caracas antes de que el Gobierno y la frustración las asfixiaran. Oír la desesperación en la voz de los jóvenes iraníes es oír las de los estudiantes venezolanos que llenaron el vacío político creado por una oposición largamente ineficaz. Y oír a Mahmoud Ahmadinejad decir que quienes protestan su victoria son sólo un "polvillo irrelevante" es oír a Hugo Chávez llamando "escuálidos y vendepatrias" a los millones de venezolanos que no votan por él.

Ver los vídeos de los basiyís, las milicias islámicas, disparando a mansalva contra quienes marchan pacíficamente reclamando una elección limpia es volver a ver el vídeo donde las milicias chavistas ­plenamente identificadas­ disparan contra opositores desarmados. Los motociclistas que recorren las calles de Teherán repartiendo bastonazos se parecen demasiado a los que aparecen cada vez que la oposición sale a las calles de Caracas. Enterarse de que el Tribunal Electoral iraní es un apéndice del gobierno de Ahmadinejad es recordar que el jefe de ese mismo organismo en Venezuela, después de las elecciones, pasó a ser el vicepresidente del Gobierno cuya victoria había certificado días antes.

Tanto Hugo Chávez como Mahmoud Ahmadinejad llegaron al poder gracias a su mensaje de lucha contra la corrupción y la desigualdad y por las esperanzas que generaron entre los más pobres. Sin embargo, en Irán y Venezuela la magnitud de la corrupción es hoy sólo superada por la impunidad con la que operan los corruptos del régimen. Los dos líderes han facilitado una fastuosa acumulación de riqueza en manos de una nueva élite.

Y gracias al petróleo se pueden dar el lujo de ocultar que han devastado sus economías. Sus tasas de inflación están entre las más altas del mundo y las dádivas gubernamentales y el empleo público improductivo son la única esperanza de ingreso para millones de familias iraníes y venezolanas.

Pero los parecidos van más allá de la economía. Si Ahmadinejad apoya a Hezbolá, Chávez apoya a las FARC.

Mientras Ahmadinejad intenta controlar Líbano, Chávez lo hace con Bolivia. Ambos sueñan con presidir una potencia regional. Ahmadinejad promete la desaparición del Estado de Israel y la caída del Gran Satán. En Venezuela, donde no se sabía qué era el antisemitismo, ahora se profanan sinagogas y Chávez se queja de que el estrado de la ONU donde le tocó hablar después de George Bush le huele a azufre satánico.

El Gobierno venezolano es hoy más hostil hacia Israel que los de Egipto o Libia.

De todas las semejanzas, quizás la más sorprendente es la obsesión de ambos regímenes por parecer democráticos, plurales y progresistas. Esto no les es fácil, ya que en sus prácticas cotidianas son autoritarios, sectarios y militaristas; 14 de los 21 ministros de Ahmadinejad son miembros de la guardia revolucionaria o de las milicias basiyís. Los gobiernos locales, las empresas públicas y cientos de entes públicos son manejados por guardias revolucionarios compañeros de Ahmadinejad. Exactamente lo mismo pasa en Venezuela, donde la militarización del Estado es una característica fundamental y donde familiares, socios y camaradas de armas del Presidente dominan todas las esferas del poder.

En ambos países, los violentos están en el Gobierno, no en la oposición. Tanto en Irán como en Venezuela, son las milicias gubernamentales quienes detentan el monopolio de la violencia como instrumento político. Pero lo esencial es entender que, en Irán y Venezuela, las elecciones no significan el posible cambio de un presidente por otro. Significan la posibilidad de sacar del poder a quienes han decidido perpetuarse en él. Y eso no es fácil.

No lo ha sido en Venezuela; no lo será en Irán.

MOISÉS NAÍM
mnaim@elpais.es

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Moisés Naím

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Mesa de la Unidad ¿reedición del cuento de Pedrito y el Lobo?

Toda labor por crear un aparato consolidado que enfrente las aspiraciones hegemónicas de Chavez y sus dos órganos de propaganda (PSUV y FAB) merece ser bien recibido. Es necesaria una fuerza única, en eso estamos todos de acuerdo, y sin embargo no se porqué cada vez que pienso en la “mesa de la unidad” me viene a la mente aquel refrán: “tanto nadá pa’ morí en la orilla”. Y es que si fuera la primera vez que se plantea el tema de la unidad de las fuerzas opositoras en el proceso político venezolano del siglo XXI yo convendría inocentemente en su necesidad y auparía su creación pero, ¿cuantas veces hemos visto, de los mismos de siempre, como llevan de aquí para allá, como suben y bajan, como vapulean y manosean el concepto de unidad política para esconder el deseo rapaz de ocupar cargos públicos o posiciones de interés?

Aquí la unidad dura hasta que otro tenga las mismas aspiraciones que yo, y eso ocurre hasta en las mejores familias! (alguien se acuerda de porqué tenemos a William Ojeda en la oposición? Después de ser chavista furibundo lanzado a la Alcaldía de Sucre, el presidente a dedo eligió como candidato a Rangel Ávalos y Ojeda, con despecho y sin ambages brincó la talanquera ideológica para aterrizar “de este lado de la cerca”)

Los lamentables episodios de la gobernación de Bolívar en la que Julio Borges desde la comodidad de su escritorio en Caracas se mete a decidir por encima de las aspiraciones del colectivo guayanés; del caso zuliano y la ingerencia de Saady Bijani quien molesto por no ser candidato oficial a la gobernación monta tienda aparte y arrastra con él la pérdida de varias alcaldías importantes; Rafaél Simón Jiménez (ex-chavista también) lanzado por “iniciativa propia” a la gobernación de Barinas; ¿Cuántos candidatos de oposición peleándose entre ellos mismos tuvieron las alcaldías de Chacao, Baruta, el Hatillo? y otros tantos ejemplos de idioteces políticas sazonados previamente con “acuerdos de unidad” entre los diferentes partidos de oposición.

Con esos antecedentes y estando los mismos de siempre en la mesa de unidad, cómo creerles ahora las nuevas promesas de “respeto y acatamiento a la línea política”? Ya Petkoff comenzó a meter la pezuña anunciando que la Mesa de Unidad no debe perder de vista las próximas elecciones… ¿ese comentario ayuda en este momento o por el contrario viene a colaborar con la impresión de que la Mesa de Unidad se forma con la única intención de servir de plataforma para cuadrar candidatos a los próximos comicios del 2010?

Desde el 98 los partidos políticos (producto de traiciones y componendas) vienen arrastrando una especie de maldición que hace ineficaz la unidad política. Copei traiciona a Irene Sáez, Acción Democrática devuelve al geriátrico a Alfaro Ucero y todos se unen al muy poco carismático Salas Römer tratando de salvarse políticamente, pero todo se hizo tan tarde que dieron la impresión de ratas corriendo antes de que se hundiera el barco. El grito: “Voy a freír en aceite las cabezas de adecos y copeyanos” caló mas que “El sol sale para todos” (como si la política venezolana fuera una novelita rosa mexicana) y le clavaron a la oposición mas de 20 puntos de ventaja. Desde ese momento hasta hoy las pías voluntades de unidad fracasan por el desmedido interés particular, personal y egoísta de los mismos partidos que no han terminado de aprender que el interés nacional está por encima de cualquier aspiración o cuota de poder.

En el 2002 la tristemente famosa “Coordinadora Democrática” con los partidos políticos de oposición, Fedecámaras y la CTV, que pedían la salida del poder de Chavez, y por lo único que es recordada es por el fracasado, costoso y asesino paro nacional del 2002/2003 y por la organización del referendo presidencial del 2004 del que no tengo porqué recordar quién lo ganó.

De allí en adelante, promesas van y promesas vienen de unidad, de “esta vez sí”, de respeto, de acatamiento, de “mea culpa” y ya llevamos 10 años en los que la oposición no da pie con bola. Ahora surge una especie de re-edición de la Coordinadora Democrática bajo la forma de “Mesa de la Unidad” y como el cuento de “Pedrito y el lobo” gente como yo, no les cree.

Se han esforzado en aclarar que la Mesa no es la Coordinadora, pero sabiendo que las “ganas de unidad” no son un proceso inédito en Venezuela y no habiendo otra comparación posible, tendrán que aprender a cargar con aquella mácula que amenaza ensuciar al nuevo proyecto. Para los que creemos y queremos el cambio de rumbo y de timonel, y a falta de otra cosa mejor, no nos queda mas que esperar las conclusiones de las once mesas de trabajo para conocer el nuevo proyecto de país y lo que es mas frustrante de todo, esperar el nuevo proceso electoral pidiéndole a Dios que los candidatos unitarios en primer lugar representen las legítimas aspiraciones de las regiones, y en segundo lugar que los candidatos elegidos no tengan que enfrentarse también a los “espontáneos” que se lanzan al ruedo político, salidos de las mismas filas de los mismos partidos que se han comprometido en mantener una unidad que, por culpa de la avaricia política, los experimentos anteriores han resultado tan frágiles como una cristalería con un elefante adentro.

Blogalaxia Tags: mesa de unidad Actualidad Opinión Politica venezolana

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Editorial El Nacional 08/06/2009 Multa a Globovisión

Pase de factura oficial.

Canallada oficialista.

No queda otra alternativa que enfrentar este Gobierno atropellador mediante la resistencia cívica. La oposición ha tratado por todos los medios de apelar a las instancias institucionales, a la Fiscalía y a la Contraloría, e ingenuamente al Tribunal Supremo, pero todos esos recursos y esas apelaciones les han sido negados. El régimen trata de acorralar a los sectores disidentes para que estos apelen a la violencia, e incluso cada semana inventa un golpe de Estado o un magnicidio para justificar la represión.

Pero la gran mayoría de los venezolanos conscientes no va a caer en esas provocaciones y menos en la vía de la violencia. Luego de las últimas elecciones de noviembre pasado, al Gobierno y a su grupo de militares negociantes en el poder se les achicó su campo de acción.

El Presidente de la República los llamó a cuartel para que, luego de todos los errores que condujeron a la derrota en la capital, se alistaran a su lado para poder vigilarlos mejor. Y, al mismo tiempo que les ofrecía un cargo de ministros para protegerlos de cualquier investigación, los usaba como arietes para seguir avanzando en su guerra contra la libertad de expresión. Es decir, les asignó la tarea de verdugos.

Pero no contento con esto, les impuso tareas rudas para que demostraran que él no era el único personaje despótico en el Gobierno. De allí que haya decidido que sus ministros sean tan parecidos o iguales al Presidente en su papel de mandatario que reprime y coarta la libertad de expresión.

¿Por qué el Presidente ha decidido durante este año ajustarle las cuentas a su propia gente de confianza, a punto de convertirla en sicarios de sus propósitos antidemocráticos? ¿Por qué los desgasta ante la opinión pública y los degenera como protagonistas políticos de su propia revolución? ¿En qué momento desatará la represión pura y abierta contra su propia gente? Esta pregunta constituye el "pegalotodo" que mantiene reunidos entre la fuerza y el miedo a sus seguidores.

El hecho de que hayan optado por acudir a la vieja y desgastada treta de cobrar viejos e inexistentes impuestos y multas a Globovisión (por más de 2 millones de dólares) sólo demuestra la debilidad y fragmentación interna del régimen, y de su incapacidad real y jurídica para elaborar una denuncia convincente ante la opinión pública de que Globovisión había violado la ley.

Incluso, todo hace pensar que el Gobierno alborotó el avispero para ocultar la sentencia siniestra que el Tribunal Supremo de Justicia "emitió en la víspera para ratificar el decomiso de unas microondas de Globovisión que ejecutó Conatel".

Fanny Márquez, funcionaria del Seniat, le "autodeclaró" a VTV que el castigo se deriva de "unos espacios televisivos que los canales donaron durante el paro general que se dio entre finales de 2002 e inicios de 2003. (...) Ellos cedieron sus espacios y transmitieron propaganda de todas las organizaciones políticas de ese momento". Un vulgar pase de factura. ¿Justicia o gangsterismo oficial?

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Globovisión Editorial El Nacional Noticiero Digital actualidad opinión política+venezolana actualidad

Laureano Márquez: Humor en serio "jalar mecate" 05/06/2009

humor en serio

Jalar mecate

Según Mariano Picón Salas, con el lema de "vivamos, callemos y aprovechemos" se consumieron varias generaciones de venezolanos. Se refiere al período gomecista, claro está. Lo trae a colación en un ensayo dedicado al estudio de la importancia de Doña Bárbara y del esfuerzo de Gallegos por romper el letargo de la sociedad pisoteada por el Benemérito. En todo caso, da cierto consuelo de tontos que este "vivamos, callemos y aprovechemos" no sea propiedad exclusiva de nuestro tiempo. En Venezuela, esa modalidad de vida está siempre acompañada de lo que, criollamente, suele denominarse la "jaladera de mecate" o "jaladera de bola".

El arte del jalabolismo tiene larga tradición entre nosotros, se cultiva especialmente en aquellos tiempos en los que todo el poder está en manos del pueblo, es decir, de un solo hombre que se hace llamar a sí mismo "pueblo". La adulación suele ser representada como una mujer vestida de forma elegante, tocando una flauta (música grata a los oídos es la jalada) y rodeada de abejas aguijones en ristre, junto a un fuelle, simbolizando que se apaga la luz de la razón y se encienden las pasiones.

Aunque no lo parezca, adular se convierte en un refinado arte que requiere de tacto y moderación: Una lisonja excesiva puede ofender, una jalada feroz puede lastimar. Por ejemplo, si su jefe dice: "Esta mañana se me ocurrió una idea", no debe salir usted, de una, a aplaudirle.

Lo razonable es conocer primero la idea y luego aplaudirla porque podrían responderle a uno, como en efecto le respondieron a alguien:

"Pero bueno, chico, cómo vas a aplaudir mi idea antes de que yo la diga, ¿tú eres brujo, acaso, para saber lo que yo estoy pensando?" No es difícil, pues, que el jalador caiga fácilmente en desgracia. Un episodio conocido es el de Nicolás Fouquet, consejero de Estado del rey Luis XIV.

Para la inauguración de su castillo en "Vaux-leVicomte", este hombre preparó una cena, en honor al Rey, tan magnífica que hasta contrató al celebrado François Vatel (como decir Sumito Estevez, pero francés). La cena fue tan magnífica y la jalada tan espectacular que el Rey se ofendió y no habían hecho la digestión cuando ya Fouquet estaba preso.

Claro que hay que tener en cuenta que Fouquet le estaba jalando a alguien que ya había dicho de sí mismo: "El Estado soy yo". Es que también hay jalantes osados. Será por situaciones como la descrita que el escritor Paul Ambroise Valéry: "Cuando alguien te lame las suelas de los zapatos, colócale el pie encima antes de que comience a morderte".

Atención, pues, a lo que la historia aconseja en materia de jalada: moderación. Jaladores: No tenemos nada que perder --y menos las cadenas-- y un mundo entero por jalar: jaladores del mundo... uníos.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Laureano Márquez Noticiero Digital Politica venezolana Humor

, actualidad, humor, Venezuela

actualidad

politica

Humor

Editorial El Nacional 03/06/2009 Entrega de la Faja del Orinoco

La Faja vendida.

Gobierno entregado.

Según informó la prensa brasileña la semana pasada, el presidente Chávez ofreció como garantía nuestras reservas petroleras para poder obtener un préstamo del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil. Esta propuesta, desesperada y antinacionalista, se debe a que no tiene con qué pagar las obras contratadas a empresas privadas brasileñas. Entre ellas destaca la nueva línea del Metro de Caracas que adelanta el consorcio constructor Odebrecht S. A., obra adjudicada a dedo y sin licitación alguna para que, de ningún modo, pudieran competir contra ella las empresas venezolanas.

Ahora cínicamente se contrata con Brasil un préstamo para pagar (además de las millonarias comisiones supuestamente entregadas en su momento a los burócratas bolivarianos) nuevas comisiones a los intermediarios, más los intereses y cualquier plus que presuntamente deba cancelarse por trámites, silencios y complicidades compradas entre tragos y medianoche.

Revisemos la lógica de la operación del préstamo: como el Gobierno de Venezuela no tiene cómo pagar, le pide a Brasil, dueño del Bndes, que sea la institución que pague. A esta institución Venezuela le queda debiendo esos reales, los cuales cancelará a plazo añadiendo, por supuesto, unos altos intereses. Pero el dinero ¡magia de las magias! permanecerá en Brasil, pues pasa directamente del banco brasileño a la constructora. Como quedan dudas sobre si nuestro país es buena paga, se le exigen garantías por si no puede honrar sus compromisos. Y Chávez les promete la faja del Orinoco.

Este tipo de arreglos financieros nos recuerdan dolorosamente el esquema que las grandes potencias impusieron con crueldad a los países pobres. El mecanismo consiste en conceder créditos con la condición de que los recursos prestados se inviertan en comprar productos y servicios a las empresas del país prestamista. Se trata de una práctica que tiene un nombre propio: "préstamos atados". Durante décadas los países subdesarrollados protestaron contra esta forma de dominio y la consideraron como una de las modalidades aberrantes del imperialismo.

Pero ahora la "revolución bolivariana" descubrió que, cuando se está al borde de la bancarrota, esa es una manera revolucionaria de salir del paso. Para no paralizar las obras, cabe la posibilidad de entregarse y aceptar condiciones leoninas. Después de la soberbia bolivariana que ocasionó los altos precios del petróleo y su derroche, ahora se acabó la era de los mangos bajitos: vemos al Presidente de la República y al de Pdvsa recorrer el mundo mendigando real y ofreciendo condiciones indignas.

Pobres líderes.

El hecho de ofrecer en garantía las reservas petroleras bate todo los récords de cinismo: se trata de una propuesta inconstitucional e ilegal, porque enajena el control de Venezuela sobre su principal riqueza y contradice las políticas nacionalistas por las que luchó el país todo el final del siglo XX.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad