Mostrando entradas con la etiqueta elecciones parlamentarias 2010. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones parlamentarias 2010. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de octubre de 2010

Elección de la Asamblea Nacional. Ahora la MUD. (parte II)


No fue solo una personal “sensación de inutilidad” sino al contrario, muy generalizada, que la MUD luego de cuadrar los nombres de los elegidos, se durmió en los laureles. Aquí tengo obligatoriamente que hacer la diferencia entre los candidatos a diputado, que se fajaron como los buenos, visitando casa por casa a sus electores, jugándose el resto como si en ello les fuera la propia vida, y los miembros de la Mesa de la Unidad, sí, esos mismos que salían retratados en los periódicos, sentados uno al lado del otro.

Yo pensé, tal vez muy ingenuamente que esos individuos, como cuerpo colegiado, tendrían un protagonismo mucho muy relevante frente a los dislates de la política gobiernera, que así como lograron la unidad serían también “una voz” (y una voz autorizada) dedicada a la denuncia, un muro frente a la voracidad chavista que quiere apoderarse de todos los medios de producción, un faro de luz democrática frente a las pretensiones comunistas/fidelistas del jefe de gobierno, un alcázar en el cual elevarnos para distanciarnos de los rastreros que viven regodeándose en la división, el odio, la violencia. Pero me quedé con las ganas…

Nunca hubo un mínimo de contundencia “colegiada” para defender al Cardenal Urosa de la jauría que intentó, vanamente, destrozar a dentelladas su integridad moral (curiosamente, porque los caminos de Dios son misteriosos, la ayuda le vino del mismo Fidel Castro), ni de exigir que se establecieran las responsabilidades del caso Pdval llamado también PUDREVAL (las denuncias de los containers con comida dañada vinieron del chavismo de base), nunca supe que la MUD intentara un recurso de nulidad contra esa perversa división en los circuitos electorales que legalizó la trampa que permitió al gobierno, con menos votos, sacar mas diputados que la oposición. Jamás vi a la MUD elevar su queja y denunciar a un gobierno que le paga un bono de 25 dólares MENSUALES a los trabajadores de la administración pública DE NICARAGUA, mientras que aquí cada día hay menos puestos de trabajo y el sueldo mínimo es la mitad de lo que cuesta la cesta básica mensual. Avalaron con su silencio el acaparamiento y la especulación cuando el gobierno echó para atrás (solo tres días después de publicarla en Gaceta Oficial 39454) la resolución que impedía a los buhoneros vender productos de la cesta básica a precios muy superiores a los marcados porque se dio cuenta (el gobierno) que una medida así le restaría al menos 600.000 votos (aquí privó el interés político mas que el interés por defender a los consumidores y la MUD no dijo nada). Ha llovido como para llenar 5 veces las represas, el famoso “NIÑO” se fue, las iguanas ya no comen cables, quiere decir que el problema eléctrico en Venezuela se terminó? Se arreglaron solas las turbinas del Guri? Planta-Centro está remozada y frondosa? Renovaron el tendido eléctrico? Ya no hay mas cortes de electricidad en Venezuela? La MUD qué dice?

Tuvo algún protagonismo relevante la MUD, como cuerpo colegiado, en la captación de votos o en el convencimiento de los famosos NI-NI? Yo particularmente creo que no. Los curules que se ganaron se deben exclusivamente al enorme trabajo que hicieron los candidatos y a las reiteradas y continuas metidas de pata del gobierno. Podemos confiar en que la MUD será un verdadero bloque opositor decidido a defender públicamente y sin ambages a los venezolanos que nos decidimos por la pluralidad y la democracia el 26-S?

Amanecerá y…¿veremos?

, ,

sábado, 9 de octubre de 2010

Elección de la Asamblea Nacional. Amanecerá y... ¿veremos? (parte I)


Cada día me convenzo mas que el PSUV es un partido político de un solo hombre; el único líder, el único candidato, el único gobernador, el único alcalde es chavez. En la etapa proselitista previa a las elecciones legislativas tuvo que salir chavez a levantarle la mano a sus candidatos, a pasear en carroza con ellos, a forrar carreteras y paredes de vallas y afiches con su cara porque de otra manera el resultado hubiera sido mas adverso del que ya fue para el PSUV. Claro, ellos proclaman una victoria contundente, pero para gritar “no volverán”, haber arrancado con 163 diputados, que el mismo chavez dijera que lograr menos de 110 era inaceptable y haber obtenido menos de 100, difícilmente puede ser motivo de alegría para el órgano político del gobierno. Aquí no hubo presentación de proyectos, no hubo campaña electoral legislativa, toda la estrategia electoral del candidato único se basó en las desgarradoras advertencias: “vienen por mí”, en el “aquí va a haber una guerra si perdemos la Asamblea”, “quieren sacar a chavez”.

Los voceros del PSUV dicen que el resultado numérico de las elecciones no puede tomarse como una ventaja de la oposición sobre el chavismo porque fueron elecciones regionales, municipales y no nacionales, pero se olvidan que sí hubo una elección nacional en la que los candidatos fueron los mismos para toda Venezuela y fue la del Parlamento Latinoamericano en la que si vemos los resultados de los partidos que aún cuando no estaban todos en el bloque de la UNIDAD pues tampoco estaban con chavez y su propuesta, esos votos de los que no están con chavez le pasaron por encima a los obtenidos por el PSUV. Si los voceros del oficialismo tienen órdenes de by-passear esos resultados, allá ellos, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver…

A pesar de los anuncios de la tarjeta del Buen Vivir, de ofrecer y regalar línea blanca, de los puestos de trabajo que milagrosamente aparecieron en gobernaciones y alcaldías oficialistas, de inaugurar a toda carrera abastos, y que como por arte de magia aparecieran en los anaqueles productos desaparecidos como leche, aceite, harina, azúcar (que por cierto, después de las elecciones desaparecieron otra vez, también como por arte de magia) el pueblo votó mayoritariamente en contra de la propuesta chavista, quizá por el agotamiento de lo que significan 11 años sin que representen un real mejoramiento del modo de vida. La gente observa como los dirigentes chavistas, otrora pelabolas sin medio en el bolsillo y sin donde caerse muertos ahora llegan a los barrios a buscar votos con escoltas, seguidos por las cámaras de VTV, en lujosas camionetas, mudados a zonas exclusivas y gritando el slogan: “El pueblo pa’ la Asamblea” y la gente no se lo cree. Aquí no se trata de una “tarjeta de racionamiento” sino de que el pueblo empezó a usar la “Tarjeta de RAZONAMIENTO” y ya no se traga eso de ser “carne de cañón” ni de ser comprados por baratijas mientras los “líderes del proceso” se enriquecen groseramente a costillas del mismo pueblo que dicen defender y representar.

Si chavez asumió para sí el peso de la campaña electoral, es justo que asuma también el peso de “no haber logrado los objetivos”…pero eso no va a pasar porque él es el líder infalible…los que se equivocan son los demás y la culpa será de los infiltrados, de la CIA, del imperio y de la senilidad de Fidel que “le echó la burra pal’ monte” en un par de ocasiones. Ya empezaron los trapos rojos y potes de humo para desviar la atención del affaire “Asamblea Nacional” y de PUDREVAL. La Ley de conscripción militar y la activación de los “círculos bolivarianos para niños” son el plato del día y la oposición sigue como de costumbre hablando de lo que chavez quiere que se hable. Amanecerá y veremos!

, ,

lunes, 4 de octubre de 2010

Claudio Nazoa: Flores para Andreina

Cómo estaremos en Venezuela que hacer una pregunta al Presidente, puede convertir a quien la haga en héroe o heroína. Palabras más, palabras menos, gestos y ataques de pánico de alguien que pierde el control, es lo que vi y sentí. No es literal pero así fue. En Youtube pueden verlo textual.

­¿Me podría explicar por qué si la oposición sacó igual número de votos que el PSUV, es tan dispar el número de diputados elegidos? ­¿Cómo fue que dijiste que te llamabas?... ¿Andreína?... ¿Están viendo lo que pregunta?...

¡Pero que falta de respeto!... ¿De Radio Francia es que tú eres?...

Esa radio miente... Aristóbulo, ¿tú oíste la pregunta?... Eso es lo que yo digo... ¿O sea, que tú no entiendes cómo sacando menos tenemos más?... Tú debes ser una ignorant...

Se da cuenta de que no es muy bonito decirle ignorante a una dama.

­¡La ignorancia...! ... ¡Pero habrase visto compadre...! ¿De dónde es que eres tú? No se escucha lo que ella responde porque los jalabolas no le ponen el micrófono. Al lado izquierdo, un pobre periodista cubano está aterrorizado, no vaya a ser que crean que ella es su amiga o que él apoya la pregunta.

­...Ahhh, ¡eres venezolana y no sabes por qué más es menos!... No ve, lo que yo digo, ¡iiignorancia! La periodista replica. El jalabolas sigue sin ponerle el micrófono. Intuimos lo que dijo por la respuesta de Esteban.

­¡Mañana, en Francia, van a decir que el Presidente insultó a una mujer...! Sííí, porque eso es lo que diceeen. Que yo soy capaz de insultaaar a una periodista... ¡Meeentirosos...! ¡Apátridas!... ¡Lacayos del imperialismo!... En Europa estaría presa por una pregunta así... ¿Ves Aristóbulo?... Ella no entiende... Bueno, ya que no entiendes te lo voy a explicar...

¿Quieres café Andreína?... Café calientiiico... ¡Pero anota, chica!... ¿No tienes lápiz?...

Los cómplices se notan nerviosos. Qué falta de vergüenza.

¡Qué pena ajena! El ataque es despiadado y desproporcionado, muchos se incomodan pero nadie dice nada. Es cuestión de tiempo. Ya lo vivirán cuando también les toque el turno de ser insultados, ¿verdad José Albornoz?, ¿verdad Genatios?, ¿verdad Miquilena?, y verdad todos los que en su momento se comportaban igualito, a los que también algún día, allí sentados, apoyaban y aplaudían cosas difíciles de perdonar por más arrepentidos que estén ahora.

Amigos del PTT, ¿se acuerdan cuando hace un año apoyaron la nueva ley electoral? Bueno, lo lamento, no es nada personal, pero ahora sufran calladitos la boca. Sigamos. Algo dice la periodista y arrecia la reacción de nuestro querido líder.

­¿Ven?... ¡Ahora me agrede!...

Qué falta de respeto ¡Eso es desestabilización...! Yo preferiría que Luis Bilbao le conteste. Explícale Luis.

El patético periodista argentino, de la forma más arrastrada, le da la razón a nuestro querido líder y para que no queden dudas de su absoluta sumisión, insulta a la periodista, quien no se deja intimidar. Ella, gallarda, sin bajar la vista, espera la respuesta que todos queremos saber: ¿Cómo es que si sacamos más tenemos menos? Recuerdo un viejo chiste: a un cristiano lo entierran hasta la cabeza en el circo romano y le sueltan un león hambriento. Cuando el león pasa encima del cristiano, éste, con los dientes, logra morder los testículos al león a lo que el público grita: "Tramposo, ignorante; juega limpio. ¡Tú lo que quieres es desestabilizar al Imperio romano...!".


, , ,

martes, 28 de septiembre de 2010

El Nacional (Editorial) "La caída esperada" 28/09/2010


Si de algo debe estar avergonzado el jefe de los bolivarianos es el haberse pavoneado por todas las ciudades de Venezuela, y por algunas capitales de Suramérica, proclamando que él era la representación máxima del pueblo venezolano y que, como tal, tenía como misión acabar con la burguesía apátrida. Pues ni lo uno ni lo otro, porque las elecciones parlamentarias ocurridas este domingo dejaron muy claro que el chavismo no es la fuerza mayoritaria entre los votantes de este país y que la fantasiosa burguesía que el comandante dice combatir tiene, al menos, unos seis millones de votos.

De forma que en Venezuela existe hoy, por obra de la revolución chavista, la más grande burguesía de América Latina. Del otro lado, el pueblo se ha achicado de manera alarmante porque, como viene ocurriendo en los tres últimos comicios (dos ganados por la oposición y uno por el oficialismo) el apoyo de los seguidores de la revolución va de capa caída, al punto de que el Presidente ordenó aprobar una ley electoral en función de sus exclusivos intereses partidistas con miras a evitar una debacle, tal como ocurrió.

La ley diseña los circuitos electorales de una manera arbitraria, tomando en cuenta para agruparlos sólo las fortalezas de su organización y las de su único aliado, el Partido Comunista.

Pero ni esa argucia de baja estofa le sirvió este domingo porque, si bien obtuvo más diputados a la Asamblea Nacional que el bloque opositor, no logró sacar más votos, con lo cual la trampa que había ideado lo puso más al descubierto tanto nacional como internacionalmente.

El hecho fundamental de que los votantes les hayan dado más votos a sus adversarios políticos que a sus candidatos hizo enmudecer al Presidente por 24 horas, porque lo que estaba en juego era su caudal electoral. Como nunca antes, el mandatario se montó en una apuesta de gran calibre en unas elecciones parlamentarias que, por lo general, deben manejar sus alfiles. Pero era tal su preocupación por el clima de deterioro oficialista que mostraban las encuestas que se metió de lleno en la campaña, cometiendo con ello uno de sus más graves errores políticos de los últimos años.

De hecho, ese era el sueño de la oposición para poder matar dos pájaros de un tiro y medirse por interpuestos candidatos con el verdadero jefe, a quien ya se le notaban signos de gran debilidad en las barriadas populares. Sus simpatías en las urbanizaciones de clase media hace años que no existen. De manera que la batalla se concentró en esos sectores de obreros y trabajadores informales que están siendo víctimas de la inseguridad, del desempleo y de la inflación.

Ciego por su prepotencia y sus aires de grandeza, el Presidente cometió el error de convertirse en el blanco central de la campaña, con afiches gigantes y marchas en todas las ciudades. Y lo peor, con repetidas y fastidiosas cadenas en la televisión. De manera que él mismo cavó su fosa. No hay otro perdedor.


,

viernes, 24 de septiembre de 2010

Laureano Márquez "Vota o bota" 24/09/2010

El dilema que esta expresión plantea no es original y ha sido usado con frecuencia para expresar las angustias de una sociedad que se debate entre la democracia y el autoritarismo.


Vota es acuerdo... Bota es sumisión.


Vota es pluralismo... Bota es intolerancia.


Vota es crítica... Bota es uniformidad.


Vota es tolerancia... Bota es violencia.


Vota es respeto... Bota es agresión.


Vota es transparencia... Bota es corrupción.


Vota es justicia... Bota es manipulación.


Vota es comunicación... Bota es censura.


Vota es libertad... Bota es encierro.


Vota es apertura... Bota es cierre.


Vota es justicia... Bota es venganza.


Vota es Ley... Bota es capricho.


Vota es esperanza... Bota es pasado.


Vota es criterio... Bota es obediencia ciega.


Vota es disidencia... Bota es cuartel.

Este domingo, aunque no lo creas, anónimo lector, en tus manos está el futuro de Venezuela... Lo que estamos escogiendo no es poca cosa, son dos modelos de vida y sociedad, así que vota o bota.



, ,

jueves, 23 de septiembre de 2010

El Nacional (Editorial) "EL CAMBIO (o mas de lo mismo)" 23/09/2010


En estos últimos días los venezolanos hemos visto como el jefe del Gobierno se ha comportado públicamente dejando salir su personalidad autoritaria y militarista.

Nada parece importarle como no sea lograr una Asamblea Nacional que se le rinda a sus pies y le apruebe leyes con los ojos cerrados. Se resiste a un cambio institucional, a una lógica y natural expansión del espacio político en el cual puedan expresarse otras voces y otras tendencias ideológicas y, desde luego, a que en el parlamento se le puedan escudriñar las cuentas a las corruptelas bolivarianas.

De manera que no se trata de una lucha de la revolución y de su líder por hacer avanzar el proceso, sino de lograr una amplia complicidad para entorpecer y eventualmente anular lo que en verdad significa hoy la Asamblea Nacional: un organismo prostituido por el oficialismo en aras de darle al Ejecutivo amplias facultades no sólo para legislar sino para sojuzgar a las otras instituciones.

A través del control de la AN ha sido posible que Miraflores nombre a la fiscal de su preferencia, que escoja al bueno para nada contralor y a la defensora del puesto, que ni siquiera tiene las credenciales en derechos humanos para ejercer el cargo.

Párrafo aparte merecen las instancias de justicia en todo el país y en especial en Caracas. Luego de que el comandante ordenara una reforma del Poder Judicial y creara un organismo integrado por personas de alta formación profesional para adecentar los tribunales, hoy tenemos un sistema judicial peor que hace veinte años.

No hay manera de que el venezolano de a pie llegue a las puertas de la justicia y se sienta seguro y no víctima de la maraña de funcionarios e intermediarios que pululan alrededor de los tribunales. Se paga peaje, le exigen al ciudadano trámites y documentos infinitos con la finalidad de que desistan en su petición de justicia o que se bajen de la mula con alguien conectado con el chavismo que pueda "ayudar" a que los casos lleguen a su final.

Para la alta macolla del chavismo, el cambio institucional que exige la población no puede ocurrir porque, si ocurre, quedan al descubierto y con el trasero militar al aire. Pero de la misma manera en que ellos se preocupan en ocultar sus traseros castrenses, los venezolanos que quieren transparencia, cambio y libre consulta de todos los asuntos de la república, van a actuar ya para cerrar esta comedia.

Y este es el punto central del asunto: hay que votar para cambiar la forma de enfrentar la corrupción, la inseguridad personal, la hipoteca vergonzosa del país con las transnacionales en la Faja del Orinoco, el endeudamiento grosero con China y Rusia, el uso de recursos del tesoro nacional para financiar proyectos políticos en el exterior, la firma de tratados con países que fomentan el terrorismo como Irán, y las vinculaciones con las narcoguerrillas colombianas. Por eso el comandante está asustado: porque ahora sí va a rendir cuentas.


,

lunes, 20 de septiembre de 2010

Maduro y Moronta...una mano lava la otra



El Canciller se reunió con el obispo del Táchira para intercambiar impresiones y proyectos para mejorar la Región Andina en lo que a infraestructura, economía y materia social se refiere. ¿Tiene un Canciller que entrometerse en esa materia tan local cuando sus preocupaciones deberían estar en las relaciones internacionales y el mejoramiento de la imagen que del país tienen los de afuera? Aparentemente la figura de Maduro dentro del chavismo ha brillado mas que la del vicepresidente y por eso fue el elegido por el chivo que mas mea para concertar la reunión.

Y cómo todavía el comunismo no me ha prohibido leer entre líneas…

Moronta no puede ocultar su simpatía por el gobierno de chavez y la revolución endógena del siglo XXI que no es mas que COMUNISMO (como lo aclarara el mismo Fidel) de la misma manera que Mick Jagger y sus Rolling Stones jamás ocultaron su “Sympathy for the devil” al punto de dedicarle una canción. Como tampoco chavez puede ocultar su simpatía por Moronta, que por cierto, ha sido el único obispo que ha recibido loas del presidente, en cadena nacional y desde el Hemiciclo de la Asamblea y ya eso dice mucho (o mas bien, deja mucho que decir).

Sin embargo, en aquella alocución, chavez metió la pata (sí, aunque ud. no lo crea!) diciendo que a Moronta lo habían mandado como obispo del Táchira “como castigo”. Esa declaración cayó bastante mal en el estado andino al punto de que el mismo Moronta tuvo que dar a la prensa una “Carta Pública”, una especie de desmentido de las palabras de chavez para tratar de matizar el sabor amargo que causó en los nobles tachirenses que vieron que el mismo presidente considera al estado con menosprecio, como una cárcel, un degredo, un lugar a dónde se van a pagar las culpas, un puesto al que nadie, de manera voluntaria, quiere ir.

Entonces ahora, en plena campaña electoral y cuando faltan escasos 6 días para las elecciones parlamentarias, aterriza Maduro en el Táchira para ofrecerle al obispo la mano del gobierno en las materias mencionadas en el primer párrafo y la edificación de un Santuario Nacional al Santo Cristo de la Grita y declarar “el Gobierno Nacional espera mantener una relación cordial, de respeto con la Iglesia Católica en función de trabajar juntos en favor del pueblo venezolano”. Y aquí no puedo menos que hacer una salvedad: no es una relación cordial con la Iglesia Católica sino con los prelados que guardan silencio, los que callan frente a las políticas del gobierno, los que cierran los ojos frente al comunismo, los que colocan su amistad personal por encima del bien nacional. ¿Porqué Maduro no va a Falcón y le propone a Lückert lo mismo? ¿O a Baltazar Porras en Mérida? ¿o simplemente sale de la Casa Amarilla y camina una cuadra hasta la Catedral de Caracas y le sugiere al Cardenal Urosa tender puentes de reconciliación?. Tal vez la respuesta sea que Moronta es el único que se presta para eso y que al gobierno en realidad no le interesa la Iglesia Católica a menos que eso le reporte beneficios políticos y electorales, en cuyo caso la relación adolecería de buena fe y por lo tanto sería írrita.

Pero como decía Monseñor Roa Pérez: “la vaca si no embosta a la entrada, embosta a la salida”, el Canciller se despidió diciendo “nos vamos con una visión más clara sobre las virtudes de esta tierra”, o lo que es lo mismo, en once años de gobierno revolucionario nunca han tenido una visión clara del estado Táchira, de su gente, de sus potencialidades como región, y que ahora, como lo que interesan son los votos para los candidatos del PSUV, ahora sí se dan cuenta que el estado Táchira existe.

En la próxima misa encomendaré a Monseñor Alejandro Fernández Feo, a ver si se calma…




, ,

jueves, 16 de septiembre de 2010

Cardenal Urosa y la urgencia del voto el 26-S

1.- Ante las inminentes elecciones parlamentarias nosotros, el Cardenal Arzobispo de Caracas y los Obispos Auxiliares, pastores del Pueblo de Dios y promotores de la paz en nuestra querida Ciudad de Caracas, hacemos un llamado a participar activamente en este proceso electoral decisivo para el futuro de Venezuela.

2.- Los venezolanos estamos ante una encrucijada histórica en la que debemos actuar con decisión por la paz, en el marco de valores humanos fundamentales: el pluralismo democrático, y los derechos humanos, sociales, económicos y políticos que nos garantiza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

3.- No podemos abstenernos. Se trata de fortalecer la democracia y garantizar el futuro del país. Es la hora de la participación activa, decidida y solidaria para promover la fraternidad, la inclusión de todos sin discriminación alguna, la libertad y la justicia. ¡Es la hora de votar!

4.-El voto es secreto. Solo Dios sabrá por quien votaremos. Por lo tanto, no hay razón para el temor ante amenazas indebidas. El voto libre y en conciencia es un derecho y al mismo tiempo una obligación cívica y también cristiana.

5.- Hacemos un llamado a que estas elecciones se realicen sin violencia alguna y con sujeción a las normas constitucionales y legales que regulan los procesos electorales. Y por último, insistimos en el respeto a la voluntad de los electores. Los resultados deben ser acatados y aceptados por todos los actores políticos y por todos los venezolanos.

6.- En esta hora decisiva encomendamos nuestra querida Patria a la maternal intercesión de María Santísima, Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela, para que Dios nos conceda trabajar y vivir siempre en paz.

Caracas, 16 de septiembre de 2010


Cardenal Jorge Urosa Savino,
Arzobispo de Caracas



viernes, 10 de septiembre de 2010

Monseñor Lückert Carta Pastoral "El tiempo apremia"


DESPIERTA Y REACCIONA… EL TIEMPO APREMIA!!!


A los Sacerdotes, Religiosos y Religiosas,
a los Grupos de Apostolado Seglar, a los católicos de esta Arquidiócesis,
y a los falconianos en general


Próximos como estamos a la conmemoración del bicentenario de nuestra independencia y de los cuatrocientos ochenta años de la creación del Obispado de Coro, erigido por Bula del Papa Clemente VII en 1531, y ante el proceso electoral del próximo 26 de septiembre, en mi condición de Arzobispo de esta ciudad, raíz de Venezuela, Patrimonio Cultural de la Humanidad, me dirijo al pueblo de Dios que peregrina en esta Arquidiócesis para presentarles algunas reflexiones en momentos en que la amada patria debe decidir su destino ante la encrucijada en que se encuentra.

La Iglesia, como la llamara el Papa Juan XXIII, “Mater et Magistra”, Madre y Maestra de los pueblos (15 de mayo de 1961), no puede permanecer indiferente ante los dilemas históricos de las naciones, cuando algunos valores y principios del ser humano y de la sociedad, se encuentran seriamente amenazados. “La Iglesia, que por razón de su misión y su competencia no se confunde en modo alguno con la comunidad política ni está atada a sistema político alguno, es a la vez signo y salvaguarda del carácter trascendente de la persona humana” (GS 76), por lo que “no impulsa a la Iglesia ambición terrena alguna. Sólo desea una cosa: continuar, bajo la guía del Espíritu, la misma obra de Cristo…” (GS 3).

En mi condición de Pastor de esta porción del pueblo de Dios, no podría perdonarme si rehúyo la obligación de expresarme claramente sobre algunos aspectos de la situación político-social del país y de nuestra región. Esta decisión está alentada por el mandato de la Iglesia a los Obispos donde se nos pide que ante situaciones de injusticia, “y muchas veces sumidos en ellas, que abren inevitablemente la puerta a conflictos y a la muerte, el Obispo es defensor de los derechos del hombre, creado a imagen y semejanza de Dios. Predica la doctrina moral de la Iglesia, defiende el derecho a la vida desde la concepción hasta su muerte natural...asume la defensa de los débiles, haciéndose la voz de los que no tienen voz para hacer valer sus derechos...”. (Pastores Gregis, n.67).

Una realidad inquietante.

Cuando hace menos de doce años, Prelados venezolanos, denunciaron el robo de los dineros públicos, el endeudamiento del país por la vía de un déficit acumulado, los procesos burocráticos que padecía la provincia que impedían su desarrollo a la par de Caracas, el acaparamiento de la democracia por los partidos políticos, los obstáculos puestos por los altos dirigentes de esas organizaciones al relevo de la dirigencia de nuestra sociedad, el crecimiento de la pobreza y de la injusticia social, la pérdida de fe ante tantas promesas incumplidas, especialmente hechas en tiempo de elecciones y tantas otras calamidades, incomprensibles en un país inmensamente rico, jamás imaginamos que el remedio al que aspirábamos no estaría a la altura de las exigencias de cambio hacia una mejor calidad de vida y la consolidación de una democracia vivida en libertades.

Si damos un vistazo a algunos elementos del panorama nacional constatamos que nuestro país se encuentra hoy ensangrentado de extremo a extremo. Los Obispos hicimos esta constatación en Enero pasado:

“Con gran dolor vemos cómo Venezuela se convierte a pasos agigantados en una sociedad violenta. Cada día se incrementa dramáticamente el índice de homicidios, que coloca a Venezuela entre los países del mundo con mayor número de muertes por asesinato. Esta violencia criminal se nos está haciendo cada vez más cercana. Hoy se asesina hasta por cuestiones banales: para robar cualquier objeto; se asesina por venganza o por encargo, a través del oscuro mundo del sicariato; se asesina bajo los efectos del alcohol o las drogas; igualmente ha habido asesinatos por cuestiones políticas. Estos asesinatos son realizados casi siempre con armas de fuego que circulan sin control alguno” (CEV. Carta pastoral sobre la violencia y la inseguridad. 12-1-2010).

Lamentablemente, esta realidad que describíamos los Obispos hace nueve meses se ha incrementado sin ver soluciones estructurales por parte de los responsables de las políticas públicas de seguridad a nivel nacional y regional.

Así como el espectro de la violencia genera muerte, la precariedad de los servicios públicos a nivel nacional y en nuestra región, son causas de desesperanza y hasta muerte. Las carencias de infraestructura y de personal bien remunerado en el sector educativo, y principalmente en el sector de la salud, provocan reiteradas violencias a los derechos humanos de los venezolanos. Algunos de ellos lamentablemente fallecen y van a los depósitos de las morgues. Las numerosas protestas del personal que labora en los centros asistenciales, dan testimonio de una situación que clama al cielo, al verse ellos mismos afectados en su práctica profesional por las carencias de infraestructura, de personal y de insumos; más lamentable es que el gobierno nacional le de un tratamiento político a estos centros, antes que un tratamiento humanitario y constitucional.

En los últimos dos lustros, el país ha recibido inmensos recursos económicos que lamentablemente no han servido del todo para mejorar permanentemente la calidad de vida del venezolano, así como para obtener una mejor educación, salud y vivienda digna; sólo han servido como paliativos momentáneos en tiempos de bonanza por los altos precios del petróleo. Pero también, y algo muy grave, sin llamarnos a consulta a todos los venezolanos, que somos los verdaderos propietarios del erario público, de manera unilateral y sin presentar cuentas, gran parte de estos recursos económicos se han repartido en dádivas de todo género a otras naciones, con un espíritu de nuevos ricos, que van desde ayudas para pagar la deuda externa de algún país, hasta ayudas en algunos casos en forma de préstamo, para comprar armas, centrales eléctricas, construcción de puentes y carreteras, refinerías de petróleo y lo que es más inquietante aún, el principal recurso de ingreso del país que es el comercio de los hidrocarburos, ha sido vendido a futuro por décadas a determinadas potencias, hipotecando en cierto sentido el futuro de las generaciones jóvenes de venezolanos. No es que el pueblo venezolano se oponga a la solidaridad con otros países hermanos, sino que pide se le atienda primero en sus necesidades básicas.
En el ámbito internacional, el país cada día tiene más inconvenientes. Quienes ostentan el poder nacional han ofendido en diversas ocasiones a los gobiernos e instituciones de los Estados Unidos, Holanda, Colombia, Chile, Perú, El Vaticano, Alemania, España, el Reino Unido de la Gran Bretaña, Canadá, México, Honduras, Israel, Costa Rica, República Dominicana, Francia, a los Congresos del Brasil y Paraguay, a la Organización de Estados Americanos, a otros credos religiosos y mantenemos una unión desventajosa con Cuba, Nicaragua e Irán.

Con inmenso dolor constatamos también como un número considerable de jóvenes venezolanos que durante años se han esforzado en preparase intelectual y técnicamente, tienen que abandonar el país en busca de oportunidades laborales en otros naciones, producto del sectarismo y la intolerancia ante las diversas posturas y convicciones de los que no piensan ni aceptan las propuestas políticas del gobierno nacional. Hay que recordar que Venezuela es diversa en sus paisajes, en el color de su gente, en sus culturas, porque hemos sido una mezcla de razas. No podemos aceptar, por tanto, que se nos pretenda uniformar con un solo color y un pensamiento único. En la esencia del ser venezolano encontramos la diversidad y la pluralidad, y doscientos años después deberíamos tener claro que fue el respeto a esa diversidad por la que derramaron su sangre nuestros libertadores.

No sin asombro, los venezolanos hemos observado en días pasados, el doloroso espectáculo que se ha ofrecido al mundo, al haberse puesto al descubierto una gigantesca adquisición de alimentos con fecha de consumo vencida o muy cerca de su vencimiento, por los cuales se pagaron inmensas cantidades de dinero, y que ha puesto en peligro la salud de la población más pobre, sin que los poderes públicos encargados de investigar y enjuiciar a los responsables hayan ofrecido una explicación satisfactoria a los venezolanos. En esto, como en diversos actos irregulares que involucran a miembros del gobierno, la impunidad está presente.

Con todo este calvario a cuestas, la Iglesia, que debo recordar con todo derecho, es elemento constitutivo de la nacionalidad venezolana, ha sido atacada, descalificando e irrespetando a su Episcopado y muy especialmente a la persona del Cardenal Jorge Urosa , Arzobispo de Caracas, a quien se le convocó casi coercitivamente a la Asamblea Nacional, por haber calificado el socialismo marxista del cual se ufana el gobierno, como verdadero comunismo, que la Iglesia condena, porque fue el responsable del atraso y del ateísmo de algunos países que fueron sometidos durante décadas a regímenes autoritarios, en los que se negaron todas las libertades y que felizmente con las consecuencias de la caída del Muro de Berlín esos Estados de Europa, pudieron abrirse a la esperanza de la libertad y la pluralidad democrática.

No es llamando a demoler a los adversarios como se construye una nación sino con oportunidades para todos. Si no prevalece el diálogo y la armonía, el respeto a la Constitución Nacional, si se coloca en entredicho la propiedad privada y prevalece la arrogancia, nos estamos encaminando a una confrontación mayor, que pondrá de frente venezolanos contra venezolanos. Es mi deber entonces hacer un llamado para corregir el rumbo del país y luchar contra las permanentes enfermedades de la democracia venezolana: “la corrupción, los privilegios, la falta de continuidad administrativa, el clientelismo político, el exagerado gasto fiscal, el deterioro moral de estructuras e instituciones públicas” (CEV. Declaración con motivo de los cuarenta años de la democracia venezolana. 20.1.1998). Como venezolano me duele el país.
Un país construido por todos.

La construcción de un país es una labor tesonera de todos los ciudadanos. El sistema democrático permite la alternancia de responsabilidades en el poder político de una nación, en vista de hacer que el bien común se haga presente en toda la colectividad, y no en un sector solamente. También permite que sean muchas las personas que en distintas comunidades ejerzan liderazgos para lograr el bien común y una mejor calidad de vida. Estos liderazgos no pueden surgir de una designación o de una mano en el hombro, mucho menos de pasearse unos días en una carroza; surgen de actitudes y carismas fehacientes, testimoniales, de servicio y entrega a la comunidad desde una ética personal, el respeto a la diversidad, la honradez en su actuación, una vida consagrada a la verdad y una prédica edificante y conciliadora. Nuestras comunidades están cansadas de personas improvisadas que no conocen la realidad social comunitaria y carecen de cualidades para gobernar con decencia ética.

Humana y cristianamente sabemos que la dignidad de toda persona humana y el desarrollo integral de la familia, la sociedad, el trabajo, las relaciones humanas, la convivencia, la educación, la salud, la participación ciudadana y otros, son y deben ser la base de preocupación y de interés de todo servidor público. Los regímenes políticos, que de diversas maneras son cambiantes en la historia, son simples medios que deben estar al servicio de la persona y la comunidad humana. No entiendo, entonces, por qué en nuestro país se invierten los términos, pidiendo que las personas y la sociedad entera se pongan al servicio de un proyecto político que en el trascurso de estos últimos once años se le ha denominado: bolivariano, revolucionario, socialista del siglo XXI, marxista y comunista. Considero que este enfoque está desfasado y es esclavizante.

Debemos ser conscientes que todo sistema político debe ser un medio para servir a los más altos y nobles intereses de la persona y la sociedad; pero, a la vez, cabe decir que los sistemas políticos no son iguales. En nuestro país hemos optado por la democracia y queremos mantenernos en ella, por ser “una opción fundamentalmente ética a favor de la dignidad de la persona, con sus derechos y libertades, sus deberes y responsabilidades, en el cual encuentra sustento y legitimidad toda forma de convivencia humana y de estructuración social” (JUAN PABLO II, Mensaje a la VII Cumbre Iberoamericana, 28.10.1997).

Todos los venezolanos y particularmente los falconianos, tendremos la oportunidad de evaluar las propuestas y las actitudes personales de quienes aspiran a un cargo parlamentario el 26 de septiembre próximo. No se trata de un juego de poderes para ver quien mete más diputados en la Asamblea Nacional, sino lo que está en juego es el futuro del pueblo y de su convivencia ciudadana, puesto que el primer servicio de la Asamblea Nacional es el diseño, elaboración y aprobación de leyes que serán aplicadas a cada uno de los venezolanos como persona y como sociedad. Por eso, la función directa de este cargo está en relación con la vida de los ciudadanos, allí se coartan o se promueven libertades. Pero también ejerce un “control” de las acciones de los gobernantes; esto permite buscar los intereses del pueblo y no de una persona o de un partido determinado. Un Poder Legislativo unicolor, silencioso, sumiso y temeroso no tiene cabida en un sistema democrático.

Para los ciudadanos y más aún para los cristianos el voto es un derecho y un deber, es un derecho irrecusable y un deber ineludible. Tiene que ver con la dignidad humana puesto que a través de él hacemos uso de nuestra libertad, nuestra solidaridad y nos comprometemos a trabajar por el bien común. Hace algunos años los Obispos declarábamos que “el voto que demos los venezolanos será el que enrumbe los destinos de la nación. Por eso debemos estar guiados no por una emotividad irracional, sino por la conciencia y la responsabilidad personal que nos lleva a elegir a quienes sean capaces de ejercer una auténtica representación, de prestar un servicio para el bien común y de buscar armonía y colaboración en el respeto al pluralismo” (CEV-Declaración ante las elecciones. 23-10-1998)

Como venezolanos y amantes de la Democracia, el voto es nuestra única arma valedera para transformar el país.

Venezuela nos exige cumplir con el sagrado deber de votar. No olvidar que por los pecados de omisión también seremos juzgados.

Elevamos una plegaria a Dios y a la Virgen de Coromoto, Patrona de Venezuela, para que encontremos el camino más expedito que permita el desarrollo armónico de todos los venezolanos. Ya que anhelamos ser un pueblo identificado con el respeto a la dignidad humana la verdad, la libertad, la justicia y el compromiso por el bien común. Ayúdanos Señor a construir la convivencia fraterna, amando a todos sin excluir a nadie, solidarizándonos con los pobres y trabajando por la reconciliación y la paz.

Agradezco a los Sacerdotes la lectura a los fieles de este documento en las Misas del domingo venidero.

Coro, 11 de septiembre del 2010,
Solemnidad de Nuestra Señora de Coromoto
PATRONA DE VENEZUELA.


+ Roberto de Coro




jueves, 9 de septiembre de 2010

Los cuatro jonrones de Fidel Castro


Los cuatro últimos batazos del líder de la revolución cubana han sido jonrones para coger palco.

Primer Jonron: El Ramsés II del mar de la felicidad viene a echarle la burra pal’monte a chavez cuando afirmó que el socialismo es comunismo, precisamente lo que chavez quería evitar por las negativas connotaciones que “comunismo” tiene en el grueso de la población venezolana (aversión que viene desde la época de Rómulo Betancourt, Machurucuto, Puerto Cabello y la guerrilla de Douglas Bravo, Lubín Petkoff y de otros que, abandonando las montañas falconianas cambiaron el uniforme por el flux con corbata y hoy forman parte del establishment político boliburgués). El gobierno quiso montar un show mediático crucificando al Cardenal Urosa y ahora resulta que el Cardenal tenía razón, y encima apoyado por el mismo Castro.

Segundo Jonron: El “mea culpa” castrista por el acoso, maltrato, vejaciones, cárcel, restricciones que sufrieron los homosexuales desde los inicios de la revolución cubana, por lo que Fidel se excusa argumentando que reconoce los excesos pero estaba distraído, ocupado con Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles, el peligro de una guerra nuclear y todo aquel desbarajuste mundial a principios de los 60. No entiendo “ocupado en qué” porque según cuentan las crónicas, Krushov lo baypasseó y se entendió directamente con Kennedy por lo que Castro se convirtió en el “convidado de piedra” en todo ese lío. Pero bueno, aceptemos las razones seniles del Matusalén tropical… entonces, en qué se distrajo los siguientes 50 años porque según dicen, la situación represiva contra los homosexuales no es que haya variado mucho en la Perla del Caribe.

Tercer Jonron: El fuerte reclamo que le hace a Ahmadineihad por el trato injusto contra los judíos, un pueblo que ha sufrido mucho mas de lo que han podido sufrir los musulmanes. Cómo habrá caído ese comentario en una Asamblea Nacional Venezolana (no Palestina) cuyos miembros mas connotados han salido retratados con la bufanda (¿chal?) blanca de cuadritos negros…

Cuarto Jonron: “El modelo cubano ni siquiera funciona para nosotros” le dijo Castro al periodista Jeffrey Goldberg, lo que vendría a ser un serio revés para la línea de chavez que ha tomado como modelo/copia al carbón la revolución cubana como estandarte para conducir a Venezuela. Castro estuvo por 50 años tapando, disfrazando y vendiendo como ideal un sistema que hoy, por palabras de su propio artífice cae agobiado por la improductividad, el alto gasto burocrático, la brutal y total estatización vía expropiaciones y la falta de inversión (que no se debe precisamente al bloqueo). ¿Es ese el camino por el que nos quiere llevar chavez a todos los venezolanos?

La ecuación SOCIALISMO = COMUNISMO = FRACASO lejos de ser una falacia se convierte en una pesada y amenazante sombra que se cierne sobre todos nosotros con la descarada connivencia de un aparato político/gubernamental que ni admite los errores ni aprende de ellos. Yo no quiero ser cómplice de eso, yo voy a votar el 26.



, ,

jueves, 2 de septiembre de 2010

"Cédula del Buen Vivir" lástima...


Cédula del Buen vivir. Que bien se oye y se lee… un documento que permita vivir bien a los venezolanos es un adelanto social de incalculables proporciones. Que yo pueda enseñarle la cédula a un tubo y que inmediatamente brote agua pura, cristalina, limpia. Un documento que yo pueda enseñar al atracador y decirle: “un momentico…mire lo que tengo aquí!” y que inmediatamente se disculpe conmigo y desista del atraco. Un documento que mostrar en la emergencia del hospital y que aparezcan por arte de la Real Cédula una máquina de rayos “X”, gasa, guata, vendas, yeso, suturas, anestesia, antibióticos y el resto de la parafernalia médica. Un documento que tenga GPS incorporado que permita encontrar a todos los secuestrados. Un documento que como la capa de Superman detenga cualquier tipo de bala (fría, tibia o caliente). Un documento que permita que se respete la propiedad privada eliminando los temores del ya tristemente famoso: “Exprópiese”.
Lástima que la china que iba “esgreñada” de 2ª pa 3ª no alcanzó abrir una cuenta en Banco de Venezuela.

Lástima que Franklin Brito no pudo tramitar su cédula del Buen Vivir.

Lástima que los Bancos no abran los domingos… tal vez la morgue no hubiera seguido llenándose de cadáveres, porque si hubieran tramitado la cédula que garantiza el “Buen Vivir”, en vez de muertos estarían comprando en los abastos Bicentenario.

Lástima que los niños que iban de paseo en el autobús que atracaron, los que matan regularmente en nuestros barrios, los que atracan por un par de zapatos de goma, por ser menores de edad no puedan todavía abrir su cuenta-nómina en el banco del gobierno y tengan su “Cédula del Buen Vivir”, seguro que al presentar la cédula en la escuela, el techo se arregla solo, aparecen pupitres nuevos, desaparecen los vendedores de droga del vecindario…

Lástima que la cédula del Buen Vivir, en su esencia, se parezca tanto a la libreta de racionamiento de la Cuba marxista-leninista-comunista-fidelista, porque eso le resta originalidad al anuncio de chavez.

Lástima que todo sea un “ardid publicitario” en época electoral que asocia las ganas que tenemos todos los venezolanos de Vivir Bien con la compra de una cantidad mínima de alimentos en un mercado del gobierno.
Lástima que se perdió tanta comida en los containers del hoy PUDREVAL (antes PDVAL), hubieran podido regalar a manos llenas y por bojotes las famosas cédulas sin tener que obligar a la gente a abrir cuentas en Banco de Venezuela.

Lástima que los abastos Bicentenario sean tan pocos y ubicados solo en algunas capitales de estado que imposibiliten al gran resto de la población venezolana el acceso a los mismos

Lástima que "El Buen Vivir" no se obtenga por decreto ni dependa de una tarjetica de plástico

Lástima…




, ,