De lo que están hechos los verdaderos líderes (+complemento)

1.- Cuando se anunció al mundo que 33 mineros estaban atrapados bajo tierra pero vivos, y comenzó la denodada lucha contra el tiempo para sacarlos, la primera aparición del presidente de Chile Sr. Sebastián Piñera por los medios de comunicación y en el lugar de los acontecimientos, lugar agreste, inhóspito y duro como lo puede ser un campamento minero, la hizo elegantemente trajeado, chaqueta y corbata que desentonaban con la ocasión que se estaba viviendo. Muchos se preguntaron si esa era la manera de presentarse públicamente en un lugar de desastre, hasta que supimos que la noticia se la habían comunicado cuando participaba en la toma de posesión del presidente Santos en Bogotá, y ni corto ni perezoso se excusó con Santos, dejó botado el acto protocolar, tomó el primer vuelo que lo regresó a Chile y sin detenerse en ningún otro lado se hizo presente en el yacimiento “San José” para apoyar los enormes trabajos de rescate. El Sr. Presidente de Chile dejó en evidencia su gran preocupación y el amor por su tierra y su gente desde el principio, con ese gesto que ennoblece su investidura presidencial.

Inician las feroces lluvias en todo el territorio de Venezuela, se comienzan a conocer los estragos que deslizamientos, derrumbes, inundaciones, ríos desbordados causan a todo lo largo y ancho del territorio, especialmente e inicialmente en la Goajira, Falcón, Zulia, Caracas, La Guaira. Mientras esto ocurre el presidente chavez sale de Venezuela porque tiene una cita en Georgetown, Guyana con los miembros de UNASUR, claro, hay que despedir a Lula que ya no volverá como presidente y hay que nombrar el sustituto de Kirchner que simplemente no volverá. Terminada la reunión, toma un vuelo…a Paramaribo para hacerle una visita al presidente de Guyana y tal como sucedía y sucede en nuestro país, inundarlo pero esta vez de convenios binacionales, cooperación y ayuda mutua cuando la cooperación y la ayuda se necesitan aquí, de puertas adentro.

Hoy, 1º de diciembre chavez después de confirmar su presencia, vuelve a dejar Venezuela (con 30 muertos en el país y 32.000 damnificados solo en el estado Falcón) y ya debe estar en CANCUN participando en la COP-16, reunión a la que no necesita ir porque los asistentes son de rango ministerial, y que tratará del "cambio climático"

Piñera y chavez… chavez y Piñera… es difícil decidir quién lo hizo mejor ¿verdad?

2.- Los “líderes” del proceso revolucionario del siglo XXI utilizaron la cátedra mediática del canal de estado y órgano político del PSUV, a VTV para acusar a la oposición de sensacionalismo, amarillismo y terrorismo por “magnificar” las noticias de los “presuntos” estragos que la lluvia estaba causando en el país, acusaciones de “politizar” las lluvias iban y venían, hasta que no les quedó mas remedio que reconocer la gravedad del asunto (que claro que sabían y perfectamente bien) y que habían querido “minimizar mediaticamente ” hasta que la Defensa Civil comenzó a colorear la nación con las diferentes alertas que se siguen en estos casos de desastre nacional. Y mientras los “líderes del proceso” acopiaban centimetraje frente a las cámaras, la sociedad civil organizaba centros de acopio para ropa y alimentos con destino a los damnificados. A VTV no le quedó mas remedio que reconocer, tímidamente al principio, la gravedad de los acontecimientos que ya todos sabíamos…

3.- No se si serán trapos rojos pero ya comienzan las presiones contra los diputados electos. Al comisario Mazuco lo sacan intempestivamente de su casa de Maracaibo y lo trasladan a Caracas para seguirle juicio no sin antes dejar sin efecto la asesoría jurídica del diputado y nombrarle un defensor de oficio. A Vestalia Sampedro, electa en Carabobo, ya se oye que quieren arrebatarle la diputación mediante alguna argucia “legal”, al igual que a Hernán Alemán, lo cierto es que frente al estado de emergencia nacional no creo que haya un trapo rojo que valga en estos momentos, y sería una inconciencia de la oposición y la MUD caer en el juego que el Ejecutivo quiere que jueguen. Lo primero es lo primero.

Actualidad desastres naturales lluvias en Venezuela el verdadero líder Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

¿...y la Contraloría Social dónde está? (+runrunes de Nelson Bocaranda)

Hay cosas que todavía no entiendo de esta revolución del siglo XXI. Si supuestamente el pueblo ya despertó, si ya tiene una conciencia política y un rol protagónico que le permite ser sujeto histórico del proceso de cambios que experimenta Venezuela, ¿cómo es que muchos están tan ciegos para no ver que luego de 12 años de promesas de cambio siguen viviendo en condiciones paupérrimas, siguen sin agua, sin electricidad, se les caen los ranchos cada vez que llueve, están sin trabajo fijo y estable, viven a merced del hampa desbordada, no llegan ni siquiera a cubrir los gastos de la mitad de la cesta básica mensual, mientras los así llamados "líderes" del proceso engordan ellos mismos y sus cuentas en dólares, se adueñan de fábricas y empresas, crecen groseramente los linderos de sus haciendas, viajan en vehículos último modelo, se rodean de escoltas y guardias armados, se dan vacaciones en Disney World y Las Vegas, comen en los mejores restaurants, beben fino y todo a costillas de "la carne de cañón" que son los que en cada manifestación (solo con un kit de franela, gorra y pan con mortadela) gritan: "UH! AH! chavez no se va!". Por supuesto que los "líderes del proceso" tienen que ser los primeros interesados en que chavez no se vaya; llegaron prometiendo cambiar una situación que no solamente han mantenido sino que han empeorado, y lo mas sublime es que han hipnotizado al pueblo para tapar sus propias mediocridades, sus propias fallas, sus propios errores trasladándole la culpa al imperio, a la CIA y a unos presuntos desestabilizadores oligarcas, cuando la nueva oligarquía desestabilizadora son los mismos que dirigen esta presunta revolución.

Adoran a chavez y lo miran con cierta lástima porque "pobrecito, lo tienen engañado, no le dicen las cosas como son" y uno se pregunta: ¿será que chavez no vive en Venezuela y no lee los periódicos? ¿que no se da su vueltecita por ahí de vez en cuando viendo él mismo cómo están las cosas? ¿que por decir groserías en cadena, cantar un par de canciones y contar sus aventuras de niño vendedor para ayudar a su abuela ya basta para caer simpático y hacer que la gente se olvide de su hambre, de su miedo al hampa, de su falta de trabajo y oportunidades dignas?

¿Será que la famosa "Contraloría Social" solo sirve en la medida que apunta a la oposición pero está prohibida para ver al gobierno mismo? ¿qué ha pasado con los propios chavistas que denunciaron el escándalo de pudreval? ¿recibieron premio o castigo por sus denuncias? ¿todos los Consejos Comunales pueden garantizar pulcritud y transparencia en el manejo de los fondos asignados? ¿Cuál pueblo le pondrá el cascabel al gato cuando el propio presidente regala nuestro petroleo y nuestro dinero a los paises del Alba mientras aquí adentro muchos están pelando...y no son los dientes?

Seguirá el pueblo aplaudiendo el derroche hacia afuera mientras aquí adentro estamos pasando necesidad?

Escribe Nelson Bocaranda hoy (21/10/10) en sus RUNRUNES:

La preocupación en "el entorno más intimo" hace imposible el disimulo. En el "estamento verde" nadie calificado o conocedor de lo que son las estrategias militares en pleno Siglo XXI se atreve a calificar "como buena para el país" la compra de 30 tanques rusos. "Es que no tenemos ni carreteras ni puentes que garanticen su movilización, menos tecnología y gerencia para su mantenimiento. Además, el arte de la guerra se conduce con menos tanques y más de otras cosas. Es un dinero perdido, a por millones, como los gigantescos helicópteros igualmente rusos que se ven parados en La Carlota", nos precisa la fuente. Recibimos de ella un listado de otras "genialidades del Líder" que sin contraloría, discusión parlamentaria, conocimiento de expertos ni debate académico alguno, se registran contra el patrimonio de todos los venezolanos, mientras los niños indigentes siguen en la calle y la pobreza, el desabastecimiento, la falta de agua, luz y la inseguridad acosan a toda la población: a la central de energía nuclear recién anunciada, debemos agregarle el Centro de Observación Espacial del Satélite Simón Bolívar en El Sombrero, en Guárico; los 9 submarinos rusos anunciados en el 2007; la refinería en Abreu e Lima, en Pernambuco, Brasil (que por incumplimiento del Gobierno la prensa brasilera comenta que ya quedamos fuera); el gasoducto Caracas-Buenos Aires anunciado desde el 2006 y que estaría listo en 7 años con una inversión superior a $23 mil millones (y aún no tenemos gas ni para sostener a Planta Centro); una petroquímica en Irán, anunciada en julio del 2007 (mientras que las nuestras baten record de accidentes no esclarecidos); otra refinería (de las más de 20 ofrecidas por el mundo) en Siria, anunciada en junio de 2007 por Dia Nader de El Andari, embajadora en ese país árabe (más de $700 millones), y, sin agotar la lista, pero ya en territorio nacional, el famoso Eje Orinoco-Apure, anunciado desde el 2000 y al que la CAF, según reseñas, adelantó un crédito de $10 millones sin conocerse resultados, más otros 5 millones puestos por el propio Gobierno; el Parque Temático de La Carlota y la Universidad en Miraflores; la planta de Cemento Cerro Azul, en Monagas, anunciada en el 2006 como proyecto iraní-venezolano, para estar concluida en 3 años y hasta hoy, 4 años después, sin siquiera un saquito de cemento (Venezuela le dio $48 millones como inicial a una empresa iraní); la fábrica de fusiles rusos Kalashnikov, en Aragua; y como guinda final, el tren y túnel por debajo del Lago de Maracaibo que anunció en el año 2006 ("... dentro de pocos años usted se monta en Maracaibo y de un solo tiro va a parar a La Rinconada... ", la cita es textual, aunque usted no lo crea). Como aquel viejo slogan: ¡viaje ahora y pague después...! ¿El Contralor, la Fiscal General, los diputados focas de la Asamblea? ¡Todos bien, gracias, y viajando también! Si vieran la lista de viajeros. Una funcionaria del ministerio de Comunas en organización de "eventos", mascullando apenas el español, fue invitada a este periplo. Llamó a una amiga y le pidió el favor que le dijera que era eso de "bilorus". Nunca había salido de Caracas. Los viáticos fueron completos. A todos. Mas de cien. Y esta vez en el Airbus criollo y otro avión cubano...

Actualidad Contraloría Social RUNRUNES Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

El Polo Patriótico...otra vez!!!

A chavez la creación y consolidación de la MUD le dolió. Tal vez nunca pensó que el “saco de gatos” pudiera ponerse de acuerdo; que partidos tan disímiles en su concepción filosófica como en sus líneas pragmáticas pudieran sentarse a la misma mesa y elegir candidatos de consenso. Tuvo que haberle causado una impresión muy grande el resultado de estas últimas elecciones parlamentarias como para verse forzado a reeditar la fórmula del “Polo Patriótico” que tanto éxito le produjera en el pasado y que condujo a que el MVR se convirtiera en el PSUV.

La gran diferencia es que la MUD es unidad en la diversidad; se respetan los líderes naturales de los diferentes partidos, estos últimos actúan con vida propia y diferente mientras que aquella inicial coalición que agrupó a diversos partidos en el Polo Patriótico sirvió de sumidero que desintegró las diferentes toldas de izquierda para fundirlos en un solo PSUV. Excepciones como el PPT, el PCV, el MEP lograron mantener su independencia y su personalidad frente a aquella voracidad presidencial disfrazada de unidad y nada indica que ahora sí quieran autoinmolarse en aras de refundar un “polo” de un partido que cada día pierde mas apoyo popular. Después de una campaña electoral dispendiosa y atosigante, que el PSUV con mas de 7 millones de inscritos sacara solo 5 millones y piquito de votos ya es un indicador de que “algo” está pasando al interno, que ya no está llegando a quienes llegaba originalmente, y si el PCV, el MEP y el resto de los partidos de izquierda quieren verse arrollados y ahogados por esa vorágine descendente, allá ellos.

Con un PPT que al inicio fue un fuerte punto de apoyo electoral de chavez, pero que ahora declara que no volverá al chavismo (declaración que en lo personal aún me provoca serias dudas) y que representa un número aproximado a los 500.000 votos que le permiten negociar con quien sea ahora que son “agente libre” lo mismo puede suceder con el MEP, el PCV y los micropartidos que buscan el acomodo de sus fichas sin tener que soportar los dictámenes de un único jefe del partido, que es y será el mismo único candidato a la presidencia que posee el único dedo que señala a los que él quiere, que generalmente son de su mismo grupito de incondicionales del original MVR hoy PSUV y que es el único que puede tener protagonismo político…los demás siempre serán segundones útiles en la medida en que respondan afirmativa y pasivamente a la línea de Miraflores.

¿Estarán el MEP y el PCV por ejemplo, dispuestos a perder su historia, sus raíces y su trayectoria, disolverse en un grupo amorfo, perder sus líderes naturales, para mantener en el poder a una persona que solo está dispuesta a repartir migajas políticas para “mantener contentos” a sus aliados, que a la final ya no serán aliados sino miembros del mismo partido político obedientes a la única línea partidista?

Esta nueva reedición del Polo Patriótico lo que tiene es cara de salvavidas, pero, ¿será el momento apropiado o habrá llegado tarde para evitar el hundimiento?

Amanecerá y… ¿veremos?

Actualidad Polo Patriótico Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Elección de la Asamblea Nacional. Ahora la MUD. (parte II)

No fue solo una personal “sensación de inutilidad” sino al contrario, muy generalizada, que la MUD luego de cuadrar los nombres de los elegidos, se durmió en los laureles. Aquí tengo obligatoriamente que hacer la diferencia entre los candidatos a diputado, que se fajaron como los buenos, visitando casa por casa a sus electores, jugándose el resto como si en ello les fuera la propia vida, y los miembros de la Mesa de la Unidad, sí, esos mismos que salían retratados en los periódicos, sentados uno al lado del otro.

Yo pensé, tal vez muy ingenuamente que esos individuos, como cuerpo colegiado, tendrían un protagonismo mucho muy relevante frente a los dislates de la política gobiernera, que así como lograron la unidad serían también “una voz” (y una voz autorizada) dedicada a la denuncia, un muro frente a la voracidad chavista que quiere apoderarse de todos los medios de producción, un faro de luz democrática frente a las pretensiones comunistas/fidelistas del jefe de gobierno, un alcázar en el cual elevarnos para distanciarnos de los rastreros que viven regodeándose en la división, el odio, la violencia. Pero me quedé con las ganas…

Nunca hubo un mínimo de contundencia “colegiada” para defender al Cardenal Urosa de la jauría que intentó, vanamente, destrozar a dentelladas su integridad moral (curiosamente, porque los caminos de Dios son misteriosos, la ayuda le vino del mismo Fidel Castro), ni de exigir que se establecieran las responsabilidades del caso Pdval llamado también PUDREVAL (las denuncias de los containers con comida dañada vinieron del chavismo de base), nunca supe que la MUD intentara un recurso de nulidad contra esa perversa división en los circuitos electorales que legalizó la trampa que permitió al gobierno, con menos votos, sacar mas diputados que la oposición. Jamás vi a la MUD elevar su queja y denunciar a un gobierno que le paga un bono de 25 dólares MENSUALES a los trabajadores de la administración pública DE NICARAGUA, mientras que aquí cada día hay menos puestos de trabajo y el sueldo mínimo es la mitad de lo que cuesta la cesta básica mensual. Avalaron con su silencio el acaparamiento y la especulación cuando el gobierno echó para atrás (solo tres días después de publicarla en Gaceta Oficial 39454) la resolución que impedía a los buhoneros vender productos de la cesta básica a precios muy superiores a los marcados porque se dio cuenta (el gobierno) que una medida así le restaría al menos 600.000 votos (aquí privó el interés político mas que el interés por defender a los consumidores y la MUD no dijo nada). Ha llovido como para llenar 5 veces las represas, el famoso “NIÑO” se fue, las iguanas ya no comen cables, quiere decir que el problema eléctrico en Venezuela se terminó? Se arreglaron solas las turbinas del Guri? Planta-Centro está remozada y frondosa? Renovaron el tendido eléctrico? Ya no hay mas cortes de electricidad en Venezuela? La MUD qué dice?

Tuvo algún protagonismo relevante la MUD, como cuerpo colegiado, en la captación de votos o en el convencimiento de los famosos NI-NI? Yo particularmente creo que no. Los curules que se ganaron se deben exclusivamente al enorme trabajo que hicieron los candidatos y a las reiteradas y continuas metidas de pata del gobierno. Podemos confiar en que la MUD será un verdadero bloque opositor decidido a defender públicamente y sin ambages a los venezolanos que nos decidimos por la pluralidad y la democracia el 26-S?

Amanecerá y…¿veremos?

Mesa de la Unidad Actualidad Asamblea Nacional Elecciones Legislativas PSUV Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Elección de la Asamblea Nacional. Amanecerá y... ¿veremos? (parte I)

Cada día me convenzo mas que el PSUV es un partido político de un solo hombre; el único líder, el único candidato, el único gobernador, el único alcalde es chavez. En la etapa proselitista previa a las elecciones legislativas tuvo que salir chavez a levantarle la mano a sus candidatos, a pasear en carroza con ellos, a forrar carreteras y paredes de vallas y afiches con su cara porque de otra manera el resultado hubiera sido mas adverso del que ya fue para el PSUV. Claro, ellos proclaman una victoria contundente, pero para gritar “no volverán”, haber arrancado con 163 diputados, que el mismo chavez dijera que lograr menos de 110 era inaceptable y haber obtenido menos de 100, difícilmente puede ser motivo de alegría para el órgano político del gobierno. Aquí no hubo presentación de proyectos, no hubo campaña electoral legislativa, toda la estrategia electoral del candidato único se basó en las desgarradoras advertencias: “vienen por mí”, en el “aquí va a haber una guerra si perdemos la Asamblea”, “quieren sacar a chavez”.

Los voceros del PSUV dicen que el resultado numérico de las elecciones no puede tomarse como una ventaja de la oposición sobre el chavismo porque fueron elecciones regionales, municipales y no nacionales, pero se olvidan que sí hubo una elección nacional en la que los candidatos fueron los mismos para toda Venezuela y fue la del Parlamento Latinoamericano en la que si vemos los resultados de los partidos que aún cuando no estaban todos en el bloque de la UNIDAD pues tampoco estaban con chavez y su propuesta, esos votos de los que no están con chavez le pasaron por encima a los obtenidos por el PSUV. Si los voceros del oficialismo tienen órdenes de by-passear esos resultados, allá ellos, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver…

A pesar de los anuncios de la tarjeta del Buen Vivir, de ofrecer y regalar línea blanca, de los puestos de trabajo que milagrosamente aparecieron en gobernaciones y alcaldías oficialistas, de inaugurar a toda carrera abastos, y que como por arte de magia aparecieran en los anaqueles productos desaparecidos como leche, aceite, harina, azúcar (que por cierto, después de las elecciones desaparecieron otra vez, también como por arte de magia) el pueblo votó mayoritariamente en contra de la propuesta chavista, quizá por el agotamiento de lo que significan 11 años sin que representen un real mejoramiento del modo de vida. La gente observa como los dirigentes chavistas, otrora pelabolas sin medio en el bolsillo y sin donde caerse muertos ahora llegan a los barrios a buscar votos con escoltas, seguidos por las cámaras de VTV, en lujosas camionetas, mudados a zonas exclusivas y gritando el slogan: “El pueblo pa’ la Asamblea” y la gente no se lo cree. Aquí no se trata de una “tarjeta de racionamiento” sino de que el pueblo empezó a usar la “Tarjeta de RAZONAMIENTO” y ya no se traga eso de ser “carne de cañón” ni de ser comprados por baratijas mientras los “líderes del proceso” se enriquecen groseramente a costillas del mismo pueblo que dicen defender y representar.

Si chavez asumió para sí el peso de la campaña electoral, es justo que asuma también el peso de “no haber logrado los objetivos”…pero eso no va a pasar porque él es el líder infalible…los que se equivocan son los demás y la culpa será de los infiltrados, de la CIA, del imperio y de la senilidad de Fidel que “le echó la burra pal’ monte” en un par de ocasiones. Ya empezaron los trapos rojos y potes de humo para desviar la atención del affaire “Asamblea Nacional” y de PUDREVAL. La Ley de conscripción militar y la activación de los “círculos bolivarianos para niños” son el plato del día y la oposición sigue como de costumbre hablando de lo que chavez quiere que se hable. Amanecerá y veremos!

Actualidad Asamblea Nacional Elecciones Legislativas PSUV Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

El Nacional (Editorial) "Guerra a muerte" 07/10/2010

Las maneras que ha utilizado el grupo de gobernantes militares -y sus camarillas civiles- en lo que va del siglo XXI para apoderarse de las riquezas del país han evolucionado con el tiempo. Empezaron con modalidades toscas como el llamado Plan Bolívar 2000, que otorgaba a algunos jefes privilegiados de la Fuerza Armada buenas tajadas del presupuesto nacional para que realizaran obras de caridad y avance social.

Como estaba previsto, las obras de caridad comenzaron por casa y los efectivos castrenses encargados fueron los grandes beneficiados. Todo el país lo supo, pero "oficialmente" nadie se dio cuenta, aunque llamó la atención que algunos militares pasaran sin transición del trabajo asalariado a la opulencia.

Además de la riqueza del Estado, la camarilla en el poder reconoció la existencia del resto de la sociedad mediante la identificación de sus riquezas. Y fue por ellas. "Ven a mí que tengo flor", fue el grito de batalla. Empezó por un hato de Barinas que una familia del lugar codiciaba, tal cual dijo el poeta, "como el niño pobre ante el juguete caro". Pero el régimen no se atrevía a asaltarlo con un simple decreto en la Gaceta Oficial, por lo que se inventó el método "Chaz" de negociar: el propietario entregaba su riqueza a cambio de que no dispararan en su contra el arma de reglamento.

Después no se negoció, sino que el poder se impuso con argumentos ideológicos. "Ser rico es malo", por lo tanto debes entregarme tu riqueza para obtener la salvación eterna. Esto se aplicó a los civiles venezolanos. Para las grandes corporaciones extranjeras se recurrió a la compra, con dineros del Estado, de las propiedades de quienes deseaban huir de la debacle, entre ellos la empresa eléctrica y un gran banco.

Ahora se ha pasado a la apropiación de lo que construyeron aquellos inmigrantes que vinieron a hacer de Venezuela un país próspero. Empezaron por los españoles y canarios. Pronto irán por la expropiación de los bienes de los italianos y portugueses.

Más claro no canta un gallo, y peor si es rojo rojito.

Del método Chaz se ha pasado al procedimiento "ChazEspaña", que pudiera llamarse el método "Champaña", porque en Miraflores lo celebran con burbujas. No es para menos. Habrá nuevas riquezas castrenses basadas en las de aquellos que, ingenuamente, construyeron los promotores de Agroisleña.

Pero esa celebración será efímera porque esas expropiaciones han conducido a la quiebra de centenares de empresas, a miles de desempleados, a decenas de demandas en los tribunales internacionales y a serias disputas entre gobiernos. También le han hecho perder el favor popular al grupo gobernante de pimentones verde oliva y rojo rojitos.

Esta manera castrense de apropiarse de la riqueza de otros para beneficio de los comandantes boliburgueses puede llevar a que el método termine denominándose "Chazcofra", que combina a Chávez con chasco y fracaso.

Actualidad Agroisleña Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Maduro y Moronta...una mano lava la otra

El Canciller se reunió con el obispo del Táchira para intercambiar impresiones y proyectos para mejorar la Región Andina en lo que a infraestructura, economía y materia social se refiere. ¿Tiene un Canciller que entrometerse en esa materia tan local cuando sus preocupaciones deberían estar en las relaciones internacionales y el mejoramiento de la imagen que del país tienen los de afuera? Aparentemente la figura de Maduro dentro del chavismo ha brillado mas que la del vicepresidente y por eso fue el elegido por el chivo que mas mea para concertar la reunión.

Y cómo todavía el comunismo no me ha prohibido leer entre líneas…

Moronta no puede ocultar su simpatía por el gobierno de chavez y la revolución endógena del siglo XXI que no es mas que COMUNISMO (como lo aclarara el mismo Fidel) de la misma manera que Mick Jagger y sus Rolling Stones jamás ocultaron su “Sympathy for the devil” al punto de dedicarle una canción. Como tampoco chavez puede ocultar su simpatía por Moronta, que por cierto, ha sido el único obispo que ha recibido loas del presidente, en cadena nacional y desde el Hemiciclo de la Asamblea y ya eso dice mucho (o mas bien, deja mucho que decir).

Sin embargo, en aquella alocución, chavez metió la pata (sí, aunque ud. no lo crea!) diciendo que a Moronta lo habían mandado como obispo del Táchira “como castigo”. Esa declaración cayó bastante mal en el estado andino al punto de que el mismo Moronta tuvo que dar a la prensa una “Carta Pública”, una especie de desmentido de las palabras de chavez para tratar de matizar el sabor amargo que causó en los nobles tachirenses que vieron que el mismo presidente considera al estado con menosprecio, como una cárcel, un degredo, un lugar a dónde se van a pagar las culpas, un puesto al que nadie, de manera voluntaria, quiere ir.

Entonces ahora, en plena campaña electoral y cuando faltan escasos 6 días para las elecciones parlamentarias, aterriza Maduro en el Táchira para ofrecerle al obispo la mano del gobierno en las materias mencionadas en el primer párrafo y la edificación de un Santuario Nacional al Santo Cristo de la Grita y declarar “el Gobierno Nacional espera mantener una relación cordial, de respeto con la Iglesia Católica en función de trabajar juntos en favor del pueblo venezolano”. Y aquí no puedo menos que hacer una salvedad: no es una relación cordial con la Iglesia Católica sino con los prelados que guardan silencio, los que callan frente a las políticas del gobierno, los que cierran los ojos frente al comunismo, los que colocan su amistad personal por encima del bien nacional. ¿Porqué Maduro no va a Falcón y le propone a Lückert lo mismo? ¿O a Baltazar Porras en Mérida? ¿o simplemente sale de la Casa Amarilla y camina una cuadra hasta la Catedral de Caracas y le sugiere al Cardenal Urosa tender puentes de reconciliación?. Tal vez la respuesta sea que Moronta es el único que se presta para eso y que al gobierno en realidad no le interesa la Iglesia Católica a menos que eso le reporte beneficios políticos y electorales, en cuyo caso la relación adolecería de buena fe y por lo tanto sería írrita.

Pero como decía Monseñor Roa Pérez: “la vaca si no embosta a la entrada, embosta a la salida”, el Canciller se despidió diciendo “nos vamos con una visión más clara sobre las virtudes de esta tierra”, o lo que es lo mismo, en once años de gobierno revolucionario nunca han tenido una visión clara del estado Táchira, de su gente, de sus potencialidades como región, y que ahora, como lo que interesan son los votos para los candidatos del PSUV, ahora sí se dan cuenta que el estado Táchira existe.

En la próxima misa encomendaré a Monseñor Alejandro Fernández Feo, a ver si se calma…


estado Táchira Conferencia Episcopal Venezolana Opinión Iglesia Católica Religión Obispos
iglesia católica
Mario Moronta Nicolás Maduro Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

El Nacional (Editorial) "¿Ley de desarme?" 14/09/2010

Basta preguntarse, para ver por donde vienen los tiros, si con la nueva ley de desarme bolivariana entregarán sus arsenales los grupos como La Piedrita, los Tupamaros o Alexis Vive, o tendrán los miembros del Ejército que intervenir y requisar esas armas por la fuerza. Hasta ahora la FAN se ha hecho de la vista gorda frente a estas organizaciones parapoliciales que operan en ciertas zonas de Caracas, cuando su deber como militares es desarmar a esos grupos civiles.

También habría que interrogarse sobre la actuación de las Fuerzas Bolivarianas de Liberación que se mueven armadas hasta los dientes en las zonas fronterizas de Táchira y parte de Apure y el trato con guantes de seda que le dan ciertos oficiales de la FAN destacados en la región. Porque una cosa es combatir a estos grupos irregulares y otra muy distinta es contrariar los deseos de su máximo comandante.

El Presidente se cansa de hablar sobre una revolución socialista, humanista y pacífica, pero de inmediato contradice sus declaraciones diciendo que la revolución tiene que defenderse y que dispone de su propio armamento para hacerlo. Entonces es válido interrogarse sobre qué armas de fuego o de guerra dispone la revolución para ello: ¿Serán las de la Fuerza Armada? ¿Las de los colectivos armados? ¿O las de miles de delincuentes que las usan contra el pueblo todos los días? Se sabe de fuente cierta sobre la distribución de armas a grupos irregulares bajo la "Misión Moto y Pistola". También es público y notorio el afán del Gobierno de entrenar y poner a disposición de ciudadanos comunes, a través de las milicias, armas de guerra como los AK-103 rusos, el fusil oficial de asalto de las FAN, para el combate asimétrico.

El punto central es que las armas de fuego constituyen un factor, si no el más importante, que facilita la violencia interpersonal y que son causa de 20.000 homicidios al año. El hecho de que el Gobierno no tenga la menor idea de la cantidad de armamento legal e ilegal circula por el país, ejemplariza la ineptitud de los entes de control del Estado en la materia.

Entre 8, 10 o 15 millones de armas cortas son las cifras que se manejan desde la sociedad civil, y tres cuartos de ellas o más no tienen ningún soporte legal. Se conoce que la transferencia de éstas a la sociedad se realiza desde el Estado, que adquiere 80% de todo el armamento que entra al país.

No cabe duda de que la situación de violencia en que vivimos reclama leyes especiales y de emergencia para poner freno a esa vorágine que fusila día a día a los venezolanos. Una ley de desarme cumpliría con esa función si en realidad existiese la voluntad política para ello. La legislación que piensa sancionar la Asamblea Nacional menciona una política de desarme, pero no establece cómo realizarla ni tampoco plazos para ella, lo cual deja en manos de Miraflores lo esencial del asunto. Qué desgracia.



Actualidad editorial El Nacional Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Los cuatro jonrones de Fidel Castro

Los cuatro últimos batazos del líder de la revolución cubana han sido jonrones para coger palco.

Primer Jonron: El Ramsés II del mar de la felicidad viene a echarle la burra pal’monte a chavez cuando afirmó que el socialismo es comunismo, precisamente lo que chavez quería evitar por las negativas connotaciones que “comunismo” tiene en el grueso de la población venezolana (aversión que viene desde la época de Rómulo Betancourt, Machurucuto, Puerto Cabello y la guerrilla de Douglas Bravo, Lubín Petkoff y de otros que, abandonando las montañas falconianas cambiaron el uniforme por el flux con corbata y hoy forman parte del establishment político boliburgués). El gobierno quiso montar un show mediático crucificando al Cardenal Urosa y ahora resulta que el Cardenal tenía razón, y encima apoyado por el mismo Castro.

Segundo Jonron: El “mea culpa” castrista por el acoso, maltrato, vejaciones, cárcel, restricciones que sufrieron los homosexuales desde los inicios de la revolución cubana, por lo que Fidel se excusa argumentando que reconoce los excesos pero estaba distraído, ocupado con Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles, el peligro de una guerra nuclear y todo aquel desbarajuste mundial a principios de los 60. No entiendo “ocupado en qué” porque según cuentan las crónicas, Krushov lo baypasseó y se entendió directamente con Kennedy por lo que Castro se convirtió en el “convidado de piedra” en todo ese lío. Pero bueno, aceptemos las razones seniles del Matusalén tropical… entonces, en qué se distrajo los siguientes 50 años porque según dicen, la situación represiva contra los homosexuales no es que haya variado mucho en la Perla del Caribe.

Tercer Jonron: El fuerte reclamo que le hace a Ahmadineihad por el trato injusto contra los judíos, un pueblo que ha sufrido mucho mas de lo que han podido sufrir los musulmanes. Cómo habrá caído ese comentario en una Asamblea Nacional Venezolana (no Palestina) cuyos miembros mas connotados han salido retratados con la bufanda (¿chal?) blanca de cuadritos negros…

Cuarto Jonron: “El modelo cubano ni siquiera funciona para nosotros” le dijo Castro al periodista Jeffrey Goldberg, lo que vendría a ser un serio revés para la línea de chavez que ha tomado como modelo/copia al carbón la revolución cubana como estandarte para conducir a Venezuela. Castro estuvo por 50 años tapando, disfrazando y vendiendo como ideal un sistema que hoy, por palabras de su propio artífice cae agobiado por la improductividad, el alto gasto burocrático, la brutal y total estatización vía expropiaciones y la falta de inversión (que no se debe precisamente al bloqueo). ¿Es ese el camino por el que nos quiere llevar chavez a todos los venezolanos?

La ecuación SOCIALISMO = COMUNISMO = FRACASO lejos de ser una falacia se convierte en una pesada y amenazante sombra que se cierne sobre todos nosotros con la descarada connivencia de un aparato político/gubernamental que ni admite los errores ni aprende de ellos. Yo no quiero ser cómplice de eso, yo voy a votar el 26.



Actualidad Fidel Castro Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

El gobierno venezolano sí mantiene a los trabajadores (pero de Nicaragua)

Ya esto pasa de castaño a oscuro! Es el epítome de la indignación que recorre el alma y el ánimo de los venezolanos.

Resulta que recién nos enteramos que el gobierno de Venezuela, a través de esos convenios con el ALBA que uno nunca conoce, pero que por las infidencias de los personeros de los gobiernos chulos/vividores y sus bocotas bien grandes salen a la luz pública, chavez (porque no hay otro nombre) le otorga un bono mensual de 25 dólares a cada trabajador de la administración pública… DE NICARAGUA, Y SON CIENTO TREINTA MIL (130.000) TRABAJADORES LOS QUE RECIBEN EL BONITO BONO ESE.

TRES MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES AL MES O TREINTA Y NUEVE MILLONES DE DOLARES AL AÑO para que se lo disfruten los asalariados de Ortega mientras que aquí, los viejos “rasguñan” una miserable pensión que llega, después de muchas luchas y sufrimientos a aparejarse con el sueldo mínimo mensual.

¿Le parece que esto es un plan golpista y desestabilizador de la CIA y el Imperio? ¿cree usted que esto es solo una vulgar y vil calumnia de la oposición? Lea las declaraciones del mismísimo asesor para asuntos económicos de la Presidencia de Nicaragua, Bayardo Arce (HAGA CLICK AQUÍ) y luego saque sus propias conclusiones a ver quién es el verdadero desestabilizador de este país.

Hospitales sin medicinas y sin presupuesto acorde a las reales necesidades, calles llenas de huecos, maestros y policías mal pagados, los “becarios” de las misiones cobrando de cuatro a cuatro meses, carestía, inflación, pobreza PERO… mientras chavez tenga contentos a los trabajadores de la administración pública DE NICARAGUA, aquí no ha pasado nada, aquí todo está lindo y bello…!!!

Es lo que digo yo, hay que seguir votando por chavez para que Daniel Ortega siga manteniendo a sus obreros, hay que seguir votando por chavez para que Fidel y Raúl sigan manteniendo su administración pública, hay que seguir votando por chavez para que Evo termine de pagar su avioncito, sus carros blindados, sus ambulancias y radiopatrullas, hay que seguir votando por chavez para que los países del ALBA (todos menos uno…) sean prósperos (no autosuficientes sino prósperos… a costillas del dinero de todos los venezolanos). La unidad Latinoamericana pasa por la quiebra de Venezuela y todavía hay gente que aplaude a chavez cada vez que abre la boca; ¿dónde tendrá la dignidad esa gente?

Ya encontraremos algún presidente benévolo de algún país rico que nos mantenga a nosotros así como nosotros mantenemos ahora a los del ALBA. Pero hay que tener paciencia, no importa que tardemos 100 años en encontrarlo, porque mientras tanto tenemos bastantes piedras que comer… o como deben estar gritando a coro los vividores de Daniel Ortega, Evo Morales y la Kirshner: “CON HAMBRE Y SIN EMPLEO, YO CON CHAVEZ ME RESTEO!!!

Puede leer un artículo anterior titulado "Venezuela es el agujero de la dona" y publicado el 09/11/2009 (haga click aquí)

Actualidad Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

"Cédula del Buen Vivir" lástima...

Cédula del Buen vivir. Que bien se oye y se lee… un documento que permita vivir bien a los venezolanos es un adelanto social de incalculables proporciones. Que yo pueda enseñarle la cédula a un tubo y que inmediatamente brote agua pura, cristalina, limpia. Un documento que yo pueda enseñar al atracador y decirle: “un momentico…mire lo que tengo aquí!” y que inmediatamente se disculpe conmigo y desista del atraco. Un documento que mostrar en la emergencia del hospital y que aparezcan por arte de la Real Cédula una máquina de rayos “X”, gasa, guata, vendas, yeso, suturas, anestesia, antibióticos y el resto de la parafernalia médica. Un documento que tenga GPS incorporado que permita encontrar a todos los secuestrados. Un documento que como la capa de Superman detenga cualquier tipo de bala (fría, tibia o caliente). Un documento que permita que se respete la propiedad privada eliminando los temores del ya tristemente famoso: “Exprópiese”.
Lástima que la china que iba “esgreñada” de 2ª pa 3ª no alcanzó abrir una cuenta en Banco de Venezuela.

Lástima que Franklin Brito no pudo tramitar su cédula del Buen Vivir.

Lástima que los Bancos no abran los domingos… tal vez la morgue no hubiera seguido llenándose de cadáveres, porque si hubieran tramitado la cédula que garantiza el “Buen Vivir”, en vez de muertos estarían comprando en los abastos Bicentenario.

Lástima que los niños que iban de paseo en el autobús que atracaron, los que matan regularmente en nuestros barrios, los que atracan por un par de zapatos de goma, por ser menores de edad no puedan todavía abrir su cuenta-nómina en el banco del gobierno y tengan su “Cédula del Buen Vivir”, seguro que al presentar la cédula en la escuela, el techo se arregla solo, aparecen pupitres nuevos, desaparecen los vendedores de droga del vecindario…

Lástima que la cédula del Buen Vivir, en su esencia, se parezca tanto a la libreta de racionamiento de la Cuba marxista-leninista-comunista-fidelista, porque eso le resta originalidad al anuncio de chavez.

Lástima que todo sea un “ardid publicitario” en época electoral que asocia las ganas que tenemos todos los venezolanos de Vivir Bien con la compra de una cantidad mínima de alimentos en un mercado del gobierno.
Lástima que se perdió tanta comida en los containers del hoy PUDREVAL (antes PDVAL), hubieran podido regalar a manos llenas y por bojotes las famosas cédulas sin tener que obligar a la gente a abrir cuentas en Banco de Venezuela.

Lástima que los abastos Bicentenario sean tan pocos y ubicados solo en algunas capitales de estado que imposibiliten al gran resto de la población venezolana el acceso a los mismos

Lástima que "El Buen Vivir" no se obtenga por decreto ni dependa de una tarjetica de plástico

Lástima…




Actualidad cédula del Buen Vivir Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

El Nacional (Editorial) "Crimen sin castigo" 01/09/2010

El productor agropecuario Franklin Brito murió el lunes 30 de agosto en el Hospital Militar de Caracas. Allá fue confinado contra su voluntad por el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, luego de haberse declarado en huelga de hambre durante largo, muy largo tiempo, como protesta por el despojo de su fundo agrícola llevado a cabo por el Ministerio de Agricultura en flagrante violación de la Constitución Nacional.
Fue un largo y penoso proceso, vergonzoso para la sociedad y humillante para el ciudadano desamparado, su esposa y sus hijos, atropellados por funcionarios tan desalmados como irresponsables, en nombre del Estado totalitario. Brutalmente decididos a aniquilar a la gente de trabajo en Venezuela, se apoderaron de la finca que Franklin había puesto a producir con su sudor y sus desvelos.
A diferencia de tantos que se resignaron al avance de las confiscaciones de sus tierras, el productor Brito decidió luchar hasta el fin por lo que era suyo, resultado o suma de su trabajo y de sus esfuerzos. Dio un ejemplo y lanzó un grito desesperado. Su resistencia contra el zarpazo que lo dejó en la calle no fue un gesto banal. Sabía que se jugaba la vida, sabía que la decisión de acabar con la propiedad privada del Gobierno bolivariano no se detendría en consideraciones humanas aunque un hombre estuviera agonizando.El Ministerio de Agricultura que lo persiguió no es otra cosa que uno de los brazos asfixiantes de la revolución bolivariana manejados desde La Habana. Sólo un régimen tan despiadado y cruel como el comunismo podía condenar a muerte a un venezolano que dio muestras de pasión por su patria. Modesto, era parte de la tierra que abonaba con su sudor. De esto no saben los burócratas vagos que andan persiguiendo a la gente de trabajo para entregar sus propiedades al clientelismo rojo, única manera de mantener a sus seguidores.
Contra esos agentes extranjeros que lo llevaron al sacrificio final, el nombre de Franklin Brito se alzará como un hondo clamor por la vigencia de la justicia y del Estado de Derecho en Venezuela.

Este crimen no puede quedar ni quedará impune. Provisionalmente podrá ser un crimen sin castigo. Provisionalmente, decimos, mientras los poderes del Estado estén bajo secuestro.Pero llegará la hora del equilibrio y de la independencia de los poderes. Será el momento de la reivindicación de Franklin Brito y de sus derechos. Sus herederos legítimos, su esposa y sus hijos persistirán en la causa justa que le costó la vida al padre.

El Presidente de la República deberá explicarle al mundo la violación de los derechos humanos, la implantación del comunismo y la violencia que conlleva. Ayer, a pocas horas de la muerte del productor, los grandes medios registraron la muerte de Brito, pero simultáneamente condenaron la responsabilidad oficial en el despojo, la persecución y la muerte de Franklin Brito.

Actualidad Franklin Brito editorial El Nacional Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

Carta a Monseñor Mario Moronta

Monseñor Moronta:

Muy probablemente no se acuerde de mí. Yo era estudiante de teología en la Gregoriana cuando usted defendió su tesis “Ser Luz en el Señor” que por cierto arrancó merecidos aplausos de la audiencia congregada en el claustro. Ese es el único vector espacio-temporal importante que nos une. “Antes de” y “después de” honestamente no recuerdo que hayamos coincidido.

Leí su carta fechada ayer, gracias a la mágica inmediatez del correo electrónico que se reenvía mas allá de la lista original de sus amigos y relacionados. Tengo que reconocer que posee una hermosa prosa que brota de la honestidad de un corazón sencillo que ama la iglesia particular a la que le ha tocado servir como pastor, y sin embargo me pareció que se quedó corto…

Por defender con denodada y justificada vehemencia la iglesia particular del Táchira se olvidó de defender a la Iglesia venezolana simbolizada en sus obispos. Patentizó su amor por la Diócesis, desmontó la conseja presidencial que mostraba al estado andino como “castigo” y “exilio” pero continuó guardando silencio ante la actitud grosera y belicosa que el primer magistrado mantiene con sus “hermanos en el episcopado”. Manifestar en una carta su solidaridad con el Táchira es excelente pero también merecía la pena manifestar su solidaridad con la Conferencia Episcopal y con el Cardenal, que a fin de cuentas son el objeto principal de toda esta nueva situación de confrontación desde el 5 de julio para acá, y no reducirlos a una exigua coletilla “así como con todos los Obispos y Sacerdotes de Venezuela”.

¿Podemos esperar una próxima carta suya tocante al maltrato que el presidente tiene con el Cardenal y los Obispos?

Atentamente

Carlos Ares García
Sacerdote

A MIS HERMANOS DEL TACHIRA

¡Salud y Paz en el Señor Jesús!

Hace 11 años, el Santo Padre Juan Pablo II me designó Obispo de la Diócesis de San Cristóbal, encargo pastoral que asumí con gozo e ilusión y con total sentido de obediencia. Si bien ello implicaba venir a una tierra desconocida por mí, no tuve ni temores ni aprehensiones para venir a ella. Mi familia y amigos más allegados quizás pudieron sentir que podría alejarme de ellos físicamente; no faltó quien pensara que se trataba de una especie de castigo. Todavía me preguntó “¿Castigo de y por qué?”

Desde los primeros momentos de mi llegada al Táchira comencé a recorrer sus caminos para conocer y encontrarme con su gente y sus comunidades. Es lo que cada pastor debe hacer si quiere ser auténtica imagen del Pastor Bueno, Jesús. Descubrí una tierra hermosa en paisajes y cultura, con una rica herencia humanística y religiosa, con un porvenir que supera las altas montañas andinas de esta tierra. Pero, sobre todo, descubrí dos grandes riquezas que he tratado desde entonces hacer crecer: la fe de su pueblo, sencilla y profunda, y el presbiterio diocesano.

Desde entonces me sentí y me sigo sintiendo comprometido con esta tierra y con su gente, los nacidos acá y los venidos de otros lares. He buscado hacerme no un tachirense más, sino ante todo un verdadero tachirense: capaz de sentir la fuerza de sus montañas, ríos y llanuras, dispuesto a asumir la cultura del hombre y de la mujer tachirenses, decidido a arriesgar y entregar mi vida para la construcción del Reino de Dios en cada uno de los rincones de la geografía regional.

Soy consciente de mis deficiencias y de mis fallas; como también de las capacidades que Dios me ha dado, las cuales trato de poner al servicio de todos como pastor de la Iglesia. Mi gran amor y pasión ha sido la Iglesia: esto me ha llevado a fortalecer la unidad de la misma, la comunión con los sacerdotes y la promoción del laicado. Hago mías las ilusiones y esperanzas, las angustias y los dolores de todos. Aunque sé que no he estado a plena altura del compromiso, sí quiero reafirmar que estoy decidido a seguir dando lo mejor de mí en beneficio de nuestra Iglesia y de nuestro pueblo del Táchira.

Entiendo que hay quienes no comparten muchas de mis ideas, propuestas y estilo pastoral. Aunque haya podido recibir incomprensiones, críticas y hasta acusaciones calumniosas, puedo garantizar que no guardo rencor hacia nadie, ni siento que tenga enemigo alguno. Toda mi vida he tratado de ser un hombre de diálogo y de esperanza, alfarero de encuentros, mediación y reconciliación. Estoy dispuesto a seguir haciéndolo, porque creo que es el mejor método para que un pastor sea constructor de la unidad. Eso no significa claudicar ni renunciar a la verdad ni dejar de tener la libertad de los hijos de Dios.

En comunión con mis hermanos sacerdotes, nos hemos propuesto el objetivo de fortalecer la Iglesia local de San Cristóbal, para que continúe siendo fiel a su misión evangelizadora y servidora de la gente, en particular de los pobres y excluidos de la sociedad; así, animada por el Espíritu Santo, entonces ella seguirá teniendo sabor a pueblo.

Lo antes dicho quiere ser el marco de referencia y la garantía para reiterar que, además de estar contento por ser pastor del Táchira, no me siento ni exiliado ni castigado. Todo lo contrario: sumamente agradecido a Dios por el don de haberme elegido para guiar la Iglesia local de San Cristóbal. Nunca me he arrepentido de estar trabajando sacerdotalmente en el Táchira que he hecho mi tierra, donde espero seguir trabajando hasta cuando Dios me lo permita. Así como Pablo invitó en su época a hacerse judío con los judíos y griego con los griegos, con mi fe, herencia hermosa recibida de mis padres, quiero seguir siendo tachirense con los tachirenses, en afectiva comunión con todos los hombres y mujeres de Venezuela, así como con todos los Obispos y Sacerdotes de Venezuela

A todos los habitantes del Táchira, cualquiera que sea su condición, a los dirigentes y actores políticos de todas las tendencias, a los jóvenes, adolescentes y niños, a los ancianos, a los pobres, excluidos y desplazados, de verdad a todos sin excepción de ningún tipo, reitero mi disposición de seguir siendo “servidor y testigo” de Jesucristo para ustedes. Les invito a que, en unión de esfuerzos, continuemos demostrando que el Táchira es una tierra de promisión y de futuro, donde nace la gran Venezuela.

A María del Táchira, Nuestra Señora de la Consolación, y al Santo Cristo de La Grita encomiendo nuestro ser y quehacer en esta tierra tachirense e Iglesia local de San Cristóbal.

Con mi cariñosa bendición,


+ MARIO DEL VALLE, OBISPO DE SAN CRISTOBAL.

8 DE JULIO DEL AÑO 2010.


monseñor Mario Moronta Conferencia Episcopal Venezolana Opinión Iglesia Católica Religión Obispos
iglesia católica,
iglesia católica
Religión
Fe
obispos

Declaraciones del Cardenal Urosa ante los ataques de chavez el 5 de julio

1-En Roma, donde me encuentro en cumplimiento de mis funciones como Cardenal para asistir a una reunión convocada hace varios meses, tuve conocimiento de los ataques del Presidente Chávez contra el episcopado venezolano y mi persona el 5 de Julio.

2-Lo primero que debo decir es que el Presidente no tiene licencia para insultar, difamar ni injuriar a ningún venezolano. En varias ocasiones me ha agredido verbalmente, exponiéndome injustamente al escarnio público. Rechazo totalmente dichas agresiones, que desdicen de quien las realiza.

3-Hoy respondo a los ataques proferidos contra los Obispos de Venezuela y contra mí, porque más que rechazar ofensas se trata de denunciar el peligro que se cierne sobre nuestra querida Patria. Sin presiones de ningún sector, y sin que nadie me mande a decir nada, sino obedeciendo sólo a la voz de mi conciencia como venezolano y como Arzobispo de Caracas ante la realidad que estamos viviendo, he emitido algunas declaraciones recogidas en algunos medios de comunicación social. Lamentablemente el Presidente, en lugar de reflexionar y ponderar los argumentos expuestos, y rectificar su línea de conducta, se limita a descalificar y ofender.

4-Pasando por encima de la Constitución Nacional, el Presidente y su gobierno quieren llevar al País por el camino del socialismo marxista, que copa todos los espacios, es totalitario, y conduce a una dictadura, ni siquiera del proletariado, sino de la cúpula que gobierna. Contrariando la voluntad popular, que el 2 de diciembre de 2007 rechazó la propuesta de reforma estatizante y socialista de la Constitución nacional, a través de leyes inconstitucionales se pretende implantar en Venezuela un régimen marxista, como abiertamente lo ha proclamado en repetidas ocasiones el Presidente. Tal conducta es inconstitucional e ilegal, pero sobre todo, atenta contra los derechos humanos, civiles y políticos de los venezolanos. El fracaso del socialismo marxista en otros países es más que evidente.

5-Por otro lado, la pretensión de copar todas las actividades productivas a través, por ejemplo, del progresivo acaparamiento de la importación, distribución y comercialización de alimentos, va en la línea de desmontar el aparato productivo nacional para que todos dependamos del gobierno hasta para comer. Eso ¿a quién beneficia? No a productores, campesinos y obreros venezolanos, sino de otros países, y, junto con el progresivo endeudamiento del país, conduce a la ruina de nuestra economía así como a una dependencia foránea, totalmente contraria a la necesaria soberanía alimentaria.

6-Preocupado por instaurar el sistema socialista marxista, el gobierno descuida sus tareas constitucionales primarias: proteger la seguridad del pueblo golpeado especialmente en los sectores más pobres por la violencia y la delincuencia; promover una mejor asistencia en el campo de la salud, construir y mantener la infraestructura de carreteteras y medios de transporte, etc.

7-Por otra parte, y tocando otro tema aludido por el Presidente, el nombramiento de todos los obispos de Venezuela y del mundo está en manos de la Iglesia, y concretamente, en manos del Santo Padre, luego de serias consultas a la comunidad eclesial. Gracias a Dios no está en manos de los políticos. Así fue mi nombramiento como Arzobispo de Caracas, y luego, como Cardenal de la Santa Iglesia Romana. Además, los Obispos venezolanos estamos solidamente unidos en la tarea de servir al pueblo como testigos y embajadores de Jesucristo, y pastores del pueblo de Dios en Venezuela.

8-Los Obispos, al igual que todos los cristianos, somos constructores de la paz. Por ello, sin pretender asumir cuotas de poder ni convertirnos en operadores políticos, reivindicamos nuestro derecho a pronunciarnos sobre todo lo que tenga que ver con la vida y el futuro del pueblo venezolano. Queremos el bien, la convivencia y el progreso de Venezuela, con oportunidades para todos, sin exclusiones ni injusticias e intolerancia, con anhelos de unidad, bienestar, progreso y paz. Para eso trabajamos desde el punto de vista social, y por ello mantenemos una mano tendida para el diálogo y el encuentro.

9-Para finalizar, agradezco al episcopado venezolano, al Consejo Presbiteral de la Arquidiócesis de Caracas, y a todas las personas y sectores que en este momento difícil me han manifestado su solidaridad. Y animo a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a trabajar sin descanso y sin miedo, en el marco de la Constitución Nacional, porque en Venezuela reinen la fraternidad y la solidaridad, la libertad, la justicia y la paz.


Roma, 7 de julio de 2010.


Cardenal Jorge L. Urosa Savino
Arzobispo de Caracas

Cardenal Urosa Conferencia Episcopal Venezolana Opinión Iglesia Católica Religión Obispos
iglesia católica,
iglesia católica
Religión
Fe
obispos

Moronta el "Super Cardenal" de Venezuela...

Aquí puedo pecar de injusto porque puedo desconocer antiguos comentarios pero las declaraciones de Moronta me parecieron un “no me queda mas remedio”.

Debo decir, aunque parezca “escupir pa’rriba” ya que uno no sabe las vueltas que da el mundo, que Moronta no es santo de mi devoción. Siempre he visto con desagrado su silencio ante los constantes y groseros ataques de chavez hacia los Obispos que, cumpliendo su labor profética, denuncian el pecado social y la injusticia de estructuras opresivas y discriminantes contra los mismos venezolanos.

Que los Obispos sufran las invectivas del primer magistrado no es nada nuevo; palabras hirientes, comentarios de doble sentido, verbo artero, amén del ataque cobarde de las focas que entre gallos y medianoche cubren de epítetos las paredes de las catedrales para sentirse en contubernio con el nuevo imitador dominical de Henry Altuve y su “feria de la alegría”.

En todas esas oportunidades nunca leí una palabra de reproche de Moronta, que como obispo y también amigo personal del presidente pues personalmente hiciera públicas sus declaraciones de rechazo al verbo grosero del mandatario y su adhesión a los Obispos agraviados.

¿Y ahora porqué sale a defender al Cardenal Urosa? Porque su nombre también salió a relucir (con bombos y platillos) en el discurso presidencial. Su figura, labrada tal cual Kemosaby envuelto en una nube de polvo gritando “Jayo Silver” o compañero junto con Superman, Linterna Verde y Marvila en la Liga de La Justicia, el Super Cardenal in pectore del chavismo no le quedó mas remedio que aprovechar la oportunidad de defender a Urosa solo para aclarar que él ni tiene ganas ni nunca ha buscado ser cardenal (no puede permitirse semejante rayón con la Nunciatura), que San Cristobal no es una “Diócesis de Castigo” ni el estado Táchira es una especie de exilio, reducto de los indeseables de la Conferencia Episcopal.

Me sentaré a esperar un comunicado de Moronta, porque no es lo mismo verse forzado in promptu a emitir declaraciones cuando lo buscan los medios de comunicación que, sin la presión de los micrófonos y las cámaras, sentado en la tranquilidad de su despacho, y con la serenidad para ponderar unas declaraciones presidenciales que lejos de ser fortuitas obedecen a un hilo conductor que arranca desde el 2001 hasta hoy, emita una opinión serena, sin ambages ni medias tintas acerca de los groseros ataques del presidente hacia sus hermanos en el episcopado.

¿Será la respuesta tan tajante como la del secretario de la Conferencia, Monseñor González de Zárate?

Esos ataques expresan (…) que cuando se abusa del poder como en el acto solemne que hubo ayer para atacar a una personas, o cuando se pretende intervenir en todos los ámbitos de la vida nacional (…) es cuando todos debemos estar atentos ante las pretensiones hegemónicas del Presidente de la República

¿O seguirá monseñor Moronta con la línea de su hilo conductor hasta los momentos, que ha sido el del silencio?

Mario Moronta Conferencia Episcopal Venezolana Cardenal Urosa Iglesia Católica Religión Obispos
iglesia católica,
iglesia católica
Religión
Fe
obispos

Que frenazo, Presidente...

La marca que dejaron los cauchos mide 500 metros. Que tremendo frenazo ha metido el gobierno! Vuelve el método de “ensayo y error”, comenzando de nuevo cuando los planes no les salen como desean. Y era lógico pensar, tal como lo asomé en el post anterior, que iba a ser difícil tener la “voluntad política” para aplicar una resolución, aún cuando beneficiosa para los consumidores, pero que lesionaba a mas de 90 mil padres y madres de familia dedicados a comerciar informalmente con los productos de la cesta básica alimentaria. 90 mil personas que pueden traducirse, por la medida chiquita en 400 mil votos contrarios a los intereses de chavez y su gobierno. Ese es un costo político que no quieren asumir los chavistas, especialmente en estos momentos preelectorales.

La Resolución conjunta de los ministerios de Comercio, Tierras, Salud y Alimentación, publicada en Gaceta Oficial nº 39.454 el 28 de junio 2010 fue derogada por el presidente ayer 2 de julio. Tardaron 4 días en darse cuenta del “costo político” implícito en la medida (¿cuánto tardará chavez en destituir a uno, dos o a los cuatro ministros que pareciera le juegan en contra?).

El argumento para la derogación es uno de los primeros en la lista de “motivos peregrinos para echar pa’tras una resolución chavista”:

Chávez señaló que la “especulación” que infla los precios en Venezuela es generada por los grandes productores y comerciantes, y que decomisar a los vendedores ambulantes o buhoneros pequeñas cantidades de mercancías no soluciona la situación.

No es que no, presidente; sí la soluciona, porque al romper un eslabón de la cadena de especulación galopante que existe en Venezuela, usted desarticula todo el resto de la operación. Si los grandes especuladores no tienen como salir de la mercancía (a través de los buhoneros) les va a pasar como le pasó a ustedes con los containers de Pdval; se les va a podrir la mercancía. Además, si los buhoneros que venden a excesivo sobreprecio los productos de la cesta básica fueran 2 ó 3, yo concordaría con usted en que no afecta en nada el decomiso de “pequeñas cantidades de mercancía”, pero estamos hablando de mas de noventa mil personas involucradas en ese ramo de la economía informal. Saque una simple cuenta, solo como ejemplo: si cada uno tiene dos simples y silvestres pacas de harina Pan para vender al día, son 180 mil pacas al día que representan 2 millones 160 mil paquetes de harina diarios, a eso súmele usted lo correspondiente en aceite, arroz, azúcar y se dará cuenta que la cantidad a decomisar lejos de ser “modesta” o “pequeña” se transforma en virtud de las matemáticas (en las que alguien no es muy ducho que digamos) en cantidades considerables.

Mientras ustedes dan cacería a los “grandes especuladores” (que en 11 años de gobierno no es que hayan dado muestras de eficacia, y la prueba palpable es la existencia de los mismos buhoneros) los buhoneros, aprovechando el desabastecimiento que existe a niveles tanto públicos como privados, siguen vendiendo al pueblo el azúcar de 3,50 a 15; el aceite de 6 y pico a 18 y 20; el arroz de 3,60 a 10, etc, etc, etc “y si no te gusta no te lo lleves”.

En uno de sus últimos espectáculos mediáticos usted apareció inaugurando un abasto bicentenario en un local en el que ya antes funcionaba un Supermercado CADA, recalcando que Venezuela avanza en soberanía alimentaria. Tal vez usted se olvidó de aclarar que la Venezuela a la que se refería era la de las capitales de estado como Caracas, Valencia, Maracay, Maracaibo, que son los lugares donde funcionaban los ÉXITO y los CADA, porque en la gran mayoría del resto del país, en los pueblitos y caseríos donde no existían ni CADA ni ÉXITO ni nada que se le parezca, seguimos a merced de los buhoneros especuladores, desangradores del ya exiguo poder adquisitivo del venezolano.

Pero en realidad todos sabemos, o al menos intuimos, que esto no obedece a una persecución “en serio” contra los grandes especuladores, que poco importa el bienestar del pueblo, que poco importa hacer respetar los precios de los productos de la cesta básica fijados por usted mismo, que la medida derogativa no obedece sino al interés político de que no mermen los votos a favor de sus candidatos a la Asamblea Nacional.

Soberanía Alimentaria Opinión buhoneros derogación de la resolución 39454 Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Buhoneros sí, buhoneros no. That is the question

Un comentario en el post anterior hecho por el bloguero Phenobarbital metió el dedo en la llaga. El problema no es que prohíban que los buhoneros vendan, sino que no proponen una solución para terminar con el buhonerismo. Según datos aparecidos hoy en diversas fuentes periodísticas, se verán afectados noventa y un mil personas dedicadas a la economía informal; obligados a cambiar de ramo y en vez de comida de la cesta básica, no se, tendrán que vender pantaletas de ahora en adelante, por ejemplo..

Yo no soy sociólogo pero el buhonerismo me parece lo mas cercano a una economía post-guerra que pueda existir. No existe la vocación de buhonero, como si fuera una profesión como cualquier otra; quien entra en ese submundo es porque se ve coaccionado por una precaria situación. Personas obligadas a tomar por asalto aceras y plazas para ofrecer productos (cuya verdadera calidad someto al juicio de quienes les compran) y vivir como el caracol, con la casa a cuestas, trayendo desde sus hogares la mercancía todos los días, para volvérsela a llevar todas las tardes. Sus estrategias publicitarias residen no en las páginas de los diarios ni en los espacios de radio y televisión sino en la garganta, y venden mas los que gritan mas fuerte, anunciando a los viandantes las ofertas del día.

Inconvenientes del buhonerismo tenemos varios que ahora se me ocurren, sin que ello agote la totalidad: Imposibilitan el tránsito de peatones por calles, avenidas y plazas; realizan una competencia desleal contra el comercio establecido al bloquear las entradas y las vitrinas de los locales legalmente constituidos; no pagan impuestos ni patentes, no generan ni valor agregado ni nuevos empleos; afean el paisaje urbano; es cuestionable la procedencia de algunos productos que venden, asociados por ejemplo al contrabando o a alguna otra forma ilícita, como los artículos provenientes del robo, la especulación o el hurto. Se promueve la creación y proliferación de mafias dedicadas al alquiler de los puestos callejeros y a la distribución ilegal.

Con todos esos inconvenientes (y los que faltan) podríamos preguntarnos: Entonces, ¿porqué se permite inclusive al grado de existir sindicatos de buhoneros reconocidos por la ley?

Porque el Estado/Gobierno no es capaz de crear nuevos empleos dignos. Con un aparato burocrático hiperinflado con nóminas de personal (ministerios, gobernaciones, alcaldías, institutos autónomos) y una empresa privada reducida y asfixiada a propósito, con requisitos nuevos todos los días y con la amenaza latente de las expropiaciones, la confiscación de bienes y demás figuras retóricas de la leguleyesca presidencial forman el caldo de cultivo para la proliferación de la “economía informal”.

No se le puede impedir a una persona, que bajo la forma de buhonerismo, lleve el pan a su casa. No se puede impedir que gente trabajadora mantenga el hogar y los hijos trabajando de esa manera. ¿Es un mal necesario? En las condiciones de deterioro económico que ha vivido Venezuela en estos últimos 40 años (incluidos los once de este gobierno) la respuesta es sí. La única manera de acabar con el buhonerismo es la promoción de empleos dignos y estables a través de proyectos y programas que perduren en el tiempo. Recuerdo aquí las famosas cooperativas promovidas por el gobierno, que después del boom, al cabo de unos años ya el 92% había “cerrado sus puertas”, y no es que el 8% de cooperativas supervivientes sea un mal número (42.000 cooperativas) pero lo ideal hubiera sido, no se, digo yo, el 60% para ser soberanamente optimistas. Se frenó el protagonismo popular impulsado por la misión “Vuelvan Caras” y el empuje del presidente chavez, al que cada día le noto menos seriedad en los proyectos del gobierno. Se parece al niño que con juguetico nuevo se le olvidan los juguetes viejos. Fijémonos en los iniciales Círculos Bolivarianos que al principio estaban tan activos, ya no los nombra. Del MBR-200 pasó al MVR y de allí al PSUV. Comenzó con la promoción del culto a Bolívar, de allí pasó a incluir a Simón Rodríguez y a Zamora en el árbol de las tres raíces, ahora el espacio estelar lo tienen el Che Guevara y Fidel Castro; del plan Bolívar 2000 solo quedaron las cenizas, que dieron paso a las diferentes misiones, para luego pasar a las cooperativas, y ahora el juguetico nuevo son las comunas. Y no es que sea un “proceso evolutivo revolucionario” como un camino ya trazado sino que me parece un camino que se traza por “ensayo y error”, devolviéndose y empezando de nuevo cada vez que se fracasa o aparece un juguetico nuevo en el horizonte.

¿En los actuales momentos pre electorales habrá “voluntad política” para hacer cumplir una resolución que afectará (dicen los que manejan las cifras, y no las del gobierno precisamente) a mas de noventa mil padres y madres de familia?

Actualidad economía informal buhonerismo fuentes de empleo digno Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

El Nacional (editorial). "El Zar de la censura" 14/06/2010

El pasado primero de junio los venezolanos fueron sorprendidos con la publicación en la Gaceta Oficial del decreto presidencial número 7454, mediante el cual se ordenó la creación del Cesna ­Centro de Estudio Situacional de la Nación­. ¿Qué pretende el Gobierno con este flamante centro situacional al cual, de entrada, se le adjudican funciones que vulneran varios artículos de la Constitución Nacional, así como del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos? Desde luego que, viniendo del Palacio de Miraflores, nada bueno para la democracia debe tener este Cesna. En efecto, el decreto que lo crea le da a este organismo las atribuciones de regular, clasificar y darle carácter de reservada a ciertas informaciones, sean de carácter público o privadas. Valga decir, se concibe oficialmente un centro bolivariano para censurar la información, y se olvida que ésta es un derecho que, aun en estados de excepción, debe ser respetado.

La redacción ambigua, subjetiva y malintencionada del decreto le otorga al presidente del Cesna la facultad de declarar el carácter de "reservada, clasificada o de divulgación limitada" a cualquier información, hecho o circunstancia que, en cumplimiento de sus funciones, tenga conocimiento o sea tramitada en dicho centro. En suma, este alto funcionario será una especie de "zar de la censura" roja-rojita.

Conforme a lo establecido en el artículo 325 de la Constitución, esta facultad tiene que ser regulada por una ley y no por un decreto, y sólo puede concretarse cuando los asuntos guarden relación directa con la planificación y ejecución de operaciones concernientes a la seguridad de la nación. El régimen está en falta porque aún no ha dictado la ley de clasificación y desclasificación de documentos.

El modo tramposo como se establecen las funciones del Cesna en el artículo 5 del decreto, abre la posibilidad cierta de que los ciudadanos, y los propios funcionarios públicos sean obligados a declarar sin garantías procesales ante este organismo, que a partir de esta fecha "recopilará, procesará y analizará informaciones de interés del Ejecutivo nacional". O sea, todo lo que al Gobierno le dé su real gana.

Además, a los particulares y funcionarios públicos podrían aplicárseles los artículos 54 y 55 de la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, que establece penas de prisión hasta de seis años para particulares y diez años para los funcionarios del Estado "que no cooperen".

Es deplorable y condenable la aprobación de esta normativa contraria a los derechos humanos y al funcionamiento de la democracia. Está claro que a través de este centro se continuará criminalizando la protesta y la crítica en Venezuela. Organismos similares sólo existen en Cuba, Irán y Corea del Norte. Es poco probable, amigo lector, que cuando el Cesna esté en pleno funcionamiento pueda usted leer un editorial como éste.

Censura informativa el cesna Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela