Los cuatro jonrones de Fidel Castro

Los cuatro últimos batazos del líder de la revolución cubana han sido jonrones para coger palco.

Primer Jonron: El Ramsés II del mar de la felicidad viene a echarle la burra pal’monte a chavez cuando afirmó que el socialismo es comunismo, precisamente lo que chavez quería evitar por las negativas connotaciones que “comunismo” tiene en el grueso de la población venezolana (aversión que viene desde la época de Rómulo Betancourt, Machurucuto, Puerto Cabello y la guerrilla de Douglas Bravo, Lubín Petkoff y de otros que, abandonando las montañas falconianas cambiaron el uniforme por el flux con corbata y hoy forman parte del establishment político boliburgués). El gobierno quiso montar un show mediático crucificando al Cardenal Urosa y ahora resulta que el Cardenal tenía razón, y encima apoyado por el mismo Castro.

Segundo Jonron: El “mea culpa” castrista por el acoso, maltrato, vejaciones, cárcel, restricciones que sufrieron los homosexuales desde los inicios de la revolución cubana, por lo que Fidel se excusa argumentando que reconoce los excesos pero estaba distraído, ocupado con Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles, el peligro de una guerra nuclear y todo aquel desbarajuste mundial a principios de los 60. No entiendo “ocupado en qué” porque según cuentan las crónicas, Krushov lo baypasseó y se entendió directamente con Kennedy por lo que Castro se convirtió en el “convidado de piedra” en todo ese lío. Pero bueno, aceptemos las razones seniles del Matusalén tropical… entonces, en qué se distrajo los siguientes 50 años porque según dicen, la situación represiva contra los homosexuales no es que haya variado mucho en la Perla del Caribe.

Tercer Jonron: El fuerte reclamo que le hace a Ahmadineihad por el trato injusto contra los judíos, un pueblo que ha sufrido mucho mas de lo que han podido sufrir los musulmanes. Cómo habrá caído ese comentario en una Asamblea Nacional Venezolana (no Palestina) cuyos miembros mas connotados han salido retratados con la bufanda (¿chal?) blanca de cuadritos negros…

Cuarto Jonron: “El modelo cubano ni siquiera funciona para nosotros” le dijo Castro al periodista Jeffrey Goldberg, lo que vendría a ser un serio revés para la línea de chavez que ha tomado como modelo/copia al carbón la revolución cubana como estandarte para conducir a Venezuela. Castro estuvo por 50 años tapando, disfrazando y vendiendo como ideal un sistema que hoy, por palabras de su propio artífice cae agobiado por la improductividad, el alto gasto burocrático, la brutal y total estatización vía expropiaciones y la falta de inversión (que no se debe precisamente al bloqueo). ¿Es ese el camino por el que nos quiere llevar chavez a todos los venezolanos?

La ecuación SOCIALISMO = COMUNISMO = FRACASO lejos de ser una falacia se convierte en una pesada y amenazante sombra que se cierne sobre todos nosotros con la descarada connivencia de un aparato político/gubernamental que ni admite los errores ni aprende de ellos. Yo no quiero ser cómplice de eso, yo voy a votar el 26.



Actualidad Fidel Castro Opinión Politica venezolana política+venezolana, actualidad, Venezuela

El NACIONAL editorial 14/11/2009 "¿Cuáles bases?"

El Presidente de la República decidió ayer seguir en el montaje cínico y anunció la guerra a Colombia y la invasión de los "marines norteamericanos" a Venezuela.

Pues que con su pan se lo coma. Pero los venezolanos (según revelan las encuestas) no tienen ni la menor gana de ir a pelear contra los colombianos, ni éstos con nosotros, entre otras cosas porque en esta tierra viven más de dos millones de familias originarias del país vecino.

¿Qué va a hacer, si llega la guerra, el comandante bolivariano con esta gente que trabaja pacíficamente en el país? ¿Los va a conducir a campos de concentración? ¿Los va a expulsar montados en camiones sin darle chance alguno para que recojan sus cosas y retiren a sus hijos de las escuelas? ¿Los botarán de sus trabajos, le pagarán sus prestaciones, les quitaran las cédulas y les expropiarán sus humildes casas y sus terrenitos comprados con el sudor de su frente? Si estalla la guerra, como quiere, anuncia y propone el Comandante, centenares de miles de colombianos enterrarán sus sueños de progreso en Venezuela, donde han sido recibidos con los brazos abiertos como gente trabajadora y respetuosa. Ahora son enemigos, y peor, presuntos paramilitares. Tendrán que volver a su país con la esperanza expropiada por el chavismo.

Ya comenzaremos a ver en las fronteras a la gente colombiana en caravana regresando a sus lugares de origen, cargando con lo que puedan y tratando de salvar lo poco que sea salvable. Y no les queda otra salida porque si estalla una guerra serán considerados como enemigos y, si se quedan, caerán en la condición de sospechosos de colaborar con el gobierno de Uribe o con los paramilitares. Lo único será volverse amigos de las FARC y el ELN, para poder sobrevivir sin que los martille la GN.

Tanto los colombianos sensatos como los venezolanos que tienen muy claro los efectos devastadores de una guerra sienten una inmensa angustia por el destino de los dos pueblos. Tanto las narcoguerrillas de las FARC como del ELN, han tenido como objetivo estratégico provocar un enfrentamiento bélico entre los gobiernos de Bogotá y Caracas, con la finalidad de parar y revertir la exitosa ofensiva del ejército colombiano contra ellos.

Aquí el Comandante ha comprado la idea que esas narcoguerrillas constituyen una fuerza que atacará en la retaguardia al ejército colombiano. Es un juego peligroso y cínico. Tan cínico como el de Fidel Castro, que se lanza un discurso hipócrita contra la presencia de militares estadounidenses en Colombia.

Pero se olvida de que él fue el único presidente latinoamericano que tuvo, al mismo tiempo, dos "bases imperialistas" en su país: la de Guantánamo, de Estados Unidos, y la de misiles en Sagua La Grande, de la Unión Soviética. Y los soviéticos pagaban a los cubanos en dinero constante y sonante. Un caso deleznable en el que las fuerzas armadas cubanas se comportaban como jineteras del imperialismo soviético. Hay que tener memoria.

Tomado de Noticiero Digital

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión política venezolana Editorial El Nacional Noticiero Digital

actualidad
opinión
política+venezolana, actualidad

Caricatura de Edo 16/07/2009

Cuba y el levantamiento del veto de la OEA

Unos textos de las intervenciones en la Asamblea de la OEA del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, bajo cuya misma línea estuvieron las intervenciones de Daniel Ortega, Fernando Lugo y Rigoberta Menchú a mi juicio, presentan argumentos disparejos con la realidad. El criterio de que la OEA ha cometido una injusticia con Cuba al no permitirle su ingreso durante 47 años, “… porque sancionó a un pueblo entero por haber proclamado ideas y principios socialistas, que hoy esos mismos principios se practican en todas partes del mundo, incluyendo a Estados Unidos y a Europa” no es del todo cierto.

La resolución de Punta del Este en 1962 por la que se excluye a Cuba de la Organización de Estados Americanos no aparece por casualidad, ni debida exclusivamente a los Estados Unidos (aunque el interés inicial fue de ellos), ni sacada de la chistera de un mago barato de feria de pueblo.

Ya para el momento de aprobar la resolución, mas de 12 países latinoamericanos habían roto relaciones con Cuba, (en Venezuela estaba vigente la “Doctrina Betancourt” que establecía el rompimiento de relaciones diplomáticas con todo régimen De Facto) primero al darse cuenta que los barbudos del “26 de Julio” no llegaron al poder solo para liberar al pueblo de la dictadura de Batista, sino que también destruyeron todas las instancias democráticas y libertades civiles de la isla, convirtiéndose en representantes y bandera del marxismo-leninismo soviético con área de influencia en el Caribe y Latinoamérica; y luego por la injerencia de Cuba a través del entrenamiento guerrillero y el financiamiento de grupos subversivos en América Latina “exportando la revolución” mas allá de las fronteras de la Isla, tratando de subvertir el orden democrático de los países americanos por medio del adoctrinamiento marxista y actos de agresión ( en Venezuela también tuvimos asonadas militares como el Porteñazo y el Carupanazo con participación directa del Partido Comunista de Venezuela y del MIR).

Así que no podemos ver el aislamiento de Cuba como producido por el mero hecho de declararse marxista-leninista, que es el resultado de la Declaración de Punta del Este, sin evaluar todos los antecedentes que conllevaron a esa determinación. En líneas generales, Cuba quiso hacer lo mismo de lo que siempre ha acusado a los Estados Unidos, solo que a Fidel no le resultó y a los norteamericanos sí. Una queriendo exportar la revolución, el marxismo-leninismo, la guerrilla, el otro exportando el capitalismo. (no quiero justificar ahora a los EE.UU, que bastante culpa han tenido de su propio descrédito en Latinoamérica especialmente por su política exterior durante las décadas de los 60 y 70... recordemos a América Latina como “el patio de atrás” de los EE.UU).

Hoy, 47 años después de aquella declaración de Punta del Este, la OEA levanta el veto de participación a Cuba pero… ¿lo levanta en realidad o simplemente maquilla la resolución del 62 para que la responsabilidad quede ahora del lado de Castro y no de los EE.UU?

El texto de la Nueva Declaración de San Pedro Sula (para obtener las resoluciones en formato .PDF haga click aquí y luego en el link "Trigésimo Noveno Período Ordinario de Sesiones")

San Pedro Sula, Honduras, Junio 2009

AG/RES.. 2438 (XXXIX-O/09)

RESOLUCIÓN SOBRE CUBA
celebrada el 3 de junio de 2009)

LA ASAMBLEA GENERAL RECONOCIENDO el interés compartido en la plena participación de todos los Estados Miembros;

GUIADA por los propósitos y principios establecidos por
la Organización de los Estados Americanos (OEA) contenidos en la Carta de la Organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo;

CONSIDERANDO la apertura que caracterizó el diálogo de los Jefes de Estado y de Gobierno en la Quinta Cumbre de las Américas, en Puerto España, Trinidad y Tobago, y que con ese mismo espíritu los Estados Miembros desean establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas;

y TENIENDO PRESENTE QUE, de conformidad con el artículo 54 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Asamblea General es el órgano supremo de la Organización,

RESUELVE:

1.- Que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el sistema interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos (OEA).

2.- Que la participación de la República de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de la República de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA.


En este documento, el centro del asunto cubano está en el resuelto Nº 2

1.- Cuba DEBE iniciar un proceso de diálogo para reintegrarse a la Organización; pero tanto Fidel como Raúl han manifestado que la OEA es inútil, que no debe existir; que no volverán a formar parte de la OEA y por lo tanto sería totalmente ingenuo pensar que van a dar ese primer paso para entablar el diálogo (al menos mientras no haya profundos cambios en la política interna de Cuba).

2.- “…y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA es decir el cumplimiento cabal de la Carta Democrática Interamericana

Esta nueva resolución, antes que convertirse en un resarcimiento a Cuba por las décadas de veto, me parece a mí, es solo un saludo a la bandera, o como aquel principio de las colonias en tierras del Nuevo Mundo frente a las órdenes de España: “Se acata pero no se cumple”.

Demás está decir que la "doctrina" de Insulza de levantar el veto a Cuba sin exigirle cambios (amparada por Chavez, Kirshner, Correa, Lugo, Ortega y el resto del combo) como que resultó un fiasco.

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión OEA

política+latinoamericana, actualidad, Venezuela

actualidad

politica

Cuba

Cuba, Insulza, Chavez y "la mujer piñata"

Existe una conducta en ciertas mujeres, para mí chocante, que es la de permanecer al lado del marido agresor. Yo le he puesto el nombre, no muy científico por cierto, de “la mujer piñata”. Pareciera que les encanta que les caigan a palos, y mientras mas palos, mas pegadas del hombre/agresor están. No se si es un “síndrome de Estocolmo de género”, falta de dignidad, alguna especie de masoquismo, la prevalencia de la cultura machista latinoamericana, el miedo llevado a los extremos de la dependencia absoluta, el aguantarse para no quedarse sola, puede ser una, varias o todas las anteriores juntas, no lo se, no soy psiquiatra; un somero análisis fenomenológico no me explica el “porqué” pero me dice que el “caso”, la “tipología” no solo existe sino que se manifiesta en todos los estratos de la sociedad.

Y en ese síndrome de “la mujer piñata” no puedo menos que incluir también a José Miguel Insulza, flamante Secretario General de la OEA, muy a mi pesar.

El señor ese, haciéndose eco de los discursos y apreciaciones de los presidentes Morales, Ortega, Kirshner y Chavez durante la última Cumbre de las Américas, recoge el testigo y continúa la carrera de relevos anunciando como posible logro de su gestión, la inclusión de Cuba en la Organización de Estados Americanos, aún a pesar del escaso consenso que ha tenido entre los países miembros, y las serias críticas que tanto Fidel como Raúl han hecho del organismo internacional, inclusive, la calificación de inutilidad de la OEA que se han encargado de prodigar en el mundo entero.

Porqué se empeña Insulza en que la OEA levante el veto a una Cuba que no está interesada en participar, y de la que el mismo Raúl dijo que debía desaparecer (la OEA), y a la que se refirió Fidel diciendo "Los gobiernos pueden cambiar, pero los instrumentos con que nos convirtieron en colonia siguen siendo iguales'' "Cuba respeta los criterios de los gobiernos de los hermanos países de América Latina y el Caribe que piensen de otra forma, pero no desea formar parte de esa institución''.

Ciertamente, el veto de 1962 resulta anacrónico en su estilo redaccional. Referirse hoy al “marxismo-leninismo” y al “eje chino-soviético” como realidades presentes y actuales en el mundo es estar desactualizado e ignorar la caída del Muro de Berlín, la Perestroika, la glastnost, el hecho de que China sea hoy socio comercial de muchas potencias occidentales (“a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo que me interesa es que cace ratones” Den-Xiao-Ping-), la disolución de la Unión Soviética (curiosamente estos hechos son los que ignoran muchos comunistas de cafetín de esos que pululan en los cuadros del gobierno venezolano), pero lo que no se puede ignorar es la supresión de las libertades civiles y religiosas, la supresión de cualquier forma de disidencia, el número de presos políticos y de conciencia en “la perla del Caribe”, el carácter hegemónico y dinástico del gobierno dictatorial cubano. Ya por esos “simples” detalles tendría la OEA que reformular la Resolución de 1.962, actualizarla con un lenguaje y categorías propias del siglo XXI y mantener las conclusiones de aquella reunión en Punta del Este.

Insisto… ¿porqué Insulza planteó el reingreso de Cuba a la OEA sin al menos hacer ciertas exigencias de cambio en la isla caribeña? ¿desconoce los alcances y postulados de la Carta Democrática Interamericana? Porqué acata con los ojos cerrados los deseos de ciertos presidentes latinoamericanos que abogaron por el reingreso de Cuba en la última Cumbre de las Américas? ¿porqué insiste a pesar de conocer los criterios de Fidel y Raúl? ¿porqué ser “la mujer piñata” y seguir al lado de quien le cae a palos?

La verdad es que ante esta aparente falta de dignidad personal y de poco respeto a la Organización que dirige no le encuentro otra explicación que no sea la de las pretensiones presidenciales que tiene Insulza en su natal Chile. Creo que ha visto en algunos presidentes latinoamericanos el apoyo a sus pretensiones, la fuente económica para campañas políticas (creo que Cristina recibió –al menos- una maleta con 840.000 dólares para su campaña presidencial, regalo saudita del Jeque venezolano, plan develado y venido al traste por la acuciosa revisión de una mujer policía en el aeropuerto argentino).

¿Será por eso que aguanta los palos? Y para muestra basta un botón desde hace dos años para acá:

Chavez llama pendejo a Insulza

Chavez acusa a Insulza de defender posición imperialista de EE.UU en relación con Cuba

Según expresidente de Bolivia Insulza está sometido a Chavez

Chavez exige a Insulza que se retracte

Dentro de las tradiciones infantiles venezolanas está la piñata el día del cumpleaños. Todos los niños hacen rueda mientras que el niño de turno, con un palo en la mano, intenta golpear la piñata que es subida y bajada mediante una cuerda para que el niño falle y así tengan oportunidad los que vienen atrás de golpearla antes de que se rompa totalmente. Sea el turno de quien sea, todos los niños de la fiesta gritan a coro: DALE! DALE! DALE! insuflando ánimos al golpeador de turno. Yo me imagino a Ortega, a Cristina, a Evo, y a Lugo gritándole lo mismo a Chavez, y luego a Fidel, y luego a Raúl, y luego a…

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Cuba Insulza

insulza, actualidad, OEA

actualidad

Insulza

latinoamerica

Cuba cierra el acceso a internet a la población

LA HABANA

Cuba sigue limitando el acceso de sus ciudadanos a internet, lo que para muchos es un esfuerzo por frenar a un grupo pequeño, aunque cada vez más popular, de blogueros que critican al gobierno.

Sólo a empleados gubernamentales, académicos e investigadores se les permite tener cuentas de internet, un servicio que el Estado provee, aunque su acceso a los sitios fuera de la isla está limitado. Los cubanos de a pie pueden abrir cuentas de correo electrónico en muchas oficinas de correos, pero no tienen acceso a la red. Muchos conseguían orillar las restricciones utilizando los servicios de internet de los hoteles.

Pero una nueva resolución que impide a los cubanos de a pie usar los servicios de internet de los hoteles entró en vigor hace algunas semanas, según informaron un funcionario del monopolio de telecomunicaciones cubano, trabajadores hoteleros y blogueros.

No existe anuncio oficial de este cambio. Cuba posee la tasa más baja de acceso a internet en América Latina.

"Hasta ahora el uso de internet sólo se ha permitido a los extranjeros'', dijo un trabajador del centro de negocios del Hotel Nacional. "Según una nueva orden de ETECSA [el monopolio cubano de las telecomunicaciones] sólo los extranjeros pueden navegar por la red en los hoteles''.

Un funcionario de ETECSA confirmó el cambio, pero indicó no estar autorizado a hacer comentarios.

El acceso a internet es un asunto delicado para el Estado comunista: unos 200,000 cubanos, que equivalen a menos del 2 por ciento de la población, tienen acceso a la red. Los funcionarios cubanos afirman que el embargo comercial de Estados Unidos y las limitaciones económicas impiden que la mayoría de los cubanos acceda a internet.

Para los cubanos, a quienes sólo el año pasado se les había concedido el derecho a hospedarse en los hoteles para turistas y a firmar contratos para el uso de teléfonos celulares, la prohibición es una de las muchas frustraciones que sufren en la isla.

Reinaldo Escobar, bloguero y esposo de la popular bloguera cubana Yoani Sánchez, declaró que hacía poco se le había negado el uso de los servicios inalámbricos de internet en el Hotel Meliá Cohiba.

"El gobierno nunca pensó que la blogosfera podría utilizar la internet del modo que lo ha hecho en Cuba'', dijo Escobar. "Pensaban que los costos serían prohibitivos, por lo que pocos podrían usarla. Pero un grupo de cubanos está utilizando la internet para expresar sus opiniones, por lo que ahora el gobierno está reaccionando''.

El uso de internet en los hoteles se cobra según las normas cubanas: $5 por media hora y $10 por una hora.

El salario promedio mensual de muchos trabajadores estatales es de unos $20.

Escobar cree que las autoridades esperan que los blogueros empleen los servicios gratuitos de internet que ofrecen la Sección de Intereses de Estados Unidos u otras embajadas, pues de ser así los podrán acusar posteriormente de mercenarios financiados por potencias extranjeras.

Dagoberto Valdés, que publica una revista en línea desde la occidental provincia de Pinar del Río, indicó que también su hijo y él fueron rechazados en el hotel Meliá Cohiba.

"Se trata de una nueva forma de apartheid cubano para los que navegan por la red'', concluyó. ‘‘Es otro indicio de cambio por el gobierno de Cuba. Pero en vez de darle luz verde al pueblo, le están poniendo otra luz roja con la inscripción: "No pasar''.

Tomado de El Nuevo Herald

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión Cuba

Cuba, actualidad, Venezuela
actualidad
Cuba
venezuela

Al camarada Silvio Rodríguez, trovador de la revolución cubana

Camarada Silvio Rodríguez:

La música no tiene fronteras, las fronteras están hechas para las personas. Si bien es cierto que tu música trasciende las fronteras de la patria cubana tú no corres con la misma suerte, y por eso te negaron la visa norteamericana.

Quéjate…y duro! Grita para que todo el mundo te escuche! Acusa a la poderosa nación del Norte y diles lo que se merecen: “La realidad grita que cada vez deben ser menos estos brutos, pero de alguna forma esa minoría todavía impera y manda”, llena de tu monserga las páginas del Granma o de cualquier otro pasquín requeterevolucionario de esos que obligan a los cubanos de la isla a escuchar tus lamentos porque son los lamentos que le convienen a los Castro que se oigan en la isla. Al menos tú puedes gritar para denunciar al gobierno de Obama; otros no han tenido la misma suerte para denunciar la dinastía de Fidel y ahora de Raúl… y precisamente por negarles el permiso de salida de Cuba.

A quién le gritan todos los balseros que han perdido la vida en el trayecto marítimo hacia esa “minoría de brutos” como tú la llamas? Tú crees que en una nación con plenas libertades hace falta que la gente se lance al mar a sabiendas que sus vidas corren gravísimo peligro y no obstante decidan que el riesgo vale la pena? Y los presos políticos cuyo crimen es pensar diferente a lo que los Castro les han dicho que piensen… a quién le gritan?, y si gritan… quién les oye? En un país con plenas libertades son necesarias “Las Damas de Blanco”? Porqué crees que de las delegaciones cubanas que salen a representar al país siempre regresan menos de los que salieron? En un país con una economía sana es necesario cerrar “El Hurón Azul” o que las mujeres tengan que cortar fundas y sábanas para hacer compresas porque no hay toallas sanitarias? (gracias por los datos del blog de Yoani) o que cuando algún personaje empieza a tener alguna relevancia que pueda competir con la “popularidad” de los Castro, súbitamente desaparezca de la escena pública como Carlos Lage o la forzosa desaparición (desapareció frente a un pelotón de fusilamiento) del general Arnaldo Ochoa, con la sempiterna excusa de ser “traidores a la revolución”? Tú crees que un país digno y orgulloso como Cuba tenga que tragarse su dignidad y su orgullo y vivir como chulo de barrio viviendo a costillas del dinero venezolano, regalado descaradamente por el clon venezolano de Fidel, porque, si a ver vamos, de que otra manera hubiera sobrevivido Cuba en la “situación especial” en que se encuentra?

“Es preferible morir de pie a vivir de rodillas”, aquí le concedo toda la razón al Che pero, camarada Silvio, no te has dado cuenta que no estás precisamente de pie frente a Fidel y ahora a Raúl sino que te tienen, a ti y a todos los cubanos de la isla en “cuatro patas” (peor que de rodillas), y con el “unicornio azul” apuntando con el cuerno precisamente allí donde te imaginas (y ni preguntar por la vaselina o el petrolato, que no se consigue)?

No voy a negar que tu trova también encendió mi conciencia política en el paso por la universidad, allá por los 70, y en ese período de juventud rebelde por el cual todos pasamos, yo también leí “las venas abiertas de América Latina”, “para leer al Pato Donald”, “El manifiesto comunista” junto a otros títulos de una literatura que se puso de moda en Venezuela impulsada por el resultado de las aventuras de la Sierra Maestra y la imagen romántica de un Camilo Cienfuegos y de un Ernesto Guevara que como un “El Zorro” revolucionario peleaban contra la injusticia y la opresión (que por cierto, ahora es que vengo a conocer la diferente y cruda realidad que se esconde tras estos “paladines” y su incontrolable sed de sangre).

Camarada Silvio, porqué te quejas de que los Estados Unidos no te haya permitido viajar al homenaje de Pete Seeger si tú eres el “estandarte musical” de un régimen contrario a los Derechos Humanos Fundamentales (y no me vengas con el cuento de que Cuba ha firmado acuerdos de la ONU en esa materia, porque por cierto, su cumplimiento ha quedado condicionado al levantamiento del embargo, es decir que mientras no se elimine el embargo, pues no se cumplen!!! Tal vez una de las últimas “brillantes” tareas de Pérez Roque antes de ser acusado de traidor a la revolución y pasado al retiro forzoso).

Camarada Silvio, deberías sentirte orgulloso porque el símbolo de todo lo que has odiado y contra lo que ha cantado tu trova, Estados Unidos, te haya negado el permiso. Es mas, extraño es que hayas querido ir a los Estados Unidos… no será que también tienes ganas de usufructuar la política de los pies secos; que Pete Seeger es solo la excusa para convertirte en “gusano” con todo y las orejitas de Mickey Mouse?, no, me imagino que no. Una persona fiel a la revolución castrista, que ha vivido mejor y distinto que el resto de los cubanos de la isla no puede abandonar ni morder la mano que le da de comer.

Yo seguiré oyendo tu trova, no te preocupes que no has perdido un “fan”. Pero seguiré prefiriendo y apoyando la anti-trova; la que no se oye; la de los gritos sordos de los presos políticos, la de las quejas de las amas de casa limitadas a las tarjetas de racionamiento, la de los balseros que llegaron y de los que quedaron en el trayecto, la de “Las damas de blanco”, la de una Cuba pluripensante, pluripartidista, la de una Cuba en libertad verdadera y no la de “en cuatro patas y con el unicornio azul detrás”.

Quienes quieran tomarse la molestia de leer la (casi plañidera) carta que escribió el camarada Silvio Rodríguez en cubadebate, vean aquí

Blogalaxia Tags: Actualidad Opinión actualidad actualidad
politica
Silvio Rodríguez Nueva Trova Cubana Cuba Silvio Rodriguez
Cuba
Fidel Castro