Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Ledezma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Ledezma. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de julio de 2010

Vota por Antonio Ledezma para "Alcalde Mundial 2010"


Durante la primera ronda del “Alcalde Mundial 2010, desarrollada a finales de 2009 y principios de 2010, mas de 118.000 ciudadanos de todo el mundo nominaron a 840 alcaldes para el título de “Alcalde Mundial”. Basados en el número y la calidad de las nominaciones, el Editorial borrad of City Majors, los organizadores del concurso, seleccionaron 25 alcaldes de todo el mundo para pasar a la ronda final.

Usted está invitado a votar, de la lista de finalistas por el alcalde con mayor fuerza para el título “World Major 2010”.

El primero de América Latina y el único por Venezuela es Antonio Ledezma, puedes votar por él en la siguiente dirección http://www.worldmayor.com/contest_2010/world-mayor-2010-nominations.html

Hace algunos años Leopoldo López también ganó el concurso

, ,


viernes, 28 de agosto de 2009

El NACIONAL editorial 28/08/2009 "El miedo del gobierno"

El miedo del Gobierno

Ya no le basta al Gobierno con expulsar violentamente al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma ­elegido por el voto popular de los caraqueños­ de la sede principal de la alcaldía, y colocar en su lugar a una señora escogida a dedo por el mandatario nacional. Ahora Chávez utiliza a sus fuerzas represivas para perseguir y encarcelar a los trabajadores de esa institución que salieron a protestar porque el régimen no quiere respetar sus derechos.

Además, el Gobierno hizo preso, mediante una bufa operación comando, al prefecto de Caracas, Richard Blanco, que se encontraba despachando pacíficamente los asuntos de la ciudad en sus oficinas del este de la capital. Hasta allí llegaron los esbirros chavistas a detenerlo por estar acusado de haber agredido a un agente de la Policía Metropolitana, en la masiva manifestación del sábado en la avenida Libertador.

Los caraqueños, que conocen bien la trayectoria de Richard Blanco no sólo como prefecto de Caracas sino como luchador por las libertades civiles, saben muy bien que no es un malandro político como los que acostumbra mantener a sueldo la camarilla militar chavista para reprimir a la oposición. Al contrario, desde que ejerce el cargo, Blanco ha demostrado una gran paciencia y una inmensa capacidad de aguante para no caer en las diarias provocaciones que le monta el oficialismo.

En verdad, al prefecto de Caracas, Richard Blanco, no se le puede acusar de otra cosa que ser un funcionario cabal y dedicado a sus labores específicas, muy distinto a la malandrería política del chavismo, que sólo se ocupa de echarle mano a los dineros públicos y rápidamente meter esos billetes en sus bolsillos. De allí que lleven un tren de vida que no se corresponde con sus sueldos. De manera que temen el ejemplo de una administración de la ciudad que sea pulcra, que no sea corrupta o ladrona y que se ocupe de los problemas reales de la ciudad.

Esto es muy importante que se sepa no sólo en el país sino en toda Latinoamérica. ¿Por qué, por ejemplo, colocan a dedo a la señora Farías en un cargo que es de elección popular? ¿A qué le quieren realmente poner la mano? La respuesta es muy sencilla: al dinero de la ciudad, a la nómina de los empleados y obreros para comprar votos con un salario o un sueldo, a los contratos de mantenimiento y suministros de los diversos entes municipales, por citar sólo tres suculentos objetivos de la rapacidad oficial.

¿En esto consiste la democracia socialista, participativa y revolucionaria? ¿En sacar de sus puestos a quienes fueron elegidos por el voto popular y luego dedicarse a saquear los dineros públicos, por encima de cualquier barrera ética? Como lo resumió el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, a su llegada de Argentina: "El Gobierno pretende silenciar las voces de la ciudadanía; lo que está ocurriendo ahora en Caracas y en el resto de Venezuela no es otra cosa que la puesta en escena del miedo del Gobierno ante la respuesta de los ciudadanos en la calle".

Tomado de Noticiero Digital

miércoles, 22 de julio de 2009

Editorial El Nacional 22/07/2009 Los frutos de una huelga

Frutos de una huelga

Para fortuna de la mayoría de los venezolanos, los representantes de la oposición democrática que viajaron a Washington para reunirse con el secretario general de la OEA han tenido un éxito mayor de los esperado. No sólo se entrevistaron con José Miguel Insulza y obtuvieron de este jabonoso funcionario unas declaraciones que le deben haber caído a Chávez como un camión de piedras, sino que lograron atraer la atención de la opinión pública del hemisferio y de los países de Europa, sobre la masacre de las instituciones que se está cometiendo en Venezuela.

Este repunte internacional de la oposición venezolana se da en condiciones muy difíciles porque, hasta hace poco, la diplomacia de los petrodólares había reclutado a un grupillo (es decir un grupo de pillos) de gobiernos que veían a los opositores internos de Hugo Chávez como si padecieran una enfermedad en extremo contagiosa. Con la llegada al poder del presidente Barak Obama, el aislamiento de la oposición parecía profundizarse, incluso entre los sectores del Partido Demócrata estadounidense.

Pero gracias a Dios y a Honduras, las cosas han ido cambiando a favor de la oposición venezolana por las torpezas internacionales tanto del presidente Chávez como del resto de la Alianza Bolivariana que, en grupo, pasaron por encima de la Organización de Estados Americanos, y propusieron de inmediato un boicot comercial y la suspensión de todas las ayudas de los organismo internacionales.

En ese punto se les cayó la careta: Chávez había dado una larga batalla diplomática para que el boicot económico dejara de ser una castigo estadounidense para Cuba, pero sin medir las consecuencias propuso una medida idéntica al "boicot imperialista norteamericano" contra el humilde pueblo hondureño que, por décadas, ha sufrido hambre, desempleo y desnutrición. Chávez alentó una medida que estrangulará más a un pueblo hambriento, a sabiendas de que, como bien lo demostró Cuba durante 40 años, esas medidas más bien refuerzan el espíritu patriótico y la unión ante una sanción tan bárbara y antihumana. Imaginamos que los hondureños estarán diciendo que si ya pasan hambre por culpa de Chávez, cómo será si el chavista Zelaya y su "narcogobierno" regresan al poder.

En medio de ese desbarajuste centroamericano al alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se le ocurre aquí en Caracas asumir el reto de una huelga de hambre, en un gesto espontáneo, valiente y muy venezolano, para exigir que se le reconozcan sus derechos como alcalde elegido por la voluntad popular.

Su olfato político funcionó certeramente porque los caraqueños al principio, y el resto del país después, apoyaron su actitud valiente y arrojada, su decisión de poner en peligro su salud y su vida, a cambio de rescatar lo que había ganado en buena lid.

Frente a un Presidente correlón y que se le aflojan las guruperas cuando oye un tiro, el alcalde Ledezma concentró de inmediato el aprecio y respaldo de los venezolanos honestos.

Tomado de Noticiero Digital




,

sábado, 4 de julio de 2009

Editorial El Nacional 04/06/2009 Ledezma y la OEA

Que el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se haya declarado en huelga de hambre en la sede venezolana de la Organización de Estados Americanos es una acción que merece el respeto no sólo de todos los ciudadanos sino de la oposición democrática en su conjunto.

Hasta ayer, el fascismo militar bolivariano estaba dominando la escena internacional con esa jugada siniestra de utilizar como peón chavista al títere de Insulza, secretario general de la OEA.

Esta gran operación de propaganda adelantada desde ciertas oficinas de la organización regional para ocultar la mano peluda del gobierno chavista en Honduras, nos hace dudar profundamente no sólo del equilibrio y la objetividad de la secretaría general de ese organismo, sino del futuro papel democrático de la OEA. Ya el hecho mismo de que levantaran el bloqueo a Cuba sin exigirle condiciones mínimas de respeto de los derechos humanos, nos advierte sobre el peligroso giro que Insulza le impuso a su gestión.

Lo más grave y deshonroso para Chile, su gobierno y el perezoso de Insulza, es que siendo un país que trata de sanar las heridas causadas por la deleznable y sangrienta dictadura del general Pinochet, ahora aparezca como cómplice de un militar que en Venezuela avanza a marcha forzada para destruir los progresos civiles y democráticos de la sociedad venezolana. Que Chile nos deje solos no nos importa porque ya caerá sobre ellos la vergüenza de esa complicidad y de ese amancebamiento con una camarilla militar.

Fue muy diferente la actitud de los venezolanos con Chile y con Allende. Aquí se luchó por la libertad de los chilenos, se les dio acogida y, además y por si fuera poco, los sucesivos presidentes de la república de Venezuela (de esa denostada pero democrática cuarta república que hoy está en el olvido) hicieron todo lo humanamente posible para que ministros, educadores, líderes obreros y militantes de izquierda chilenos salieran de la cárcel, consiguieran refugio aquí y reanudaran su lucha contra la dictadura sin imponerles ninguna restricción. Ahora Chile nos mira como si cargáramos encima la peste porcina.

La OEA y su secretario general dispone de suficientes canales de información dentro de Honduras para detectar las razones de la rebelión militar, la inconformidad de los hondureños con las medidas inconsultas e ilegales tomadas por Zelaya, y sabe muy bien la presencia de supuestos agentes cubanos con pasaporte venezolano, el envío de material electoral en un avión que partió de Maiquetía y la entrega de sucesivos maletines repletos con dólares (al estilo Antonini) para financiar la operación.

Chile calla, calla también Insulza, pero los venezolanos no callan. De manera que el gesto del alcalde Antonio Ledezma de declararse en huelga de hambre en la sede de la OEA en Caracas es un golpe directo en el estómago de la hipocresía de la Organización de Estados Americanos. Con esa huelga coloca una inmensa pregunta en la escena de la opinión pública: ¿Sólo los chavistas están protegidos por la OEA?

Tomado de Noticiero Digital




,

sábado, 25 de abril de 2009

Editorial El Nacional 25/04/2009

Ledezma y el odio.

Venganza chavista.


El alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, no ha cesado ni un minuto en su lucha contra el Gobierno porque está consciente de que no sólo le asisten la razón y las leyes, sino que cuenta con el apoyo mayoritario de los caraqueños de todas las corrientes políticas. Así lo están demostrando las mediciones de opinión pública que se han llevado a cabo en las últimas semanas. Las tendencias indican que hasta los propios militantes del partido PSUV rechazan estas maniobras arteras contra un representante de la oposición elegido por el voto popular.

Esto parece enfurecer aún más al Presidente de la República, quien es el verdadero "cerebro" de las hostilidades instigadas permanentemente desde Miraflores, utilizando para ello todos los medios perversos a su alcance. Si buscamos un elemento común en los líderes políticos de oposición que han sido inhabilitados, o están siendo perseguidos judicialmente, encontramos que existe un hilo que los une a todos: haberse enfrentado a Chávez y lograr derrotarlo electoralmente, ya sea en su propio terreno o en el de sus candidatos títeres.

Allí está el caso de Leopoldo López, inhabilitado por lograr que Chacao sea hoy un municipio en el que priva el respeto a los ciudadanos y donde rige la convivencia como principio indeclinable. Al sacarlo de juego, se le quería entregar en bandeja de plata la alcaldía mayor a Jorge Rodríguez, pero no le dieron las encuestas. Entonces, mandaron al matadero a Aristóbulo, sabiendo de antemano que Ledezma le iba a dar un revolcón electoral Pero llegó la hora de la venganza oficialista y para ello utilizan a sus diputados (¿empleados no sería un mejor término?) de la Asamblea Nacional, quienes perpetran esa carnicería contra la Alcaldía Metropolitana. Como lo denunció Antonio Ledezma, llegaron como quien "le cae a cuchilladas a una res y la descuartiza para repartir por aquí y por allá" a quien grite más.

Hay que reconocerle a Ledezma que ha mantenido una actitud gallarda luego de esta trapisonda que significa la aprobación de la ley del Distrito Capital. Pero no por gallardo ha dejado de ser un luchador incisivo que denuncia como un "golpe de Estado continuado" la manera como Chávez, la mayoría de la Asamblea Nacional y la infeliz de Jacqueline Faría, amputan las competencias y el presupuesto destinado a atender las necesidades prioritarias de la capital del país.

Hasta el ex alcalde metropolitano Juan Barreto, en declaraciones a la prensa, aclaró que tanto la redacción como la aprobación de la "ley especial sobre el régimen del Distrito Capital" eran pasos apresurados. Definió las cosas como "una simple vuelta a la gobernación del Distrito Federal, y nada más". Agregó que por ninguna parte aparece "el poder popular, los consejos comunales, las asambleas ciudadanas, las instancias de la gente", de lo que tanto pregona el gobierno bolivariano.

Como puede observarse, tras esta tenebrosa telaraña, lo único seguro es el deseo de venganza de Chávez.

Tomado de Noticiero Digital



,