El talante provocador y chabacano del presidente mas que un comportamiento propio suyo (que no dudo que sea así) es también una estrategia muy bien pensada. Él sabe muy bien que saca de quicio a la oposición, y quien no piensa bien comete errores. Clásicas eran las furibundas respuestas de políticos, periodistas, articulistas y gente "de a pie" que, bien en los espacios mediáticos o en las esquinas de las plazas respondían con iracundia a los insultos presidenciales trasladándose al terreno propuesto por Chavez y olvidando así los verdaderos temas del debate político. Queriendo hacer la contra eran llevados como corderitos al corral que el presidente deseaba, y así, cayendo en el juego, perdían ellos y perdíamos todos.
Algún personaje de la oposición por fin cayó en cuenta y seguro pasó el dato... porque en esta campaña electoral, con la expulsión del embajador norteamericano, con el fatuo intento de magnicidio, con las presuntas conspiraciones de golpe de Estado organizadas entre otros personajes por el vice-almirante Tulio Marquez Rodríguez (a quien le allanaron la casa solo para darse cuenta que el señor tenía mas de quince años fallecido!!!), con los vehementes insultos y demás epítetos que prodigó a Rosales, a Salas Feo, a Pablo Pérez, a Morel Rodríguez, la oposición lo dejó hablando solo; nadie chistó, nadie dijo nada, nadie contradijo, nadie movió un dedo, nadie insistió y mejor así. Mientras menos le respondían mas actuaba desesperadamente, mientras menos chistaban mas iracundo se tornaba, al punto de ofrecer que "a lo mejor" sacaba los tanques si ganaba el que él no quería. Fue demostrando su verdadero talante autoritario, y mucha gente se dió cuenta de sus incongruencias, de su verdadero caracter, de sus verdaderas intenciones, y me refiero a los chavistas ajenos a cuotas de poder, a los que no están interesados en cargos públicos o contratos de cualquier índole, al venezolano común que una vez optó por un Chavez vestido con piel de cordero sin ver al lobo debajo. Mejor así.
Quién de nosotros, ante los desmanes groseros y grotescos, ante el evidente y descarado despilfarro de los dineros de la Nación, ante la corrupción desbocada, ante los abusos de poder del que pretende controlarlo todo, ante la imposibilidad de cambiar la situación, no pensó alguna vez, aún cuando la idea repugna al intelecto democrático, en una salida de facto? remediar la situación con un golpe de Estado que ponga fin a tanto desmadre nacional y saque definitivamente a quienes han llevado a Venezuela por el despeñadero de la corrupción, la división y el odio? Será práctica una salida así? yo pienso que no. ante el resultado de estas elecciones regionales en las que quedó demostrada la "casi" paridad de fuerzas entre el chavismo y la oposición, la posibilidad de un golpe de Estado solo ayudaría a aumentar la brecha (cada vez menor, pero aún existente) entre las dos mitades de Venezuela a tal punto de hacerlas totalmente irreconciliables. Fueron frecuentes los alertas, anuncios y sospechas que hacían los periodistas (la verdadera oposición) ante el calentamiento de orejas de los militares, en los presuntos movimientos que en el seno de la Fuerza Armada Nacional se estarían gestando, el famoso ruído de sables en los cuarteles. Ya tengo 10 años oyendo lo mismo, con mayor o menor frecuencia y todavía estoy esperando que suene, al menos el primer triki-traki. Afortunadamente, menos los dos o tres periodistas que como aves agoreras aún quedan hablando del tema, ya no es tópico relevante en la palestra nacional. Los periodistas han decidido colocar sobre el tapete los temas que verdaderamente cuentan, dejando a un lado los rumores de asonadas y levantamientos propios del siglo XIX y el primer tercio del siglo XX para vivir la relevancia del siglo XXI. Mejor así.
Cuál ha sido el balance de estos 10 años? que la oposición ha ganado un importante terreno frente al inicialmente apabullador chavismo que como marabunta arrasaba todo a su paso, que como la pisada del caballo de Atila, no permitía crecer la hierba. Ha sido mucha la decepción del venezolano promedio como para que no se sienta la necesidad del resarcimiento que, en la práctica llevó al Zulia, Nueva Esparta, Táchira, Carabobo, Miranda y la Alcaldía Mayor a convertirse en los bastiones de la sindéresis, las atalayas de la oposición. Algún ingenuo nuevo oligarca endógeno del siglo XXI se alegrará porque el chavismo ganó en 17 estados de Venezuela y la oposición solo en 6, pero resulta que esos seis representan la mitad del electorado de Venezuela. Se prefiere la calidad a la cantidad. Perdónenme el ex-cursus pero, y les pregunto: ¿alguno de ustedes ha visto una caravana del chavismo celebrando la victoria? ¿no son, numéricamente hablando, mas importantes 17 que 6? ¿dónde resuena hoy la chocante cancioncita de "palo, palo, palo por ese..."?. Silencio en la noche, ya todo está en calma, el músculo duerme, la ambición descansa... mejor así.
Estas elecciones le hicieron daño a Chavez, sin duda y por mas que quieran ahora disimular o menospreciar los resultados comiciales. La palabra la tienen ahora los nuevos gobernadores de oposición y el alcalde metropolitano quienes no tienen excusa para dejar de hacer un excelente trabajo por las comunidades y por fomentar la recta conciencia que gane adeptos a la causa de la democracia plural y participativa. Como tampoco tendrá excusa la oposición en el resto de Venezuela para no hacer un trabajo que rinda los mejores frutos al país. Comenzando por promover una unidad sincera que evite los bochornosos espectáculos del municipio Chacao, del estado Bolivar, de Saady Bijani en el Zulia, de la Marisabel, del Benjamín Rausseo y de algún otro que ahora se me escapa. Si logran eso... mejor así.
política, actualidad, iglesia católica, Venezuela
jueves, 27 de noviembre de 2008
martes, 25 de noviembre de 2008
Elecciones regionales 2008 y los pobres de Venezuela
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=458926
Que indignación!!
Leer estas declaraciones me llenó de asombro, no tanto por el tenor de las mismas sino porque, por fin el señor ese declaró publicamente que se sirve de los pobres para alimentar la mal llamada revolución bolivariana endógena socialista del siglo XXI. Que su trabajo como presidente no es terminar con la pobreza, no es la búsqueda del bien común, no es el ofrecimiento de posibilidades para mejorar la situación del venezolano, por el contrario, fomentar la pobreza es la única manera de obtener los votos necesarios para perpetuarse en el poder.
Si la clase media tiene, como él dice, "sirvientas o ayas" (por amor de Dios, "ayas", como si aún viviéramos en tiempos de la Colonia), pues este señor tiene de sirvientes y ayas(os) a los pobres de Venezuela... se sirve de ellos, los utiliza, los emboba, los embauca a punta de promesas que dificilmente se llevan a la realidad simple y llanamente para mantener el caudal de votos necesarios para realizar "sus propósitos revolucionarios", no los del pueblo.
Les tiene el lazo corto y la jeta pegada a la bota para alimentarlos de las migajas que de manera soberana, absolutista y maquiavélica deja caer disimulada y displicentemente de sus bolsillos repletos. Después de dar prodigamente a sus amigos del proceso, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Farc, lo que sobra es utilizado para mantener la esperanza de los pobres en un futuro mejor que se queda en solo eso... puro futuro y nada de presente... y lo mejor (peor) del caso, es que los pobres de Venezuela pareciera que viven felices de que los traten así.
Conozco a los miembros de un concejo comunal que tienen meses y meses bregando para conseguir que les den los recursos para construir unas casas, modestas, humildes para los "sin techo" de la comunidad; han realizado censos, han llenado todos los requisitos necesarios, han peregrinado de puerta en puerta por todas las dependencias oficiales y la respuesta es siempre la misma: "camaradas, tienen que tener paciencia... ya el presidente tiene en su escritorio el proyecto y pronto les resolverá". Un buen día me le presenté al principal del concejo comunal con un diario que traía la noticia de que Chavez le había regalado a Evo 16 camionetas blindadas para reforzar la seguridad del cocalero... no me dijo nada, pero la cara de amargura que puso fue un poema a la desilusión, o mejor, una bienvenida a la triste realidad. Algunos días después le llegué con un periódico que anunciaba la "donación" de un millón de dólares al Paraguay y me respondió con tristeza: "Verga padre! no me traiga mas esas vainas". Y siguen allí, tocando puerta tras puerta, recibiendo palabras, promesas, ilusiones, llenando de promesas la despensa, usando como techo la esperanza, vistiéndose de solo palabras, viviendo de ilusiones; y el que vive de ilusiones...
Cuanto más podrá durar esta luna de miel con los pobres (ilusos)? después de 10 años de desencantos, con la cesta petrolera por debajo de los 50$, la crisis económica mundial, las equivocadas políticas del gobierno, los errores sin retroceso de los programas MERCAL y PDVAL, el panorama que se avecina no es muy halagüeño que digamos. Ya las excusas del imperio y de la CIA que tanto resultado le dieron a Fidel en su época, en Venezuela no aguantan mas; la preparación del pueblo para una guerra asimétrica, queriendo unir las voluntades populares en la famosa "reserva" como un solo motivo ya pasó de moda; la cuarta república que tanto éxito le produjo allá por el 2000 ni se nombra. La corrupción de la Quinta República ha mejorado y con creces los pininos que pudieron crecer en la Cuarta. La renta petrolera ya no da para asegurar las bequitas de las variopintas misiones creadas por el gobierno. Las promesas de convertir en dos años a la gente en abogados y médicos en las universidades bolivarianas (cualquiera se deja ver las amígdalas con un "graduado" de esos). Los sofismas presidenciales explicando el éxito revolucionario en estas últimas elecciones se caen por su propio peso simplemente haciendo una pequeña operación aritmética: sumar el total de votos que sacó el psuv y el total de votos que sacó la oposición, para darse cuenta que lejos de ser escuálidos, la polarización parece una balanza bien nivelada, y en el mejor de los casos (habría que esperar la totalización del 100% de las actas) se inclinaría a favor de la oposición.
A Chavez los pobres solo le sirven para ganar elecciones, pero... hasta cuando?
Etiquetas: política, actualidad, iglesia católica, Venezuela
Noticiero Digital (24/11/08-9:59am).- Durante una rueda de prensa del
presidente Chávez con corresponsales extranjeros el lunes en la noche, una
periodista de Grecia preguntó qué mensaje le estaban enviando los votantes del
Distrito Metropolitano. La respuesta del presidente fue sorprendente.
Chávez sugirió que habían dos mensajes en esa votación. El primero era
que “fallamos en cedulación.” Argumentó que la Alcaldía Mayor se perdió por
Petare y que si los “pobres de Petare en edad electoral” hubieran estado
cedulados y registrados en el Registro Electoral Permanente, “hubiéramos
ganado.” Y allí pasó a comparar al "Petare pobre" con el “Petare rico”, en
referencia a las urbanizaciones de clase media del municipio Sucre.
Sobre la clase media, dijo: Ellos tienen “tres vehículos”, “tienen
sirvientas o ayas”, “tienen casas y estacionamientos con rejas" de las que salen
con “un botón” (en referencia al control automático), y cuando van a votar,
“llegan en carro, no tienen casi que caminar, (…) y se paran lo más lejano a 100
metros del centro de votación, ahí están y se van”. Y luego agregó, en tono
reflexivo: “No es así en los sectores pobres.”
Que indignación!!
Leer estas declaraciones me llenó de asombro, no tanto por el tenor de las mismas sino porque, por fin el señor ese declaró publicamente que se sirve de los pobres para alimentar la mal llamada revolución bolivariana endógena socialista del siglo XXI. Que su trabajo como presidente no es terminar con la pobreza, no es la búsqueda del bien común, no es el ofrecimiento de posibilidades para mejorar la situación del venezolano, por el contrario, fomentar la pobreza es la única manera de obtener los votos necesarios para perpetuarse en el poder.
Si la clase media tiene, como él dice, "sirvientas o ayas" (por amor de Dios, "ayas", como si aún viviéramos en tiempos de la Colonia), pues este señor tiene de sirvientes y ayas(os) a los pobres de Venezuela... se sirve de ellos, los utiliza, los emboba, los embauca a punta de promesas que dificilmente se llevan a la realidad simple y llanamente para mantener el caudal de votos necesarios para realizar "sus propósitos revolucionarios", no los del pueblo.
Les tiene el lazo corto y la jeta pegada a la bota para alimentarlos de las migajas que de manera soberana, absolutista y maquiavélica deja caer disimulada y displicentemente de sus bolsillos repletos. Después de dar prodigamente a sus amigos del proceso, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Farc, lo que sobra es utilizado para mantener la esperanza de los pobres en un futuro mejor que se queda en solo eso... puro futuro y nada de presente... y lo mejor (peor) del caso, es que los pobres de Venezuela pareciera que viven felices de que los traten así.
Conozco a los miembros de un concejo comunal que tienen meses y meses bregando para conseguir que les den los recursos para construir unas casas, modestas, humildes para los "sin techo" de la comunidad; han realizado censos, han llenado todos los requisitos necesarios, han peregrinado de puerta en puerta por todas las dependencias oficiales y la respuesta es siempre la misma: "camaradas, tienen que tener paciencia... ya el presidente tiene en su escritorio el proyecto y pronto les resolverá". Un buen día me le presenté al principal del concejo comunal con un diario que traía la noticia de que Chavez le había regalado a Evo 16 camionetas blindadas para reforzar la seguridad del cocalero... no me dijo nada, pero la cara de amargura que puso fue un poema a la desilusión, o mejor, una bienvenida a la triste realidad. Algunos días después le llegué con un periódico que anunciaba la "donación" de un millón de dólares al Paraguay y me respondió con tristeza: "Verga padre! no me traiga mas esas vainas". Y siguen allí, tocando puerta tras puerta, recibiendo palabras, promesas, ilusiones, llenando de promesas la despensa, usando como techo la esperanza, vistiéndose de solo palabras, viviendo de ilusiones; y el que vive de ilusiones...
Cuanto más podrá durar esta luna de miel con los pobres (ilusos)? después de 10 años de desencantos, con la cesta petrolera por debajo de los 50$, la crisis económica mundial, las equivocadas políticas del gobierno, los errores sin retroceso de los programas MERCAL y PDVAL, el panorama que se avecina no es muy halagüeño que digamos. Ya las excusas del imperio y de la CIA que tanto resultado le dieron a Fidel en su época, en Venezuela no aguantan mas; la preparación del pueblo para una guerra asimétrica, queriendo unir las voluntades populares en la famosa "reserva" como un solo motivo ya pasó de moda; la cuarta república que tanto éxito le produjo allá por el 2000 ni se nombra. La corrupción de la Quinta República ha mejorado y con creces los pininos que pudieron crecer en la Cuarta. La renta petrolera ya no da para asegurar las bequitas de las variopintas misiones creadas por el gobierno. Las promesas de convertir en dos años a la gente en abogados y médicos en las universidades bolivarianas (cualquiera se deja ver las amígdalas con un "graduado" de esos). Los sofismas presidenciales explicando el éxito revolucionario en estas últimas elecciones se caen por su propio peso simplemente haciendo una pequeña operación aritmética: sumar el total de votos que sacó el psuv y el total de votos que sacó la oposición, para darse cuenta que lejos de ser escuálidos, la polarización parece una balanza bien nivelada, y en el mejor de los casos (habría que esperar la totalización del 100% de las actas) se inclinaría a favor de la oposición.
A Chavez los pobres solo le sirven para ganar elecciones, pero... hasta cuando?
Etiquetas: política, actualidad, iglesia católica, Venezuela
lunes, 24 de noviembre de 2008
Elecciones regionales 2008 en Venezuela… que decepción!
Me quedé esperando ver la transmisión desde “El Balcón del Pueblo” el lugar de las celebraciones victoriosas del presidente, me quedé esperando ver a Chavez alzarle la mano a su candidato zuliano en señal de preclara victoria electoral, me quedé esperando ver salir los tanques de guerra que iban a derrocar a la rancia oligarquía carabobeña para devolverle al pueblo el rumbo del “proceso”.
Me quedé esperando ver la humillación del “ñero” Morel Rodríguez con la cara hundida en el piso por la vergüenza, me quedé esperando ver a los delfines del Rey Sol (Jesse Chacón, Diosdado Cabello, Mario Silva, DiMartino, Aristóbulo Istúriz) bailar al son del golpe tuyero mientras hacían la muy Churchilliana señal de victoria con los dedos índice y medio (a ellos el pueblo solo les alzó el del medio).
Me quedé esperando que el chavismo “le diera en la madre” a la oposición.
Me quedaré esperando que el Hindemburg endógeno (léase Barreto y no por Kaiser sino por “dirigible”) le entregue la banda al afrodescendiente que se fumó una lumpia. Seguiré esperando las teorías y explicaciones del chavismo que pretenderán convertir su evidentemente pírrica victoria de mierda (como dijo aquél) en un tronco de éxito electoral justificando la cantidad por encima de la calidad, táctica de huir hacia delante puesta muy en boga por el presidente.
Me quedaré esperando que algún chavista honesto (¿?) reconozca que la población de los 5 estados y la Alcaldía Mayor que ganó la oposición representa mas de la mitad de la población venezolana, que todos esos estados son los verdaderos polos de desarrollo económico y político del país y que son claves al momento de pensar en futuras elecciones.
Tanto esperar para nada… que decepción! que tristeza! que dolor! que guayabo!... entonces, porqué me siento hoy tan contento?
Porque ya era hora de que el Zulia y Nueva Esparta compartieran el honor de ser los únicos bastiones de la oposición, y se abrieran para recibir nada mas y nada menos que a Carabobo, Miranda, Táchira y la Alcaldía Mayor.
Porque el pueblo venezolano repudió a la camarilla del alto chavismo que pensó que el presidente seguía siendo el “porta-aviones” del 2000 y no vió que se había convertido en un submarino que arrastra hasta el fondo todo aquél que se le adosa.
Porque el pueblo venezolano es capaz de evaluar la gestión de los gobernantes y actuar en consecuencia y no dejarse llevar única y exclusivamente por directrices partidistas.
Porque los cuervos agoreros promotores del abstencionismo se estrellaron contra el 66% (record en elecciones regionales) de asistencia a los centros electorales (eso visto generalmente, porque en algunos estados el porcentaje sube considerablemente)
Porque hoy “le tapo la jeta” a unos cuantos.
Todavía estoy esperando del CNE los resultados de las alcaldías que seguramente ayudarán a atenuar el rojo en el mapa venezolano.
Etiquetas: política, actualidad, iglesia católica, Venezuela
Me quedé esperando ver la humillación del “ñero” Morel Rodríguez con la cara hundida en el piso por la vergüenza, me quedé esperando ver a los delfines del Rey Sol (Jesse Chacón, Diosdado Cabello, Mario Silva, DiMartino, Aristóbulo Istúriz) bailar al son del golpe tuyero mientras hacían la muy Churchilliana señal de victoria con los dedos índice y medio (a ellos el pueblo solo les alzó el del medio).
Me quedé esperando que el chavismo “le diera en la madre” a la oposición.
Me quedaré esperando que el Hindemburg endógeno (léase Barreto y no por Kaiser sino por “dirigible”) le entregue la banda al afrodescendiente que se fumó una lumpia. Seguiré esperando las teorías y explicaciones del chavismo que pretenderán convertir su evidentemente pírrica victoria de mierda (como dijo aquél) en un tronco de éxito electoral justificando la cantidad por encima de la calidad, táctica de huir hacia delante puesta muy en boga por el presidente.
Me quedaré esperando que algún chavista honesto (¿?) reconozca que la población de los 5 estados y la Alcaldía Mayor que ganó la oposición representa mas de la mitad de la población venezolana, que todos esos estados son los verdaderos polos de desarrollo económico y político del país y que son claves al momento de pensar en futuras elecciones.
Tanto esperar para nada… que decepción! que tristeza! que dolor! que guayabo!... entonces, porqué me siento hoy tan contento?
Porque ya era hora de que el Zulia y Nueva Esparta compartieran el honor de ser los únicos bastiones de la oposición, y se abrieran para recibir nada mas y nada menos que a Carabobo, Miranda, Táchira y la Alcaldía Mayor.
Porque el pueblo venezolano repudió a la camarilla del alto chavismo que pensó que el presidente seguía siendo el “porta-aviones” del 2000 y no vió que se había convertido en un submarino que arrastra hasta el fondo todo aquél que se le adosa.
Porque el pueblo venezolano es capaz de evaluar la gestión de los gobernantes y actuar en consecuencia y no dejarse llevar única y exclusivamente por directrices partidistas.
Porque los cuervos agoreros promotores del abstencionismo se estrellaron contra el 66% (record en elecciones regionales) de asistencia a los centros electorales (eso visto generalmente, porque en algunos estados el porcentaje sube considerablemente)
Porque hoy “le tapo la jeta” a unos cuantos.
Todavía estoy esperando del CNE los resultados de las alcaldías que seguramente ayudarán a atenuar el rojo en el mapa venezolano.
Después, levantado los ojos, Jesús vio a unos ricos que ponían sus ofrendas
en el tesoro del Templo.
Vio también a una viuda de condición muy
humilde, que ponía dos pequeñas monedas de cobre,
y dijo: «Les aseguro
que esta pobre viuda ha dado más que nadie.
Porque todos los
demás dieron como ofrenda algo de lo que les sobraba, pero ella, de su
indigencia, dio todo lo que tenía para vivir». Lc.21, 1-4
Etiquetas: política, actualidad, iglesia católica, Venezuela
sábado, 1 de noviembre de 2008
Editorial de EL NACIONAL (01/11/08)
Tomado de Noticiero Digital http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=450802 (Sab Nov 01, 2008)
Editorial
El Nacional
La ventaja de Rosales
El Zulia en la mira
Así será de grande la ventaja que le lleva la oposición en el Zulia a los candidatos del oficialismo, que a Chávez no le ha quedado más remedio que instalarse allá para tratar que la derrota del 23-N no sea tan vergonzosa. Por ello, el Presidente desembarcó en las costas del lago de Maracaibo con el espíritu bravucón de un conquistador español del siglo XVI, pateando duro, dando gritos y reclamando como suyo algo que ni de lejos le pertenece.
Tratar de humillar y atemorizar a los zulianos desde Miraflores es uno de los más grandes errores de esta campaña electoral en la que, descaradamente, el Presidente de la República interviene no como partidario sino como el jefe del comando electoral del PSUV. Se trata, por desgracia, (para los aspirantes a alcaldes y a gobernadores) del mayor insulto que al liderazgo y capacidad de arrastre popular de los candidatos oficialistas les inflige Chávez, quien debería más bien impulsar, si estuviera más cuerdo, el fortalecimiento de sus líderes populares.
Ahora la contienda electoral ya no se divide entre candidatos del socialismo del siglo XXI y candidatos de la oposición. Hoy la elección debe hacerse entre aquellos competidores democráticos que juegan limpio, y aquellos que corren en la contienda con una inyección de esteroides que les pone Chávez, para ver si alcanzan a los campeones. Si estos oficialistas hubieran competido en las olimpíadas de China ya estarían descalificados por dopaje.
Pero en el Zulia la cuestión alcanza dimensiones muy especiales: allí el oficialismo ha sido derrotado innumerables veces porque los zulianos no se han dejado poner la bota militar en la cara. El Presidente mandó para allá a sus generales más serviles, les ha dado multimillonarios recursos para que compren conciencias y monten operaciones sucias contra Rosales y sus colaboradores, pero nada de eso funcionó, y no les va a funcionar. El pueblo zuliano no está en oferta, y mucho menos para un llanero advenedizo que, a lo mejor, en enero traslada y asienta a su familia en Maracaibo y la enriquece mucho más con los negocios del petróleo, malignamente manejados por Maletín Ramírez, el hombre de confianza del clan Kirchner en Pdvsa.
El candidato Manuel Rosales no ha insultado a su contendiente, ni se ha metido con el Presidente, más bien le dijo: "Bienvenido Chávez al estado Zulia". Lo hizo pese a que él, como Presidente "está incumpliendo con la ley al hacer campaña electoral" a favor de los candidatos del PSUV. En verdad, dijo Rosales, "no nos interesa su terrorismo verbal, o su persecución política ni su campaña de guerra sucia".
El candidato opositor le recordó al llanero barinés que "hagan lo que hagan y digan lo que digan, el voto del Zulia será digno y democrático", y no comprado o inyectado con esteroides. Con esa gracia y picardía zuliana, le recordó a Chávez que su candidatura goza de "una pequeña ventaja" de apenas 45 puntos por encima de la de su adversario del PSUV, Henry Ramírez. Nada menos.
Editorial
El Nacional
La ventaja de Rosales
El Zulia en la mira
Así será de grande la ventaja que le lleva la oposición en el Zulia a los candidatos del oficialismo, que a Chávez no le ha quedado más remedio que instalarse allá para tratar que la derrota del 23-N no sea tan vergonzosa. Por ello, el Presidente desembarcó en las costas del lago de Maracaibo con el espíritu bravucón de un conquistador español del siglo XVI, pateando duro, dando gritos y reclamando como suyo algo que ni de lejos le pertenece.
Tratar de humillar y atemorizar a los zulianos desde Miraflores es uno de los más grandes errores de esta campaña electoral en la que, descaradamente, el Presidente de la República interviene no como partidario sino como el jefe del comando electoral del PSUV. Se trata, por desgracia, (para los aspirantes a alcaldes y a gobernadores) del mayor insulto que al liderazgo y capacidad de arrastre popular de los candidatos oficialistas les inflige Chávez, quien debería más bien impulsar, si estuviera más cuerdo, el fortalecimiento de sus líderes populares.
Ahora la contienda electoral ya no se divide entre candidatos del socialismo del siglo XXI y candidatos de la oposición. Hoy la elección debe hacerse entre aquellos competidores democráticos que juegan limpio, y aquellos que corren en la contienda con una inyección de esteroides que les pone Chávez, para ver si alcanzan a los campeones. Si estos oficialistas hubieran competido en las olimpíadas de China ya estarían descalificados por dopaje.
Pero en el Zulia la cuestión alcanza dimensiones muy especiales: allí el oficialismo ha sido derrotado innumerables veces porque los zulianos no se han dejado poner la bota militar en la cara. El Presidente mandó para allá a sus generales más serviles, les ha dado multimillonarios recursos para que compren conciencias y monten operaciones sucias contra Rosales y sus colaboradores, pero nada de eso funcionó, y no les va a funcionar. El pueblo zuliano no está en oferta, y mucho menos para un llanero advenedizo que, a lo mejor, en enero traslada y asienta a su familia en Maracaibo y la enriquece mucho más con los negocios del petróleo, malignamente manejados por Maletín Ramírez, el hombre de confianza del clan Kirchner en Pdvsa.
El candidato Manuel Rosales no ha insultado a su contendiente, ni se ha metido con el Presidente, más bien le dijo: "Bienvenido Chávez al estado Zulia". Lo hizo pese a que él, como Presidente "está incumpliendo con la ley al hacer campaña electoral" a favor de los candidatos del PSUV. En verdad, dijo Rosales, "no nos interesa su terrorismo verbal, o su persecución política ni su campaña de guerra sucia".
El candidato opositor le recordó al llanero barinés que "hagan lo que hagan y digan lo que digan, el voto del Zulia será digno y democrático", y no comprado o inyectado con esteroides. Con esa gracia y picardía zuliana, le recordó a Chávez que su candidatura goza de "una pequeña ventaja" de apenas 45 puntos por encima de la de su adversario del PSUV, Henry Ramírez. Nada menos.
domingo, 26 de octubre de 2008
AYYYY, TAN BUENO ÉL...
Si me lo cuentan no lo creo...!!! La "niña" debe ser la versión femenina de Genovevo (*)
El Vaticano suspende de sus funciones a un obispo por adoptar a una mujer de 26 años
NUEVA DELHI (INDIA).- El Vaticano ha suspendido de sus funciones a un obispo del sur de la India por haber adoptado a una mujer de 26 años como "hija espiritual". La Iglesia explica en un comunicado oficial que John Thattungal, de 58 años, no podrá cumplir sus deberes religiosos ni administrativos hasta que sea elaborado un informe completo sobre su actuación.
El portavoz de los obispos católicos del Consejo de Kerala, Stephen Althara, afirmó que la adopción de la 'niña' a principios de este año trastornó al resto de religiosos de la diócesis de Kochi, actuación que ha calificado de "moral y eclesiasticamente errónea". "La mayoría de los sacerdotes estaban molestos e hicieron ver su resignación", señaló el portavoz.
La Iglesia estudia algunas cuestiones sobre la legalidad de la adopción porque la mujer no es una menor. No obstante, la regla del celibato fue adoptada por el catolicismo a inicios del segundo milenio, aunque antes si se permitía a los sacerdotes mantener relaciones sentimentales.
Thattungal ha defendido su actuación al comentar a la prensa local que "sólo di amor paternal a una mujer con poderes espirituales. Esta relación me ha renovado espiritualmente". Además, ha ofrecido cancelar la adopción si El Vaticano considera que es impropia.
Un comité de tres obispos investigará la conducta de Thattungal. Su informe lo recibirá después el Arzobispo Daniel Acharuparambil, presidente del Consejo de Obispos de Kerala, quien lo remitirá al Vaticano. Los resultados de la investigación "se conocerán cuanto antes", según la Iglesia.
_________________________
(*) Genovevo era un personaje cómico de la tv venezolana. Un cuarentón que hacía de niño y siempre le amargaba la vida al papá...
miércoles, 22 de octubre de 2008
EDUCACIÓN ENDÓGENA DEL SIGLO XXI
Hoy vengo como el perro arrepentido, con el rabo entre las patas a confesar mi incapacidad para ayudar a una criatura de escasos 7 años en su tarea escolar en este socialismo endógeno del siglo XXI.
Resulta que a principios de octubre se me presenta un niño, hijo de una pareja muy amiga, y me pide que lo ayude con unas preguntas. Ajá! -le dije- vamos a ver... y en seguida me aspetó: Qué se celebra el 12 de octubre?, y yo, con docto semblante e ínfulas de magister inmediatamente le respondí: Pues "el Día de la Raza", y proseguí hablando de la Reina Isabel, del cofre de joyas, de la ruta hacia las indias occidentales, de Cristóbal Colón, del puerto de Palos, de sus tres carabelas, (aquí tuve que corregirlo como tres veces diciéndole que no escribiera "calaveras"), de Juán de la Cosa (no se porqué le causó gracia ese nombre), de Yañez Pinzón, de Rodrigo de Triana y el grito de "tierra", de Guanahaní y los indios, de España y América, del crisol de las razas, y que por eso todos tenemos en nuestra sangre algo de español, de indio y de negro.
La semana pasada me lo encontré de nuevo y le pregunté cómo le había ido con la tarea y me respondió no sin un dejo de tristeza: la maestra me corrigió toda la tarea y me dijo que no era "el Día de la Raza" sino el "Día de la resistencia indígena" frente al invasor colonialista que llegó a explotar a nuestros hermanos indígenas, matarlos a todos con las armas y con las enfermedades que trajeron.
Me quedé de una sola pieza, lívido como un bloque de mármol, Coño ‘e la madre -pensé para mis adentros- ya desde pequeñitos comienzan a adoctrinarlos en esa basura de dialéctica marxista y conceptos comunistas que mas que bien han traído desolación, división y muerte. Me importan un pito los sociólogos comunistoides y sus maneras de interpretar la historia, me importan un pito lo que puedan pensar los "cerebros" que idearon el nuevo currículo escolar aplicando la manera muy peculiar de ver la historia de los sociólogos comunistoides, a un niño no pueden comenzar a educarlo en los anti-valores de la división, del odio y de la anti-cultura de la muerte; no tienen que centrar su atención en la violencia racista como la preponderancia de la “leyenda negra a la inversa” de la colonización del continente.
Yo no soy partidario de romantizar la historia, es cierto que el período colonial tuvo sus luces y sus sombras, pero de ahí a ver sólo sombras y así presentárselo a los niños, me parece una cruel manera de tergiversar los acontecimientos (dicen que es peor una “media verdad” que una mentira). Me parece que es mejor sembrar los valores de la solidaridad, de la justicia, de la paz y que luego, con esa base formativa, el niño, a medida que va creciendo "en sabiduría y en gracia", pueda evaluar los pro y los contra, pero ya con una buena y civilizada base de valores y criterios de juicio al menos medianamente objetivos.
¿Que deben ejercitar el pensamiento crítico?, estoy de acuerdo, tampoco queremos ciudadanos autómatas que acaten ciegamente hasta los dislates mas rocambolescos de la autoridad (cualquier parecido con el PSUV es mera coincidencia) pero cómo se les pide a los niños ser críticos cuando se pondera una sola y exclusiva visión del hecho histórico?
Recuerdo que en mi formación académica fui avanzando desde el conocimiento del Día de la Raza como la historia de Colón, el gran navegante y descubridor (en primaria) hasta los episodios (y no todos) oprobiosos de la conquista americana durante la secundaria. Me ayudaron llevándome por una línea lógica de pensamiento para que pudiera evaluar el descubrimiento y la colonización, a medida que iba creciendo, en cuanto a lo que tenía de positivo como lo que no… pero si de plano comenzamos con lo negativo, con el odio, con el racismo, con la violencia, alguno de ustedes creerá que el niño podrá ser objetivo al analizar la globalidad?
Recuerdo que una vez un Obispo muy amigo me decía (para justificar el régimen del seminario) "para aprender a mandar hay primero que aprender a obedecer", coño! y me lo dijo tan serio que "casi" se lo creí… A mí me resulta que quien aprende a hacer zapatos, hará zapatos siempre y no se le podrá pedir otra cosa porque sólo ha aprendido a hacer zapatos; que el que aprende a obedecer, obedecerá siempre y no sabrá mandar porque sólo ha aprendido a obedecer; que el que aprende a odiar, odiará siempre porque no ha aprendido a amar; que el que aprende a vivir en la injusticia será siempre un servil monigote mudo ante cualquier vejamen de la autoridad y un perfecto esbirro cuando, convertido en autoridad le toque ejercerla con sus inferiores.
-Cristóbal Colón fue un "geniocidio" que trató muy mal a los indígenas- me siguió instruyendo el niño en la nueva interpretación de la historia lanzada desde el maratónico programa dominical "Aló Presidente" y fielmente (¿?) recogida por la maestra-foca... claro que el niño entendió "geniocidio" (y no dudo que la maestra lo haya entendido así también) pero en realidad es "genocida", concepto que le gusta utilizar al presidente cada vez que se refiere a Colón (en contraposición al de Descubridor, y que según el Historiador Mayor debe eliminarse), que es una vez al año, cada 12 de octubre, que coincide perfectamente con el tiempo que le dedica a atender la promoción humana y las necesidades de los indígenas... 24 horas al año, justo el tiempo necesario para salir retratado con un penacho de plumas, un collar de tumas, peonías y pepas de zamuro, besar 2 ó 3 indiecitas, sentar un grupito frente a las cámaras para que parezca la tribu completa y recordarles que el indígena que no está con Chávez no es indígena.
Pero bueno, ya estoy preparado. Esto no me vuelve a pasar otra vez! Cuando el niño (cualquier niño) se acerque a preguntarme qué conmemoramos el 17 de diciembre le diré francamente, mirándolo a los ojos, sin pestañear ni titubear que el tatarabuelo de Alberto Federico Ravell y el bisabuelo de Marcel Granier en complicidad con Chester Arthur Bush, presidente del Imperio, y la oligarquía bogotana de los Uribe, a través de los agentes de la Compañía Pinkerton (hoy FBI-CIA) envenenaron a Simón Bolívar y luego le pagaron 800.000 dólares (convenientemente guardados en una maleta y provenientes de la floreciente industria del cacao) a Augusto Próspero Reverend para que falseara la autopsia del Libertador declarando su muerte como natural (claro, cuando a uno lo envenenan es “natural” que se muera). Que el testamento del Libertador se resume en sus últimas palabras como postrer aliento: Yankees de mierda, váyanse al carajo! Y que los devotos seguidores de Bolívar, para evitar que se perdiera la línea sucesorial, previendo que el Imperio quisiera borrar todo rastro del Libertador como hiciera el emperador Augusto con Cesarión, hijo de Julio Cesar y Cleopatra, tomaron al hijo que Bolívar tuvo en secreto lo envolvieron en una manta roja (igualito que a Superman, pero como es pityyankee no lo podemos mencionar aquí) y lo escondieron en un pueblito perdido en lo que hoy es Barinas.
Ese niño sacará 20 puntos!
sábado, 18 de octubre de 2008
NOBLEZA OBLIGA...
En el mes de Julio publiqué un artículo en este blog titulado: "Documento de la CEV: una clase con Galot" en el que proponía al lector mis consideraciones (más bien, expectativas) acerca del recién salido (mes de Julio) documento de la 90º Conferencia Episcopal Venezolana y de como me pareció repetitivo e insustancial para los acontecimientos que estábamos viviendo. Debo aclarar, por cierto, que era mi opinión muy personal y que en nada compromete la postura "oficial" de la Iglesia venezolana.
Pués bien, y siempre según mi juicio muy particular y personal, este nuevo documento (Exhortación de la Conferencia Episcopal Venezolana en la XXXVIII Asamblea Extraordinaria Plenaria sobre algunos aspectos de la situación nacional 16/10/08), unido al documento de la presidencia de la Conferencia episcopal titulado "El bien y la paz de nuestro pueblo" (publicado en este blog el 25/09) leyendo "los signos de los tiempos" denuncian con contundencia profética "algunos aspectos de la vida nacional que son del mayor interés de los venezolanos".
1.- La crisis financiera mundial demanda, exige, impele a buscar soluciones concertadas entre gobierno y oposición para capear ese toro desbocado que bufea humos de devaluación, carestía y escasez sobre Venezuela y especialmente sobre los mas pobres. No sería de extrañar que en uno de esos virajes a los que tan acostumbrados nos tiene este gobierno socialista del siglo XXI, aparezca un ministro de economía y finanzas venido de Fedecámaras o de otra rama del empresariado privado que insufle credibilidad y consenso a las medidas económicas que HAY que tomar. Las solas Reservas Internacionales no bastan si continúa la política del "hermano mayor" que Chavez ha popularizado regalando a manos llenas los dineros de la Nación a los gobiernos de países afines al "proceso" y comprando de manera compulsiva armamento (¿para hacerle fente a qué o a quién?) por cierto de dudosa calidad ya que por ejemplo con los helicópteros militares rusos se han "venido a tierra" unos cuantos. Las Reservas Internacionales no bastan si sigue creciendo el índice negativo del "Riesgo-País". Hace falta la política del ejemplo austero, de la preocupación por la realidad "ad intra" del país (mas que por la ad extra) y del respeto por la situación del venezolano y sus decisiones.
2.- Aquí enlazamos con el paquete de 26 nuevas leyes, aprobadas por decreto de Ley Habilitante, visto por la Conferencia Episcopal como un irrespeto a la voluntad soberana del pueblo que se manifestó masivamente en el referendum del pasado 2 de Diciembre rechazando la modificación de la Constitución vigente (modificación que era "moralmente inaceptable" según definición de la CEV). "Un conjunto de leyes con elementos de carácter estatizante, autoritario y centralizador" aprobado como madrugonazo inconsulto por una Asamblea con marcados visos de sumisión, genuflexión y adulancia.
3.- Hablando de las elecciones regionales del 23N, para escribir: "...sino que pueden también contribuir al sano equilibrio de los poderes públicos de las regiones en función del pluralismo, la reconciliación y paz ciudadana.", los Arzobispos y Obispos de Venezuela tienen que estar manejando encuestas que arrojen resultados "pluralistas" y "sano equilibrio de los poderes públicos" hasta ahora desequilibrados por un excesivo monocromatismo (rojo) aparecido por elecciones ampliamente cuestionadas en sus resultados por la oposición. Por eso la exhortación al CNE de respetar la voluntad popular, garantizando la pulcritud del proceso, y aquí hay que leer entre líneas la desconfianza que muchos electores tienen en las cifras que puedan emanar del Órgano Comicial, recogida por la Conferencia Episcopal para que no "... pueda anteponérsele ningún otro interés, grupal o individual, ideológico o de cualquier otra naturaleza" al resultado.
Estos dos nuevos documentos son meridiana claridad en una Venezuela oscurecida por el panorama político de los últimos meses, son el "post nubila phoebus" que Jesús Enrique Lossada adosara como lema a La Universidad del Zulia y que ahora la Conferencia Episcopal presenta como parábola esperanzadora a los católicos y en general a los venezolanos de buena voluntad sin distingo de ideologías. Ojalá esta lámpara no se encienda para colocarla bajo el celemín sino en el candelero para que alumbre a todos los que están en la casa ( Mt.5,15)
Nos amenaza la anomía social
Tomado de Noticiero Digital http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=446225
Editorial
El Aragüeño
Nos amenaza la anomía social
"Honda preocupación" fue la expresión que utilizó la Conferencia Episcopal Venezolana" al referirse al grave problema de la inseguridad personal que sufrimos los venezolanos día a día. Esta preocupación fue recogida en el documento "Por la vida y la democracia" formulado durante el desarrollo de la XXXVIII Asamblea Extraordinaria Plenaria de este órgano de la Iglesia Católica venezolana. Los prelados se pronunciaron así sobre un tema tan escabroso y que enluta a las familias de manera regular.
Es importante que una institución tan seria y con tanto arraigo entre nuestra población como es la Iglesia Católica Apostólica y Romana, se pronuncie sobre el terrible asunto del desmadre de la delincuencia en Venezuela. Este fenómeno representa la disolución del estado venezolano en un área de indeclinable competencia como es el ejercicio de la violencia legítima y del uso de la fuerza para preservar el estado de derecho.
La masificación de los hechos delictivos en el fondo constituyen una trasgresión al monopolio del uso de las armas de fuego por parte del Estado y a su debida reglamentación en los casos que sea permitido el uso de este tipo de armas por parte de particulares.
Estamos viviendo una suerte de guerra civil no declarada. Estamos hablando de miles de personas que pierden sus vidas en hechos de sangre durante el año, sin que tal cosa pueda ser evitada o minimizada por las autoridades, sin duda constituye una inexcusable cesión de soberanía de parte del sector estatal hacia el hampa, tanto común como organizada.
Estamos hablando, nada más y nada menos de que muchos ciudadanos, ya sea individualmente o en bandas, dirimen sus diferencias en las calles a balazos a margen de toda nación de orden público y seguridad.
El grado de violencia que se percibe ya viene enrareciendo el ambiente en todas las órdenes de vida nacional. Se cambian o se ajustan a los hábitos de conducta: La gente no sale de noche o lo piensa mucho para hacerlo, los ciudadanos levantan murallas en sus casas, se cierran calles en las urbanizaciones, se enrejan las viviendas en las zonas populares, se comparte poco con el vecino, se sospecha de cualquier extraño, se desconfía del transeúnte, del muchacho de la esquina y hasta de la Policía. Es un ambiente de zozobra general que paraliza a los ciudadanos y hace que se desdibuje la noción de autoridad y cunda la desmoralización. En definitiva, es la peligrosa anomía social la que nos amenaza.
Editorial
El Aragüeño
Nos amenaza la anomía social
"Honda preocupación" fue la expresión que utilizó la Conferencia Episcopal Venezolana" al referirse al grave problema de la inseguridad personal que sufrimos los venezolanos día a día. Esta preocupación fue recogida en el documento "Por la vida y la democracia" formulado durante el desarrollo de la XXXVIII Asamblea Extraordinaria Plenaria de este órgano de la Iglesia Católica venezolana. Los prelados se pronunciaron así sobre un tema tan escabroso y que enluta a las familias de manera regular.
Es importante que una institución tan seria y con tanto arraigo entre nuestra población como es la Iglesia Católica Apostólica y Romana, se pronuncie sobre el terrible asunto del desmadre de la delincuencia en Venezuela. Este fenómeno representa la disolución del estado venezolano en un área de indeclinable competencia como es el ejercicio de la violencia legítima y del uso de la fuerza para preservar el estado de derecho.
La masificación de los hechos delictivos en el fondo constituyen una trasgresión al monopolio del uso de las armas de fuego por parte del Estado y a su debida reglamentación en los casos que sea permitido el uso de este tipo de armas por parte de particulares.
Estamos viviendo una suerte de guerra civil no declarada. Estamos hablando de miles de personas que pierden sus vidas en hechos de sangre durante el año, sin que tal cosa pueda ser evitada o minimizada por las autoridades, sin duda constituye una inexcusable cesión de soberanía de parte del sector estatal hacia el hampa, tanto común como organizada.
Estamos hablando, nada más y nada menos de que muchos ciudadanos, ya sea individualmente o en bandas, dirimen sus diferencias en las calles a balazos a margen de toda nación de orden público y seguridad.
El grado de violencia que se percibe ya viene enrareciendo el ambiente en todas las órdenes de vida nacional. Se cambian o se ajustan a los hábitos de conducta: La gente no sale de noche o lo piensa mucho para hacerlo, los ciudadanos levantan murallas en sus casas, se cierran calles en las urbanizaciones, se enrejan las viviendas en las zonas populares, se comparte poco con el vecino, se sospecha de cualquier extraño, se desconfía del transeúnte, del muchacho de la esquina y hasta de la Policía. Es un ambiente de zozobra general que paraliza a los ciudadanos y hace que se desdibuje la noción de autoridad y cunda la desmoralización. En definitiva, es la peligrosa anomía social la que nos amenaza.
viernes, 17 de octubre de 2008
EXHORTACIÓN DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA
Exhortación de la Conferencia Episcopal Venezolana en la XXXVIII Asamblea Extraordinaria Plenaria sobre algunos aspectos de la situación nacional
POR LA VIDA Y LA DEMOCRACIA
Ante algunos aspectos de la vida nacional que son del mayor interés de los venezolanos y otros asuntos que inquietan y perturban la paz social, los Obispos de Venezuela reunidos en la XXXVIII Asamblea Extraordinaria, asumiendo nuestra responsabilidad como ciudadanos y como pastores de la Iglesia, queremos expresar lo siguiente:
1.- Sentimos honda preocupación por la situación de creciente inseguridad, delincuencia desbordada y desprecio a la vida, que se manifiesta en la gran cantidad de asesinatos, secuestros y demás delitos contra las personas y las cosas. Exigimos, en nombre de la vida, a las autoridades competentes actuar, dentro del marco de la Constitución y las leyes, de modo que se garanticen los derechos fundamentales de los venezolanos.
2.- La actual crisis financiera y económica mundial, cuyos efectos se harán sentir sin duda en Venezuela, obliga al gobierno a buscar soluciones concertadas con todos los sectores de la sociedad que puedan aportar ideas y propuestas valiosas y concretas para disminuir las consecuencias de la crisis, especialmente sobre las clases menos favorecidas. En este contexto y en un pueblo que ansía la paz, no se justifica la enorme erogación de recursos de la nación en la compra de armamento.
3.- En Octubre de 2007, con motivo del referéndum, los Obispos alertamos a la opinión pública en el sentido de que la Reforma Constitucional era "moralmente inaceptable". Dicha Reforma fue rechazada por el pueblo venezolano en diciembre del año pasado. Teniendo en cuenta que la referencia obligada para todas las leyes es la Constitución vigente, vemos como un irrespeto a la voluntad popular soberana que se impongan muchos de los cambios rechazados mediante la publicación inconsulta y sorpresiva de un conjunto de leyes con elementos de carácter estatizante, autoritario y centralizador. Los nuevos decretos-leyes contienen rasgos anticonstitucionales, otorgan mayor poder al Ejecutivo Nacional para el control de numerosas áreas de la vida del país, en detrimento de las personas e instituciones, y cercenan múltiples derechos políticos y sociales de los ciudadanos.
4.- Las próximas elecciones regionales revisten una extraordinaria importancia y proyección para el destino democrático de Venezuela, pues no solo confirman la decisión de mantener vigente el principio de descentralización, una conquista del pueblo venezolano desde 1989, asumida por la Constitución de 1999 y ratificada en el Referéndum del 2 de diciembre de 2007, sino que pueden también contribuir al sano equilibrio de los poderes públicos de las regiones en función del pluralismo, la reconciliación y paz ciudadana.
5.- Reafirmamos lo dicho en nuestra Exhortación Pastoral "Unidos en la justicia y la rectitud" del pasado mes de Julio: "El actual panorama político del país se caracteriza por una crispación de los ánimos que no es saludable para el importante evento electoral que se avecina.[…]. Se hace necesario el diálogo, el respeto a la persona y sus derechos y al ordenamiento jurídico vigente para no entorpecer este proceso" (No. 11).
6.- Los venezolanos, en efecto, anhelamos vivir en paz y democracia. Nuestra vocación es convivir en armonía y fraternidad. Por eso rechazamos la violencia verbal y las amenazas que se han manifestado en esta campaña electoral. No queremos sufrir un permanente conflicto interno, que enciende las pasiones hasta el odio y la muerte y nos introduce en un ambiente de conflictividad internacional
7. Todos los católicos y todos los ciudadanos tenemos la obligación moral de acudir a las mesas electorales a expresarnos con libertad y responsabilidad sobre el destino de la nación. Nadie debe sentirse excluido ni exento del derecho y el deber de sufragar según su conciencia. El auténtico sentido del voto, como expresión de crecimiento en democracia, debe ser respetado y no debe ser motivo de retaliaciones de ningún género.
8.-Exhortamos nuevamente al Consejo Nacional Electoral a cumplir estrictamente con su deber de "garantizar la pulcritud del proceso, su fácil acceso, la difusión inmediata de los resultados y el acatamiento de los mismos, como voluntad popular que de ese modo se expresa, sin que pueda anteponérsele ningún otro interés, grupal o individual, ideológico o de cualquier otra naturaleza" (Unidos en la justicia y la rectitud, N. 15). Sigue siendo actual la exigencia de una participación más equitativa de todos los candidatos y de testigos cualificados en todas las etapas del proceso, que garanticen la total transparencia de los comicios.
9.- Reiteramos nuestro compromiso de servir sin distinciones políticas al pueblo venezolano Invitamos a todos los fieles católicos a orar intensamente a Dios Nuestro Señor por Venezuela. En este sentido, los convocamos especialmente a participar en la Jornada de Oración por la Vida y por la Paz que se llevará a cabo el domingo 16 de Noviembre, en todas las Parroquias e Iglesias. Invocamos la protección de Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela, e impartimos con afecto nuestra bendición a todos los venezolanos y residentes en el país.
Caracas, 16 de Octubre de 2008
Firman los Arzobispos y Obispos de Venezuela
martes, 14 de octubre de 2008
Mons. LÜCKERT: "HITLER CIERTAMENTE GOBERNÓ CON LEYES"
Durante el programa “La Entrevista” que transmite RCTV Internacional, el arzobispo de Coro, Roberto Lückert, señaló que aunque en Venezuela aún hay democracia, “estamos camino a que se pueda aprobar cualquier barbaridad de leyes”, que lleven a establecer un régimen como el de Adolfo Hitler, Benito Mussolini o Fidel Castro. Para el primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), los 26 decretos leyes aprobados a través de la Habilitante debieron ser consultados.
Se refirió a las declaraciones del presidente Hugo Chávez, cuando dijo que él no es un tirano, porque gobierna con leyes. “Hitler ciertamente gobernó con leyes y Mussolini también (…) Detrás de esas leyes (Hitler) estableció una autocracia genocida (…) ¿Esas leyes de Hitler él las consultó? No, él las impuso y el Congreso de la época que era manipulado por él, se las aprobó”, enfatizó.
“Democracia es poder del pueblo (…) Tienen que haber sido consultadas (las leyes)”, señaló y recordó que el mandatario venezolano amenazó con meter 26 leyes más. “¿Qué falta de respeto es esa? ¿Porque está en el poder puede hacer lo que le da la gana? (…) Él tiene que gobernar en democracia (…) Venezuela no es un cuartel”.
Por otra parte, monseñor Lückert consideró que tanto el presidente Chávez como sus seguidores “nunca te responden con argumentos, sino que descalifican”. Agregó que a su juicio, “parece que el oxígeno que él (Hugo Chávez) respira es la beligerancia, la violencia”.
Para el Arzobispo de Coro, el mandatario “debe convocar a la comunión, a la unión, a la participación; no a la violencia”.
Asimismo, monseñor Lückert hizo un llamado a los venezolanos con miras a las próximas elecciones regionales. “Se juega la democracia el 23 de noviembre (…) Todo el mundo tiene que ir a votar”.
http://principal.noticierodigital.com/?p=460#more-460
Se refirió a las declaraciones del presidente Hugo Chávez, cuando dijo que él no es un tirano, porque gobierna con leyes. “Hitler ciertamente gobernó con leyes y Mussolini también (…) Detrás de esas leyes (Hitler) estableció una autocracia genocida (…) ¿Esas leyes de Hitler él las consultó? No, él las impuso y el Congreso de la época que era manipulado por él, se las aprobó”, enfatizó.
“Democracia es poder del pueblo (…) Tienen que haber sido consultadas (las leyes)”, señaló y recordó que el mandatario venezolano amenazó con meter 26 leyes más. “¿Qué falta de respeto es esa? ¿Porque está en el poder puede hacer lo que le da la gana? (…) Él tiene que gobernar en democracia (…) Venezuela no es un cuartel”.
Por otra parte, monseñor Lückert consideró que tanto el presidente Chávez como sus seguidores “nunca te responden con argumentos, sino que descalifican”. Agregó que a su juicio, “parece que el oxígeno que él (Hugo Chávez) respira es la beligerancia, la violencia”.
Para el Arzobispo de Coro, el mandatario “debe convocar a la comunión, a la unión, a la participación; no a la violencia”.
Asimismo, monseñor Lückert hizo un llamado a los venezolanos con miras a las próximas elecciones regionales. “Se juega la democracia el 23 de noviembre (…) Todo el mundo tiene que ir a votar”.
http://principal.noticierodigital.com/?p=460#more-460
sábado, 11 de octubre de 2008
THE STOOGES
Que bolas! las que están corriendo... digo. Este ha sido un mes excelente para nuestros cuerpos legislativos y de seguridad; en él se ha podido evidenciar el altísimo grado de profesionalismo y dedicación por subvertir la subversión.
Un plan malévolo para derrocar al gobierno bolivariano en el que estarían incursos varios militares es descubierto y expuesto al público por... la DIM? la DISIP? el CICPC? la Casa Militar?, no, que va!, es el propio Maxwell Smart, el archienemigo del recontraespionaje, el celebérrimo candidato a gobernador de Carabobo Mario Silva, conductor del virulento pasquín televisado conocido por "La Hojilla" el encargado de develar el Coup D'Etate en su programa, a través de unas grabaciones que alguien envió inadvertidamente a su casilla de correo electrónico.
El periodista de VTV Alberto Nolia, haciendo gala de la impunidad manifiesta de los “amigos” del gobierno presenta en un dos por tres grabaciones telefónicas ilegales de miembros de la oposición… y los cuerpos policiales, bien gracias!, descubriendo lanza-misiles obsoletos para seguir con el carnaval de desinformación. Ni siquiera por notitia criminis investigan al Nolia (o será que ni ellos ven VTV y no se han dado por enterados?)
Un plan malévolo para derrocar al gobierno bolivariano en el que estarían incursos varios militares es descubierto y expuesto al público por... la DIM? la DISIP? el CICPC? la Casa Militar?, no, que va!, es el propio Maxwell Smart, el archienemigo del recontraespionaje, el celebérrimo candidato a gobernador de Carabobo Mario Silva, conductor del virulento pasquín televisado conocido por "La Hojilla" el encargado de develar el Coup D'Etate en su programa, a través de unas grabaciones que alguien envió inadvertidamente a su casilla de correo electrónico.
El periodista de VTV Alberto Nolia, haciendo gala de la impunidad manifiesta de los “amigos” del gobierno presenta en un dos por tres grabaciones telefónicas ilegales de miembros de la oposición… y los cuerpos policiales, bien gracias!, descubriendo lanza-misiles obsoletos para seguir con el carnaval de desinformación. Ni siquiera por notitia criminis investigan al Nolia (o será que ni ellos ven VTV y no se han dado por enterados?)
La DISIP y el DIM allanan el jueves 10 de octubre la residencia del Vice-almirante Tulio Márquez Rodríguez buscando quién sabe qué conexión con el golpe de Estado anunciado por Silva, solo que se les pasó un único y pequeño detalle… que el V/A Márquez tenía ya 15 (QUINCE) años fallecido. En la residencia sólo se encontraban la viuda y una nieta que se sacó una buena. La joven comentó que no tiene conocimiento del porqué del procedimiento y se preguntó “si el bastón de una señora mayor es un arma”. Sin embargo ahora el temor de los cuerpos policiales y de seguridad es que puedan escapar los generales Carlos Delgado Chalbaud, Eleazar López Contreras e Isaías Medina Angarita por lo que ya han girado instrucciones a los aeropuertos y puertos nacionales para que procedan a la detención ipso facto, mientras aumentan los allanamientos en las diversas zonas de Caracas sin descontar los Cementerios del Este y el General del Sur.
Durante la fiesta de matrimonio de Jon Goicoechea, el periodista Andrés De Chene escucha la conversación entre Miguel Henrique Otero y Marcel Granier mientras presuntamente planifican un golpe de estado en el que participarían Diego Arria como presidente, Baduel como vice-presidente y Luis Miquilena como el factotum o “Cacique”. Qué hace De Chene? Sale corriendo a dar parte a los cuerpos policiales? No, sale con el brollo directamente a Mario Isea, diputado, profesor, gaitero y zuliano del PPT (partido hoy venido a menos en sus relaciones con el presidente a quien acusa de “desconsiderado”). ¿Para qué sirven los cuerpos de seguridad en Venezuela? Buena pregunta que no voy a responder porque a fin de cuentas ya todos nos lo imaginamos. Lo cierto es que de esto se desprenden varias cosas:
1.- Que Jon Goicoechea tiene mal gusto para elegir a los invitados de sus fiestas, y me refiero a Andrés De Chene, el Comisionado del pitiyankee e imperialista Beisbol Profesional, a menos que como buen venezolano se haya coleado descaradamente.
2.- Que Miguel Henrique Otero y Marcel Granier cuando se echan palos hablan mas pendejadas que Roñoquero y Mamblea. Si la Asamblea Nacional se va a poner a investigar a todos los que después de echarse los palos han hablado de tumbar al gobierno, fájense los pantalones y prepárense porque la lista es muuuuuuy larga. Les saldrá mas barato prohibir los matrimonios, primeras comuniones, bautizos, entierros, cerrar los bares, botiquines, restaurantes y repartir “agua’ecoco” en los vuelos internacionales.
3.- Que las comisiones de la Asamblea Nacional se dejan llevar por brollos y chismes de comadre y sin sopesar la veracidad de los testimonios y su calidad como pruebas, son capaces de enlodar la reputación de cualquier venezolano sometiéndolo al escarnio público y si con ese pote de humo pueden tapar el juicio de Antonini en Miami y la maleta con los 800.000 dólares, pues mejor.
En este país no creo que hagan tanta falta estatuas de Marulanda como de Curly, Larry y Moe.
sábado, 27 de septiembre de 2008
YA COMENZÓ CON EL MISMO LIBRETO...
El sainete se repite con fuerza tremebunda en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, tal vez no con tanta fuerza en Paraguay por los escrúpulos que pueda tener Fernando Lugo quien anteriormente fuera obispo, y sin embargo...Cada vez que hay contiendas electorales, referendos, presidencias de juntas de vecinos, renovación de directiva de los boy-scouts, o simplemente cuando a los presidentes se les acaban los temas de confrontación, sale automaticamente el item de la Iglesia y en especial de los Obispos católicos.
Y aquí en Venezuela la messa in scena era de esperarse. Ante unas declaraciones de Baltazar Porras, Arzobispo de Mérida referidas al juicio que hace del complot contra el presidente, que califica de montaje, y razones no deben faltarle, el presidente Chávez declara:
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=256017"Chávez, que se comunicó por vía telefónica desde Portugal
con el canal estatal Venezolana de Televisión, señaló, al ser consultado al respecto, que Porras "estuvo metido hasta la médula" en el golpe de abril de 2002 y que por ello no era sorpresiva su actual posición. Todo el que conozca a Porras sabe de la calaña de personaje de que se trata", dijo el gobernante antes de negar que la oposición sea una "molestia" para el gobierno y de felicitar a los cuerpos de seguridad por haber desmantelado el complot. "No son ninguna molestia para nosotros. Ojalá fueran críticos de verdad, pero la mayor parte de la cúpula de la burguesía, de la iglesia Católica, con algunas excepciones, y otros sectores como los dueños de los medios privados de comunicación no son críticos porque actúan movidos por el hígado, la amargura y el odio", señaló Chávez. "Que digan lo que quieran, pero estamos pendientes de sus acciones y sus declaraciones porque aquí se ha desvelado un nuevo plan. Ellos son parte del país y de la problemática del país", manifestó el gobernante venezolano."
Las relaciones con Colombia están calmadas, ya botó al embajador de EE.UU, líderes políticos de Bolivia y Ecuador le han pedido que no se meta en sus políticas internas, el mismo Insulza, Secretario General de la OEA le recomendó "calma y cordura":En cuanto a la actuación del presidente venezolano, Hugo Chávez, que buscaba una condena expresa de la Unasur a EE.UU., el dirigente de la OEA apuntó que "es la segunda vez que pasa en el año", en referencia al "episodio entre Ecuador y Colombia, con retiro de embajadores incluido", tras el ataque del Ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. "Esperaría que Venezuela deponga ese tipo de acciones y entremos directamente en el problema boliviano, porque los verdaderos protagonistas son los bolivianos", subrayó Insulza, quien figura como uno de los posibles candidatos de la oficialista Concertación para las elecciones presidenciales de 2009 en Chile.
http://www.diariometro.es/es/article/efe/2008/09/26/683790/index.xmlLos chinos presuntos aliados estratégicos, muy diplomaticamente se deslindan de la agenda política de Chávez:
"Sin embargo, Pekín se desmarcó el martes, tras el aterrizaje de Chávez en la capital china, de cualquier vínculo ideológico con Venezuela, y subrayó, en referencia a Washington, que sus lazos con Caracas no están dirigidos contra un tercer país". http://deportes.eluniversal.com/2008/09/25/pol_ava_pekin-niega-que-nego_25A2014843.shtml
Los rusos son expertos en entenderse con los EE.UU directamente, sin intermediarios, (como se lo hicieron a Cuba durante la crisis de los misiles cuando Kruschev dejó guindado a Castro arreglándoselas él mismo con Kennedy) así que no creo que su presencia en Venezuela sea garantía de nada.
Y encima, sale la noticia de que Michael Douglas (sí, el hijo de Kirk) podría personificar al Presidente Uribe en una película... El colmo del down!! http://www.cadenaglobal.com/Noticias/default.asp?Not=192044
Entonces, qué queda?, pues arremeter contra la jerarquía católica... una vez mas!
La política nacional se parece a los capítulos del "Zorro". Los hemos visto tantas veces que ya sabemos cuando va a saltar por el "cañón del diablo", cuando le va a marcar la "Z" en la inmensa humanidad del sargento García y cuando le va a decir a Bernardo que vigile a la "señorita" y aún cuando nos alegre el momento, siempre sabemos que es puro teatro.
jueves, 25 de septiembre de 2008
NUEVO DOCUMENTO DE LA CEV
Comunicado de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana:
El bien y la paz de nuestro pueblo
Ante algunos acontecimientos recientes, los Obispos miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, como pastores de la Iglesia de Dios interesados por el bien y la paz de nuestro pueblo, queremos manifestar lo siguiente:
1.- Invitamos a todos los venezolanos a participar activamente en la vida del país, con decisión, sin violencia, con respeto a la constitución, la legalidad y los derechos de todas las personas, y rechazamos que se siga creando un clima de agitación política antes de las próximas elecciones.
2.- Como en anteriores oportunidades en que se caldean los ánimos en vísperas de eventos electorales, levantamos nuestra voz de rechazo a toda violencia e intolerancia, venga de donde venga, contra personas, instituciones y medios de comunicación social. Igualmente rechazamos tanto el presunto intento de magnicidio contra el Presidente de la República como la presunta conspiración para un golpe de estado, y exigimos que dentro del estado de derecho se lleven a cabo las investigaciones pertinentes.
3.- Pedimos a todos los actores políticos, tanto del gobierno como de la oposición, evitar cualquier tipo de acción que pueda poner en peligro la realización de las elecciones previstas para el 23 de noviembre.
4.- Exigimos que se respeten los derechos y se garantice la seguridad de todos los que intervienen en la campaña electoral, y que el Consejo Nacional Electoral garantice asimismo la absoluta transparencia de los venideros comicios, así como la igualdad de oportunidades para todos los candidatos.
5.-Manifestamos igualmente nuestra preocupación por la aparente inconstitucionalidad de algunos artículos de algunas de las leyes promulgadas el 31 de julio en el marco de la Ley Habilitante, tema sobre el cual haremos un pronunciamiento en la próxima Asamblea extraordinaria de la Conferencia Episcopal que se realizará en octubre.
6.- Con relación a personas procesadas judicialmente por delitos vinculados con asuntos políticos, entre ellos los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis, así como ocho efectivos de la Policía Metropolitana, deploramos que esos procesos se estén desarrollando con fuertes influencias políticas y con excesiva lentitud, y hacemos votos porque resplandezca la justicia.
7.-Por último, invitamos a todos los católicos y fieles de otras religiones a orar con insistencia a Dios por Venezuela, para que el futuro de nuestra Patria se desarrolle por los caminos de la libertad, la justicia, la igualdad y la tolerancia, el bien y la paz.
Con afecto invocamos sobre todos los venezolanos la bendición de Dios, Padre de Nuestro Señor Jesucristo, y la maternal intercesión de Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela.
Caracas, 24 de septiembre de 2008,
Ubaldo R. Santana Sequera Arzobispo de Maracaibo Presidente
Roberto Lückert León Arzobispo de Coro 1er. Vicepresidente
Card. Jorge Urosa Savino Arzobispo de Caracas 2do. Vicepresidente
Ramón Viloria Pinzón obispo de Puerto CabelloSecretario General
http://www.cev.org.ve/noticias_det.php?id=322
El bien y la paz de nuestro pueblo
Ante algunos acontecimientos recientes, los Obispos miembros de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, como pastores de la Iglesia de Dios interesados por el bien y la paz de nuestro pueblo, queremos manifestar lo siguiente:
1.- Invitamos a todos los venezolanos a participar activamente en la vida del país, con decisión, sin violencia, con respeto a la constitución, la legalidad y los derechos de todas las personas, y rechazamos que se siga creando un clima de agitación política antes de las próximas elecciones.
2.- Como en anteriores oportunidades en que se caldean los ánimos en vísperas de eventos electorales, levantamos nuestra voz de rechazo a toda violencia e intolerancia, venga de donde venga, contra personas, instituciones y medios de comunicación social. Igualmente rechazamos tanto el presunto intento de magnicidio contra el Presidente de la República como la presunta conspiración para un golpe de estado, y exigimos que dentro del estado de derecho se lleven a cabo las investigaciones pertinentes.
3.- Pedimos a todos los actores políticos, tanto del gobierno como de la oposición, evitar cualquier tipo de acción que pueda poner en peligro la realización de las elecciones previstas para el 23 de noviembre.
4.- Exigimos que se respeten los derechos y se garantice la seguridad de todos los que intervienen en la campaña electoral, y que el Consejo Nacional Electoral garantice asimismo la absoluta transparencia de los venideros comicios, así como la igualdad de oportunidades para todos los candidatos.
5.-Manifestamos igualmente nuestra preocupación por la aparente inconstitucionalidad de algunos artículos de algunas de las leyes promulgadas el 31 de julio en el marco de la Ley Habilitante, tema sobre el cual haremos un pronunciamiento en la próxima Asamblea extraordinaria de la Conferencia Episcopal que se realizará en octubre.
6.- Con relación a personas procesadas judicialmente por delitos vinculados con asuntos políticos, entre ellos los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis, así como ocho efectivos de la Policía Metropolitana, deploramos que esos procesos se estén desarrollando con fuertes influencias políticas y con excesiva lentitud, y hacemos votos porque resplandezca la justicia.
7.-Por último, invitamos a todos los católicos y fieles de otras religiones a orar con insistencia a Dios por Venezuela, para que el futuro de nuestra Patria se desarrolle por los caminos de la libertad, la justicia, la igualdad y la tolerancia, el bien y la paz.
Con afecto invocamos sobre todos los venezolanos la bendición de Dios, Padre de Nuestro Señor Jesucristo, y la maternal intercesión de Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela.
Caracas, 24 de septiembre de 2008,
Ubaldo R. Santana Sequera Arzobispo de Maracaibo Presidente
Roberto Lückert León Arzobispo de Coro 1er. Vicepresidente
Card. Jorge Urosa Savino Arzobispo de Caracas 2do. Vicepresidente
Ramón Viloria Pinzón obispo de Puerto CabelloSecretario General
http://www.cev.org.ve/noticias_det.php?id=322
martes, 23 de septiembre de 2008
NIXON MORENO Y EL ASILO POLÍTICO
En principio no quería tocar el tema de Nixon Moreno y su refugio en la Nunciatura Apostólica del Vaticano en Venezuela. Sin elementos de juicio mas allá de notas periodísticas y artículos de opinión no soy yo quién para conocer si los crímenes que se le imputaron “luego” (violación, rapto, intento de asesinato) de su refugio son válidos o no, lo cierto es que Nixon Moreno, estudiante universitario de ULA entra en la Nunciatura en marzo de 2007 como perseguido político, acusado de promover disturbios y manifestaciones en la ciudad de Mérida, cargos que él niega haber cometido.
El forzado refugio bastó para que las focas del nuevo imperialismo socialista endógeno del siglo XXI ensuciaran las paredes de la Nunciatura con toda clase de epítetos contra el Nuncio, la Iglesia y detonando en al menos dos oportunidades, bombas caseras porque no conocen la última de las bienaventuranzas de Mateo (5,11-12)
La Asamblea Nacional le dedica toda una sesión al caso Nixon Moreno para emitir un acuerdo de “rechazo” al asilo otorgado, pasándose por el forro todos los convenios internacionales de los que Venezuela es signatario y que rigen la materia del asilo político. A ellos no les interesa manifestar su ignorancia supina en la materia, no les interesa (que es una raya más pa’ un tigre) ser el hazmerreír internacional, solo les interesa seguir los lineamientos del Líder (Führer, en alemán), exhortando a la Iglesia (sigue la confusión entre el Vaticano como Estado Soberano y la Iglesia Católica) a entregar a Nixon Moreno si es que quiere seguir de buenas con el gobierno (que por cierto, ¿cuándo ha estado de buenas la Iglesia Venezolana con el Gobierno?). Ya Monseñor Lückert, Arzobispo de Coro le dijo a la Asamblea Nacional que habían perdido el tiempo discutiendo algo sobre lo cual no tienen injerencia. Nuestra Asamblea Nacional debería seguir las luces doctrinales que tan preclaramente predijo Marx ante situaciones como esa (y no me refiero a Carlos sino a Groucho!):
Ahora bien, porque no puede faltar la visión hacia el otro lado. ¿Era necesario que la decisión apareciera justo en este momento? ¿qué vieron la diplomacia Vaticana y la Norteamericana que yo aún no he visto?, y me explico:
El ciudadano presidente, con un lenguaje poco propio de dignatario expulsa al embajador de los Estados Unidos con el “contundente” argumento de solidarizarse con Evo Morales. Utiliza la situación de Bolivia para hacer causa común contra, como lo llama él, “el Imperio” y por la única causal de ser un yankee de mierda, le da 72 horas al embajador para que se vaya pal carajo. Ya antes había anunciado un plan de magnicidio (el # 30) y golpe de estado. Despide del país al director de “Human Rights Watch” porque no le gustó el resultado del informe que presentó el Sr. Vivanco a la opinión pública. Se ufana de permitir que dos bombarderos nucleares rusos (sin bombas) estacionen en la base aérea de Maracay mientras anuncia que el “acorazado Potamkin”, perdón, el portaaviones “Pedro el Grande” pronto entrará en aguas territoriales venezolanas, como si la presencia de la hoy Rusia (ex URSS) garantizara algo en nuestro país y continente. Todavía no hemos echado al olvido las 26 leyes que por vía habilitante consagran varios temas rechazados por el soberano en el referendum del diciembre pasado.
¿Toda esta verborragia amenazadora a que viene? Particularmente creo que el presidente está buscando la oportunidad de fomentar un clima que le lleve a suspender las próximas elecciones regionales en las cuales, parece que no lleva todas las de ganar. Pero como decía un tío mío: “Para pelear hacen falta dos y yo no quiero”, la oposición (extrañamente, y lo digo porque a veces pareciera que le hacen el juego a Chávez) no ha pisado la trampa y ha guardado silencio ante los presuntos magnicidios, los fatuos golpes de estado y las inconvenientes alianzas internacionales. Lo dejaron hablando solo!!! En Venezuela no resultó el exacerbamiento nacionalista tipo Noriega en Panamá o Castro en Cuba, y lo curioso del caso es que cuando en Venezuela se rumoraba un golpe de estado todo el mundo salía esgreñado a los abastos a comprar comida, velas y agua, esta vez nadie corrió a comprar nada (que para mí es el mejor medidor de la “popularidad” del gobierno y del caso que le hacen hasta sus propios adlateres).
Si ya todos sabemos que se están buscando oportunidades, y el gobierno es especialista en encontrarlas, porqué aparece precisamente ahora que va a iniciar la campaña electoral la concesión de asilo a Nixon Moreno? Es que acaso la diplomacia vaticana (porque la norteamericana deja mucho que desear) no vio el riesgo que ella comporta para las relaciones Vaticano-Venezuela? Si ya este muchacho, Nixon, tiene año y medio en la Nunciatura, porqué no esperar un mes mas y que la noticia saliera después de las elecciones cuando ya no importarían mucho (en el ambiente de conflagración) las decisiones de este tipo?
Ya se está rumorando que van a declarar al Nuncio persona non-grata; no sería de extrañar que le dieran 72 horas al italiano de mierda para que se vaya al carajo (paráfrasis solamente!), seguro que ya está “cocinada” la amenaza de no venderle mas petróleo al Vaticano (ojalá lo dijera!) como tampoco sería extraño que la iglesia católica fuera tema álgido en esta campaña electoral que ya se presume difícil y (cómo se dice en el Imperio) “no mercy”.
El forzado refugio bastó para que las focas del nuevo imperialismo socialista endógeno del siglo XXI ensuciaran las paredes de la Nunciatura con toda clase de epítetos contra el Nuncio, la Iglesia y detonando en al menos dos oportunidades, bombas caseras porque no conocen la última de las bienaventuranzas de Mateo (5,11-12)
Año y medio después, el Vaticano (como Estado Soberano, no como Iglesia Católica) sirviendo de mediador con el gobierno de los Estados Unidos recibe la confirmación de que EE.UU le concede el status de asilado político a Nixon Moreno (según http://nixonmoreno.blogspot.com ). Ahora, el Nuncio debe tramitar ante el gobierno bolivariano el salvoconducto para que Nixon Moreno abandone Venezuela y se dirija a los Estados Unidos, país que lo recibió. Aquí comienza de nuevo el aplastante ataque mediático del aparato comunicacional del gobierno.Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira
toda clase de mal contra vosotros por mi causa. Alegraos y regocijaos, porque
vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera
persiguieron a los profetas anteriores a vosotros.
La Asamblea Nacional le dedica toda una sesión al caso Nixon Moreno para emitir un acuerdo de “rechazo” al asilo otorgado, pasándose por el forro todos los convenios internacionales de los que Venezuela es signatario y que rigen la materia del asilo político. A ellos no les interesa manifestar su ignorancia supina en la materia, no les interesa (que es una raya más pa’ un tigre) ser el hazmerreír internacional, solo les interesa seguir los lineamientos del Líder (Führer, en alemán), exhortando a la Iglesia (sigue la confusión entre el Vaticano como Estado Soberano y la Iglesia Católica) a entregar a Nixon Moreno si es que quiere seguir de buenas con el gobierno (que por cierto, ¿cuándo ha estado de buenas la Iglesia Venezolana con el Gobierno?). Ya Monseñor Lückert, Arzobispo de Coro le dijo a la Asamblea Nacional que habían perdido el tiempo discutiendo algo sobre lo cual no tienen injerencia. Nuestra Asamblea Nacional debería seguir las luces doctrinales que tan preclaramente predijo Marx ante situaciones como esa (y no me refiero a Carlos sino a Groucho!):
“Es preferible quedarse callado y parecer estúpido que abrir la boca y despejar
las dudas”
Ahora bien, porque no puede faltar la visión hacia el otro lado. ¿Era necesario que la decisión apareciera justo en este momento? ¿qué vieron la diplomacia Vaticana y la Norteamericana que yo aún no he visto?, y me explico:
El ciudadano presidente, con un lenguaje poco propio de dignatario expulsa al embajador de los Estados Unidos con el “contundente” argumento de solidarizarse con Evo Morales. Utiliza la situación de Bolivia para hacer causa común contra, como lo llama él, “el Imperio” y por la única causal de ser un yankee de mierda, le da 72 horas al embajador para que se vaya pal carajo. Ya antes había anunciado un plan de magnicidio (el # 30) y golpe de estado. Despide del país al director de “Human Rights Watch” porque no le gustó el resultado del informe que presentó el Sr. Vivanco a la opinión pública. Se ufana de permitir que dos bombarderos nucleares rusos (sin bombas) estacionen en la base aérea de Maracay mientras anuncia que el “acorazado Potamkin”, perdón, el portaaviones “Pedro el Grande” pronto entrará en aguas territoriales venezolanas, como si la presencia de la hoy Rusia (ex URSS) garantizara algo en nuestro país y continente. Todavía no hemos echado al olvido las 26 leyes que por vía habilitante consagran varios temas rechazados por el soberano en el referendum del diciembre pasado.
¿Toda esta verborragia amenazadora a que viene? Particularmente creo que el presidente está buscando la oportunidad de fomentar un clima que le lleve a suspender las próximas elecciones regionales en las cuales, parece que no lleva todas las de ganar. Pero como decía un tío mío: “Para pelear hacen falta dos y yo no quiero”, la oposición (extrañamente, y lo digo porque a veces pareciera que le hacen el juego a Chávez) no ha pisado la trampa y ha guardado silencio ante los presuntos magnicidios, los fatuos golpes de estado y las inconvenientes alianzas internacionales. Lo dejaron hablando solo!!! En Venezuela no resultó el exacerbamiento nacionalista tipo Noriega en Panamá o Castro en Cuba, y lo curioso del caso es que cuando en Venezuela se rumoraba un golpe de estado todo el mundo salía esgreñado a los abastos a comprar comida, velas y agua, esta vez nadie corrió a comprar nada (que para mí es el mejor medidor de la “popularidad” del gobierno y del caso que le hacen hasta sus propios adlateres).
Si ya todos sabemos que se están buscando oportunidades, y el gobierno es especialista en encontrarlas, porqué aparece precisamente ahora que va a iniciar la campaña electoral la concesión de asilo a Nixon Moreno? Es que acaso la diplomacia vaticana (porque la norteamericana deja mucho que desear) no vio el riesgo que ella comporta para las relaciones Vaticano-Venezuela? Si ya este muchacho, Nixon, tiene año y medio en la Nunciatura, porqué no esperar un mes mas y que la noticia saliera después de las elecciones cuando ya no importarían mucho (en el ambiente de conflagración) las decisiones de este tipo?
Ya se está rumorando que van a declarar al Nuncio persona non-grata; no sería de extrañar que le dieran 72 horas al italiano de mierda para que se vaya al carajo (paráfrasis solamente!), seguro que ya está “cocinada” la amenaza de no venderle mas petróleo al Vaticano (ojalá lo dijera!) como tampoco sería extraño que la iglesia católica fuera tema álgido en esta campaña electoral que ya se presume difícil y (cómo se dice en el Imperio) “no mercy”.
domingo, 21 de septiembre de 2008
TEXTO DE LA CARTA DEL CARDENAL ARINZE
Su Eminencia / Su Excelencia:
Por directiva del Santo Padre, y de acuerdo con la Congregación para la Doctrina de la Fe, esta Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos considera conveniente comunicar a las Conferencias Episcopales lo siguiente acerca de la traducción y la pronunciación, en los actos litúrgicos, del Nombre Divino significado en el sagrado tetragrama, junto con un número de directivas.
I. Exposición:
1. Las palabras de la Sagrada Escritura contenidas en el Antiguo y en el Nuevo Testamento expresan la verdad que trasciende los límites impuestos por el tiempo y el espacio. Son la Palabra de Dios expresada en palabras humanas y, por medio de estas palabras de vida, el Espíritu Santo introduce a los fieles al conocimiento de la verdad completa y entera y así la Palabra de Cristo llega a morar en los fieles en toda su riqueza (cf. Jn 14, 26; 16, 12-15). Para que la Palabra de Dios, escrita en los textos sagrados, pueda ser conservada y transmitida en una forma íntegra y fiel, cada traducción moderna de los libros de la Biblia apunta a ser una transposición fiel y exacta de los textos originales. Tal esfuerzo literario requiere que el texto original sea traducido con la máxima integridad y exactitud, sin omisiones o adiciones en lo que respecta a los contenidos, y sin introducir glosas explicatorias o paráfrasis que no pertenezcan al mismo texto sagrado.
En lo relativo al Nombre Sagrado de Dios Mismo, los traductores deben usar de la mayor fidelidad y respeto. En particular, como destaca la Instrucción Liturgiam Authenticam (nº 41):
Según una tradición inmemorial recibida, que ya aparece en la citada versión “de los Setenta”, el nombre de Dios omnipotente, expresado en hebreo con el tetragrama sagrado, y en latín con el término “Dominus”, se debe traducir en toda lengua vernácula, con un término del mismo significado.
[iuxta traditionem ab immemorabili receptam, immo in (…) versione «LXX virorum» iam perspicuam, nomen Dei omnipotentis, sacro tetragrammate hebraice expressum, latine vocabulo «Dominus», in quavis lingua populari vocabulo quodam eiusdem significationis reddatur].
No obstante la existencia de una norma tan clara, en los últimos años se ha introducido la práctica de pronunciar el Nombre propio del Dios de Israel, conocido como el Santo o Divino tetragrama, escrito con cuatro consonantes del alfabeto hebreo (YHWH). La práctica de vocalizarlo se da tanto en la lectura de los textos bíblicos tomados del Leccionario como en las oraciones e himnos y ocurre en diversas formas escritas y habladas, por ejemplo “Yahweh”, “Yahwè”, “Jahweh”, “Jahwè”, “Jave”, “Yehovah”, etc.
Además, nuestra intención con la presente carta, es la de exponer algunos puntos esenciales que subyacen a la mencionada norma y establecer algunas directivas a ser observadas en esta materia.
2. La venerable tradición bíblica de la Sagrada Escritura, conocida como Antiguo Testamento, muestra una serie de denominaciones divinas entre las que se encuentra el Nombre Sagrado de Dios revelado en el tetragrama YHWH. Como expresión de la Infinita Grandeza y Majestad de Dios, se consideraba impronunciable y por esto fue reemplazada durante la lectura de la Sagrada Escritura por el uso de un Nombre alternativo: “Adonai”, que significa “Señor”.
La traducción griega del Antiguo Testamento, la llamada “Septuaginta” que data de los últimos siglos previos a la era cristiana, traduce regularmente el tetragrama hebreo con la palabra griega Kyrios, que significa “Señor”. Dado que el texto de la Septuaginta constituyó la Biblia de la primera generación de cristianos de habla griega (lengua en que fueron escritos todos los libros del Nuevo Testamento), desde el principio, estos cristianos nunca pronunciaron el tetragrama divino. Algo similar sucedió también con los cristianos de habla latina (cuya literatura comenzó a emerger en el siglo segundo), como lo manifiesta en un primer momento la Vetus Latina y, después, la Vulgata de San Jerónimo: también en estas traducciones el tetragrama fue reemplazado regularmente por la palabra latina “Dominus”, correspondiente tanto al hebreo “Adonai” como al griego “Kyrios”. Lo mismo se mantiene para la reciente Neo-Vulgata que la Iglesia emplea en la Liturgia.
Este hecho ha tenido importantes implicaciones para la misma Cristología del Nuevo Testamento. Cuando, con respecto a la Crucifixión, San Pablo escribe que: “Dios lo exaltó y le dio el Nombre que está sobre todo nombre” (Flp 2, 9), no se refiere a otro nombre sino al de “Señor”, ya que continúa: “y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor” (Flp 2, 11; cf. Is 42, 8: “Yo Soy el Señor, ése es Mi Nombre”). La atribución de este título a Cristo Resucitado corresponde exactamente a la proclamación de Su Divinidad. De hecho, el título se hace intercambiable entre el Dios de Israel y el Mesías de la fe cristiana, incluso cuando éste no es uno de los títulos usados para el Mesías de Israel. En un sentido estrictamente teológico, este título se encuentra, por ejemplo, ya en el primer Evangelio canónico (cf. Mt 1, 20: “El Ángel del Señor se apareció a José en un sueño”) y se ve como una regla en las citas del Antiguo Testamento en el Nuevo Testamento (cf. Hech 2, 20: “El sol se convertirá en tinieblas… antes que llegue el Día del Señor” (Joel 3, 4); 1Ped 1, 25: “La Palabra del Señor permanece para siempre” (Is 40, 8)). Sin embargo, en un sentido propiamente cristológico, además del citado texto de Filipenses 2, 9-11, podemos recordar Rom 10, 9 (“Si confiesas con tu boca que Jesucristo es el Señor, y crees en tu corazón que Dios lo resucitó de entre los muertos, serás salvado”), 1Cor 2, 8 (“no habrían crucificado al Señor de la Gloria”), 1Cor 12, 3 (“Nadie puede decir ‘Jesús es el Señor’, si no está impulsado por el Espíritu Santo”), y la fórmula frecuente concerniente a los cristianos que viven “en el Señor” (Rom 16, 2; 1Cor 7, 22; 1Tes 3, 8; etc.).
3. Evitar pronunciar el tetragrama del Nombre de Dios tiene, por tanto, sus propios fundamentos de parte de la Iglesia. Además de un motivo de orden puramente filológico, existe también el permanecer fieles a la tradición de la Iglesia: desde el principio, el sagrado tetragrama nunca fue pronunciado en el contexto cristiano, ni traducido a ninguna de las lenguas en las que la Biblia fue traducida.
II. Directivas
A la luz de la que ha sido expuesto, han de ser observadas las siguientes directivas:
1) En las celebraciones litúrgicas, en los cantos y oraciones, el Nombre de Dios en la forma del tetragrama YHWH no ha de ser usado ni pronunciado.
2) Para la traducción del texto bíblico en lenguas modernas destinados al uso litúrgico de la Iglesia, ha de seguirse lo ya prescrito por el nº. 41 de la Instrucción Liturgiam Authenticam; es decir, que el divino tetragrama ha de ser traducido por el equivalente de Adonai/Kyrios: “Lord”, “Signore”, “Seigneur”, “Herr”, “Señor”, etc.
3) Al traducir, en el contexto litúrgico, los textos en los que están presentes uno después del otro, ya sea el término hebreo Adonai o el tetragrama YHWH, Adonai ha de ser traducido como “Señor” y la palabra “Dios” ha de ser usada en lugar del tetragrama YHWH, de forma similar a lo que sucede con la traducción griega de la Septuaginta y con la traducción latina de la Vulgata [ejemplo: Señor Dios].
De la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, 29 de junio del 2008.
Francis Card. Arinze
Prefecto
Albert Malcolm Ranjith
Arzobispo Secretario.
domingo, 7 de septiembre de 2008
CARTA ABIERTA AL CARDENAL FRANCIS ARINZE
CARTA ABIERTA AL CARDENAL FRANCIS ARINZE (esperando que la lea)
Sr.Francis Cardenal Arinze
Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la disciplina de los Sacramentos
Ciudad del Vaticano.
Muy apreciado Cardenal Arinze:
Me parece, por los motivos que a continuación expondré, una soberana tontería esa carta suya a las conferencias episcopales "invitándolas" a suprimir el Santo Nombre de YAHVÉ en la liturgia, las oraciones y los cantos:
1.- Ud. se plega a una tradición bíblica en específico (la tradición Sacerdotal) olvidando que también existe una tradición Yahvista que no tiene empacho en pronunciar y escribir el nombre de YAHVÉ, y que es tan válida como la anterior.
2.- Ud. pondera una costumbre judía (¿para complacer a quién?), que podrá servir bien al pueblo de Israel y en especial a los ultraortodoxos que se andan raspando la frente en el Muro de las Lamentaciones, pero que para el pueblo católico, en especial al latinoamericano y muy en especial al pueblo católico joven, acostumbrado a llamar pan al pan y vino al vino, con nuestras propias tradiciones y nuestras propias fórmulas de respeto pareciera no encajar con esa "eliminación" que ud. pretende.
3.- ¿Recuerda ud. el Concilio de Jerusalén? la Iglesia de Jerusalén defendía que a los conversos gentiles se les tenía que circuncidar y que debían cumplir la ley de Moisés para poder salvarse (Hechos 15) y cuál fue la respuesta frente a estas grandes costumbres judías, tenidas por indispensables y de rigurosa observancia?: "Hemos decidido, nosotros y el Espíritu Santo no imponeros mas cargas que las indispensables: abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de la sangre, de los animales estrangulados y de la impureza. Haréis bien en guardaros de estas cosas. Adiós."
Allí cayeron dos "férreos dogmas" judíos y comenzó la verdadera universalidad de la Iglesia en la que no era obligatoria la conversión al judaísmo ni el cumplimiento de sus leyes ni el seguimiento de sus costumbres. Entonces, porqué seguir costumbres judías en lo tocante al Santo Nombre de YAHVÉ? Creo que lo que le dijo Pablo a Pedro en Gal. 2,14 bien pudiera decírselo a ud. mi querido Cardenal Arinze: "Pero en cuanto vi que no procedían con rectitud, según la verdad del Evangelio, dije a Cefas en presencia de todos: «Si tú, siendo judío, vives como gentil y no como judío, ¿cómo fuerzas a los gentiles a judaizar?"
4.- Me parece que ud. está pescando en pecera. Hago memoria en este momento y no recuerdo, en la liturgia de los Sacramentos y en las oraciones una sola ocasión en la que se mencione el nombre de YAHVÉ, así que es muy fácil prohibir lo que no existe pero... en la Liturgia de la Palabra, especialmente en los Profetas, cómo eliminar la imperiosa invitación de Isaías a que se atienda el mensaje de Dios (Is.1,2) "Oíd, cielos, escucha, tierra, que habla Yahveh", el hermoso reconocimiento de la poquedad de Jeremías (1,6): "Yo dije: «¡Ah, Señor Yahveh! Mira que no sé expresarme, que soy un muchacho.»", o la profunda confianza de Job (1,21): "Desnudo salí del seno de mi madre, desnudo allá retornaré. Yahveh dio, Yahveh quitó: ¡Sea bendito el nombre de Yahveh!" por cierto que las citas están tomadas de la Biblia que ofrece la página del Vaticano http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__INDEX.HTM
5.- Ud. cree que si YAHVÉ no hubiera querido que mencionáramos su nombre se lo hubiera revelado a Moisés? o que nos hubiera dado el mandamiento de no tomar su Santo Nombre en vano? En el catecismo de la Iglesia Católica, cuando se analiza el 2º Mandamiento no encontramos ninguna prohibición de mencionar a Dios como Yahvé, al contrario, lo que nos pide a los católicos es el sumo respeto, la debida reverencia
2142 El segundo mandamiento prescribe respetar el nombre del Señor. Pertenece, como el primer mandamiento, a la virtud de la religión y regula más particularmente el uso de nuestra palabra en las cosas santas.
2143 Entre todas las palabras de la revelación hay una, singular, que es la revelación de su Nombre. Dios confía su Nombre a los que creen en El; se revela a ellos en su misterio personal. El don del Nombre pertenece al orden de la confidencia y la intimidad. ‘El nombre del Señor es santo’. Por eso el hombre no puede usar mal de él. Lo debe guardar en la memoria en un silencio de adoración amorosa (cf Za 2, 17). No lo empleará en sus propias palabras, sino para bendecirlo, alabarlo y glorificarlo (cf Sal 29, 2; 96, 2; 113, 1-2).
2142 El segundo mandamiento prescribe respetar el nombre del Señor. Pertenece, como el primer mandamiento, a la virtud de la religión y regula más particularmente el uso de nuestra palabra en las cosas santas.
2143 Entre todas las palabras de la revelación hay una, singular, que es la revelación de su Nombre. Dios confía su Nombre a los que creen en El; se revela a ellos en su misterio personal. El don del Nombre pertenece al orden de la confidencia y la intimidad. ‘El nombre del Señor es santo’. Por eso el hombre no puede usar mal de él. Lo debe guardar en la memoria en un silencio de adoración amorosa (cf Za 2, 17). No lo empleará en sus propias palabras, sino para bendecirlo, alabarlo y glorificarlo (cf Sal 29, 2; 96, 2; 113, 1-2).
6.- En el caso de que se atienda seriamente su carta en las Conferencias Episcopales (en Venezuela tenemos un dicho histórico que resale a los tiempos de la Colonia "Se acata pero no se cumple"), no me explico porqué circunscribir la prohibición de nombrar a Dios como YAHVÉ solo en la liturgia, las oraciones y los cantos. Es que acaso sólo se lesiona la majestad sublime del nombre de Dios si se le menciona en la Liturgia, las oraciones y los cantos? no sería preferible y mas cónsono con vuestra legítima preocupación también modificar la traducción de la Biblia que el Vaticano ofrece en su página web y cuyo enlace escribí anteriormente? no sería también necesario hacer extensiva esa carta a todas las facultades de teología del mundo, haciéndo partícipes a todos los profesores de Sagrada Escritura de tal prohibición? cuál cree ud. que sería la respuesta de l'Ecole Biblique de Jerusalén o de la Gregoriana o de la misma Sorbonne?
Con el debido respeto a su investidura cardenalicia, pero toda esta "vicenda" me recuerda un chiste español en el que el padre le dice al hijo: "Hijo, si me muero en Barcelona, que me entierren en Madrid, y si me muero en Madrid, pués que me entierren en Barcelona" El hijo, extrañado le pregunta: "Y eso porqué, papá", y el anciano le responde: "por joder hijo, solo por joder".
Atentamente
Carlos Mario Ares
sacerdote
PS: el texto de la carta del Cardenal Arinze se encuentra en: http://elblogdelpadrecarlos.blogspot.com/2008/09/texto-de-la-carta-del-cardenal-arinse.html
sábado, 6 de septiembre de 2008
EPPURE SI MUOVE...INDIETRO!!!
La verdad es que ésta ha sido la temporada de los cambios en el Vaticano… impulsada tal vez por el Augusto predecesor de Benito XVI, Juan Pablo II, que luego de mas de 360 años le levantó la condena a Galileo Galilei (que tarde piaste, pajarito!), hemos venido sufriendo cambios, uno detrás de otro que influyen notablemente en el acontecer eclesiástico.
En ese espíritu de cambios, reivindicaciones y correcciones (tardíos algunos de ellos como el affaire Galileo por cierto) se enmarcan las últimas decisiones vaticanas como el motu proprio "Summorum Pontificum” que amplía los casos en los que se puede celebrar la misa en latín según el misal de Juan XXIII. Sin entrar en consideraciones europeas y sus trifulcas con la Sociedad Sacerdotal San Pío X, en América Latina no creo que tenga una importancia específica o al menos un ápice de relevancia el motu proprio ése. Aquí nos hemos adaptado muy bien a los cambios que promovió el Concilio Vaticano II y la celebración de la liturgia en lengua vernácula y salvo por algún terrorista del Opus Dei o algún viejo obispo nostálgico por sus reminiscencias Pio-Latino-romanas, la misa en latín seguirá guardada en la vitrina del museo histórico eclesial. Que alguien me corrija si me equivoco pero, en el misal de Juan XXIII, el Viernes Santo no se ora por la conversión de los perfidi iudei, para que el Señor quite el velo que cubre sus corazones…? Me imagino que esto se convertirá en un aliciente más para continuar con buen pie las relaciones de la Iglesia Católica con el Judaísmo.
Luego, La Santa Sede tardó mas o menos 40 años (CUARENTA AÑOS!!!!) para darse cuenta que las palabras de la consagración del vino estaban mal traducidas (en un país en el que todavía se estornuda en latín!) y que no debe decirse “…por vosotros y por todos los hombres” sino “…por vosotros y por muchos (pro vobis et pro multis)”, por cierto que ya dos diócesis alemanas le hicieron una sortija del tamaño de la Puerta de Brandemburgo al Vaticano recalcando que no van a hacer el cambio (sin contar con el mismo parecer de varios obispos franceses, belgas e ingleses). Aquí en Venezuela la Conferencia Episcopal no se ha hecho mucho eco del cambio vaticano, al menos en lo particular, no he visto comunicado alguno que haga referencia a pesar de que sea un mandato expreso de la Santa Sede que no queda ad libitum sino de total acatamiento.
Ahora, el Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la disciplina de los Sacramentos, el Cardenal Francis Arinze cae en cuenta, después de 2.600 años (éste la botó de jonrón), que el nombre de YAHVÉ exige un gran respeto, que es “una expresión de la infinita grandeza y majestad de Dios” y que por lo tanto no debe utilizarse en la liturgia, oraciones y cantos. Que el Santo Nombre de Dios se mantuvo "impronunciable y por ello fue reemplazado en la lectura de las Sagradas Escrituras con el uso de la palabra alternativa 'Adonai' que significa Señor".
Este Cardenal dónde habrá estudiado teología? Porque que yo recuerde, ya desde el libro del Génesis existen dos grandes corrientes o tradiciones, la sacerdotal que omite el nombre de Yahvé y la Yahvista (por cierto la mas antigua) que pondera el Nombre del Todopoderoso que le fuera revelado a Moisés por boca del mismo Dios en el episodio de la zarza ardiente en el libro del Éxodo (“YO SOY EL QUE SOY”).
Los rabinos y sacerdotes judíos (consecuentes con la tradición sacerdotal bíblica) comenzaron a enseñar que el nombre de Dios era tan sublime que el solo pronunciarlo acarreaba castigos y maldiciones sobre aquellos osados que hasta inadvertidamente hicieran salir de sus bocas el vocablo Yahvé. De ahí que durante mucho tiempo se prefiriera omitir el nombre de Dios y se le suplantara por Adonai o por Elohím. Pero era mas por la amenaza del castigo, que por la reverencia debida!
“Esta tradición de la traducción es importante para entender a Cristo, prosigue el Cardenal Arinze, ya que el título de "Señor" se vuelve "intercambiable entre el Dios de Israel y el Mesías de la Fe Cristiana". Se olvida el Cardenal que Yahvé también es intercambiable entre Dios y su Hijo, o cuando Nuestro Señor dice: “YO SOY la resurrección y la vida…” (entre muchos YO SOY pronunciados por Cristo) que cree el Cardenal que entendían los judíos que estaban con Jesús sino una identificación plena?
Y ahora sale Arinze a solidarizarse exclusivamente con la tradición sacerdotal, con las maldiciones y castigos de los midrash rabínicos para decirme que no debo pronunciar el nombre Yahvé en la liturgia! Que vendrá después? Me obligará a amarrarme una caja de cuero en la frente y en el brazo izquierdo para guardar el Shemá Israel? O a invitarme a dejar crecer mis patillas para hacerme los bucles?
Soy hijo de Yahvé que creó el cielo y la tierra, soy heredero de la fe de Abraham, Isaac y Jacob, por mí Yahvé se sirvió de Moisés y sacó de Egipto al pueblo de Israel haciéndolo atravesar el Mar Rojo, estoy sujeto a las profecías del Antiguo Testamento que anunciaron a Cristo Jesús, espero llegar a la Jerusalén del cielo, pero no soy heredero de una corriente espiritual judía en específico, y menos una que me prohiba nombrar a Dios por su nombre, nombre que por cierto me fue revelado por el mismo Dios en el pasaje de la zarza ardiente. Si Dios no hubiera querido que mencionáramos su nombre, no se lo hubiera dicho a Moisés.
EPPURE SI MUOVE…INDIETRO!!!
A continuación el artículo de Aciprensa:
Autoridad vaticana pide a obispos del mundo omitir término "Yahvé" en Liturgia
Cardenal Francis Arinze, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos
VATICANO, 05 Sep. 08 / 01:21 pm (ACI).- El Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Cardenal Francis Arinze, envió una carta a las conferencias episcopales del mundo en la que solicita no utilizar el término "Yahvé" en las liturgias, oraciones y cantos.
La misiva se refiere precisamente al uso del nombre "YHWH" con el que se designa a Dios en el Antiguo Testamento y que en español se lee "Yahvé". En la carta, el Purpurado explica que este término debe traducirse de acuerdo al equivalente hebreo "Adonai" o del griego "Kyrios"; y pone como ejemplos traducciones aceptables en cinco idiomas: Lord (inglés), Signore (italiano), Seigneur (francés), Herr (alemán) y Señor en español.
Tras comentar que el nombre de Dios exige a los traductores un gran respeto, el Purpurado precisa que la palabra "YHWH" es "una expresión de la infinita grandeza y majestad de Dios" que se mantuvo "impronunciable y por ello fue reemplazada en la lectura de las Sagradas Escrituras con el uso de la palabra alternativa 'Adonai' que significa Señor".
Esta tradición de la traducción es importante para entender a Cristo, prosigue el Cardenal Arinze, ya que el título de "Señor" se vuelve "intercambiable entre el Dios de Israel y el Mesías de la Fe Cristiana".
"Las palabras de las Sagradas Escrituras contenidas en el Antiguo y Nuevo Testamento expresan la verdad que trasciende los límites impuestos por el tiempo y el espacio. Son la palabra de Dios expresada en palabras humanas, y por medio de estas palabras de vida, el Espíritu Santo introduce a los fieles en el conocimiento de la verdad total, y por ello la palabra de Cristo aparece ante los fieles en toda su riqueza", explica el Cardenal.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=22573
viernes, 29 de agosto de 2008
ESO FUNCIONARÁ EN TEGUCIGALPA... PERO AQUÍ LA COSA ES DISTINTA!
No hay que darle mucha atención a los insultos de Hugo Chávez, dice Obispo hondureño
TEGUCIGALPA, 28 Ago. 08 / 05:56 pm (ACI).- El Obispo Auxiliar de Tegucigalpa, Mons. Darwin Andino, dijo que los insultos hay que tomarlos de quien viene y que por ello no hay que darle mucha atención a los ataques verbales del Presidente venezolano Hugo Chávez, pues se trata "de un pobre hombre que no se mide para hablar".
En declaraciones al diario El Heraldo, el Prelado recordó que Chávez "no tiene el poder de mandar al infierno o mandar al cielo a alguien", pues es potestad de Dios. Además, indicó que "el Señor nos ha sacado del infierno" y que este "no es un lugar, es un estado en que puede estar una persona, una nación puede estar en el infierno".
Con respecto a los insultos del Presidente venezolano, Mons. Andino recordó que ya el Arzobispo local, Cardenal Oscar Andrés Rodríguez, "hizo caso omiso a esas cosas".
"Y es que las palabras de dónde vienen, de la boca de dónde salen, yo creo que no hay que darles mucho crédito y no hay que darles mucha atención; de dónde vienen, de un pobre hombre que no se mide para hablar y no tenemos que ponerle mucha atención a frases que él diga o palabras que él diga", indicó.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=22489
TEGUCIGALPA, 28 Ago. 08 / 05:56 pm (ACI).- El Obispo Auxiliar de Tegucigalpa, Mons. Darwin Andino, dijo que los insultos hay que tomarlos de quien viene y que por ello no hay que darle mucha atención a los ataques verbales del Presidente venezolano Hugo Chávez, pues se trata "de un pobre hombre que no se mide para hablar".
En declaraciones al diario El Heraldo, el Prelado recordó que Chávez "no tiene el poder de mandar al infierno o mandar al cielo a alguien", pues es potestad de Dios. Además, indicó que "el Señor nos ha sacado del infierno" y que este "no es un lugar, es un estado en que puede estar una persona, una nación puede estar en el infierno".
Con respecto a los insultos del Presidente venezolano, Mons. Andino recordó que ya el Arzobispo local, Cardenal Oscar Andrés Rodríguez, "hizo caso omiso a esas cosas".
"Y es que las palabras de dónde vienen, de la boca de dónde salen, yo creo que no hay que darles mucho crédito y no hay que darles mucha atención; de dónde vienen, de un pobre hombre que no se mide para hablar y no tenemos que ponerle mucha atención a frases que él diga o palabras que él diga", indicó.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=22489
lunes, 25 de agosto de 2008
MIS CANDIDATAS AL CONCURSO DE MONJAS
Por cierto que el que tiene mas cara de monja es el ¿teólogo? Antonio Rungi ...!!!
N.B: para entender a cabalidad el sentido de esta entrada, favor leer la entrada anterior titulada: "En una noche tan linda como esta" http://elblogdelpadrecarlos.blogspot.com/2008/08/en-una-noche-tan-linda-como-sta.html
Gracias!
EN UNA NOCHE TAN LINDA COMO ÉSTA...!!!
“Sister Italia 2008″ (Hermana Italia 2008) es el concurso de belleza ideado por el teólogo Rungi para acabar “con algunos prejuicios sobre que se hacen monjas las chicas menos atractivas”. Para participar en este particular concurso, las monjas no desfilarán con sus hábitos ni mostrarán sus dotes, sólo tendrán que enviar una foto que será publicada posteriormente en una página de internet. La página aún no está lista así que, de momento, las interesadas deben enviar sus fotos al correo antonio.rungi@tin.it Como en todos los concursos, también “Miss Monja” impone unos requisitos: las participantes podrán ser novicias o profesas y tienen que tener más de 18 años y menos de 40.Las monjas tendrán que enviar “fotos bonitas y expresivas, que muestren la belleza tanto en el plano estético como espiritual“, explicó el sacerdote. Después serán los internautas los encargados de votar a la monja más guapa de Italia.“Una monja santa, inteligente, pero también guapa puede dar mucho en la misión de la evangelización y de la pastoral juvenil”, agregó el sacerdote, que pidió que sean numerosas las monjas que revelen su belleza en este concurso.“Vivimos en tiempos en los que la visibilidad es muy importante y puede servir a las monjas para que se conozca su instituto o el carisma de una fundación religiosa”, añadió.Además, según Rungi, el concurso servirá para hacer cambiar “la imagen que se tiene de que las monjas son mujeres tristes, desilusionadas de la vida y no realizadas” y “hará aumentar las vocaciones entre las jóvenes”.Rungi explicó que su verdadero objetivo es organizar en un futuro un verdadero concurso de belleza para monjas, en el que se puedan ganar premios para destinar a las iniciativas humanitarias de los institutos religiosos a los que pertenecen http://www.noticias24.com/gente/?p=3243
Siempre hay una noticia que nos llama la atención en medio de tantos forzados sinsabores. No puedo negar que inicialmente mi carcajada debió despertar a los vecinos. Este ¿teólogo? de marras organiza un concurso de belleza para monjas! Razón tenía el lepantino para poner en boca del Quijote aquella frase profética: Cosas veredes, Sancho! y es que lo que se tiene que ver hoy en día…
“Necesaria es una foto bonita y expresiva que muestre la belleza en el plano estético”, así que ya de por sí queda descartado el 95% del contingente femenino. El 5% restante o está escondido o vive en zonas escarpadas, montañosas y donde solo llegan las cabras; regiones inhóspitas en las que el siglo XXI no ha aterrizado todavía y ni siquiera una camarita Kodak se encuentra en aquellos lados porque, ¿quién ha visto una monja bonita? (cómo la segunda lectura de hoy: ¿quién fue su consejero (de Dios)? Quién le dio primero para que Él tuviese que dar? pues como la respuesta es NADIE, lo mismo aplica a nuestro caso).
El detalle quisquilloso de los requisitos es que la foto no tiene que ser sólo de una monja bonita sino que exprese también su espiritualidad. Quedan por tanto excluidas las fotos de monjas con los ojos en blanco y de boca babeante, arrodilladas frente a la imagen de Santa Teresa de Ávila, acostadas en el piso, boca abajo y con los brazos en cruz, no se aceptan fotos que contengan flagelos, cilicios u otros instrumentos de tortura clásica medieval cristiana, en vez, se aceptan fotos de monjas oliendo flores, tocando guitarra o pandereta, alimentando avecillas, recibiendo la Sagrada Comunión en la mano porque eso de la lengua afuera desluce, para las monjas de Portugal es obligatorio afeitarse el bigote, para las monjas de clausura la foto de la rejilla basta siempre y cuando aparezca una flecha indicando el lugar donde se encuentra.
Ahora, después del humor prosaico y hablando en serio, me parece que los motivos de este ¿teólogo? de cambiar la imagen que se tiene de que las monjas son mujeres tristes, desilusionadas de la vida y no realizadas son poco firmes.
En primer lugar, quién le habrá dado permiso a ese señor para hacerse eco de los mismos comentarios de siempre, provenientes de los denigrantes de oficio que no soportan ni el estamento eclesiástico ni a las que trabajan por la verdadera fe? Porque no podemos negar que para el verdadero católico, las monjas son instrumentos necesarios en el plan de Dios, realizándose en la alegría del servicio de la enseñanza, de la asistencia a los pobres, de la catequesis, de la liturgia, de la oración. El que quiera juzgar la efectividad de una monja por su cara está más pelado que rodilla de chivo… Qué mujer más fea que la Madre Teresa de Calcuta y quién puede dudar de su total entrega a los más pobres entre los pobres? Quién osaría desvirtuar su santidad? No encontró ella su realización plena en el servicio a Dios, dentro de la Santa Madre Iglesia? No ha atraído ella sola mas vocaciones a la vida religiosa que mil Miss Universo juntas?
También resulta que, según el ¿teólogo? “una monja… guapa puede dar mucho en la misión de la evangelización y de la pastoral juvenil”. No me joda el señor ese. Qué es lo que quiere? Convertir a las religiosas en sex simbols, en monjas”10” cual Bo Derek en hábitos? Crear la congregación de “Los Ángeles de Charlie”? que poca visión de Iglesia tiene ese señor cuando coloca lo físico como relevante para la misión evangelizadora. Seguro que San Pablo, que era chiquito, feo y narizón (Padre Pedro Druoin dixit) no debe ser muy del agrado del señor Rungi.
Tal vez en su ingenuidad el sr. Rungi todavía crea que Ingrid Bergman, en aquella vieja película “Las campanas de Santa María” era una monja de verdad. Bájese de esa nube ¿teólogo? y sitúese en la realidad de que para servir a Dios no es necesaria una cara bonita!
Siempre hay una noticia que nos llama la atención en medio de tantos forzados sinsabores. No puedo negar que inicialmente mi carcajada debió despertar a los vecinos. Este ¿teólogo? de marras organiza un concurso de belleza para monjas! Razón tenía el lepantino para poner en boca del Quijote aquella frase profética: Cosas veredes, Sancho! y es que lo que se tiene que ver hoy en día…
“Necesaria es una foto bonita y expresiva que muestre la belleza en el plano estético”, así que ya de por sí queda descartado el 95% del contingente femenino. El 5% restante o está escondido o vive en zonas escarpadas, montañosas y donde solo llegan las cabras; regiones inhóspitas en las que el siglo XXI no ha aterrizado todavía y ni siquiera una camarita Kodak se encuentra en aquellos lados porque, ¿quién ha visto una monja bonita? (cómo la segunda lectura de hoy: ¿quién fue su consejero (de Dios)? Quién le dio primero para que Él tuviese que dar? pues como la respuesta es NADIE, lo mismo aplica a nuestro caso).
El detalle quisquilloso de los requisitos es que la foto no tiene que ser sólo de una monja bonita sino que exprese también su espiritualidad. Quedan por tanto excluidas las fotos de monjas con los ojos en blanco y de boca babeante, arrodilladas frente a la imagen de Santa Teresa de Ávila, acostadas en el piso, boca abajo y con los brazos en cruz, no se aceptan fotos que contengan flagelos, cilicios u otros instrumentos de tortura clásica medieval cristiana, en vez, se aceptan fotos de monjas oliendo flores, tocando guitarra o pandereta, alimentando avecillas, recibiendo la Sagrada Comunión en la mano porque eso de la lengua afuera desluce, para las monjas de Portugal es obligatorio afeitarse el bigote, para las monjas de clausura la foto de la rejilla basta siempre y cuando aparezca una flecha indicando el lugar donde se encuentra.
Ahora, después del humor prosaico y hablando en serio, me parece que los motivos de este ¿teólogo? de cambiar la imagen que se tiene de que las monjas son mujeres tristes, desilusionadas de la vida y no realizadas son poco firmes.
En primer lugar, quién le habrá dado permiso a ese señor para hacerse eco de los mismos comentarios de siempre, provenientes de los denigrantes de oficio que no soportan ni el estamento eclesiástico ni a las que trabajan por la verdadera fe? Porque no podemos negar que para el verdadero católico, las monjas son instrumentos necesarios en el plan de Dios, realizándose en la alegría del servicio de la enseñanza, de la asistencia a los pobres, de la catequesis, de la liturgia, de la oración. El que quiera juzgar la efectividad de una monja por su cara está más pelado que rodilla de chivo… Qué mujer más fea que la Madre Teresa de Calcuta y quién puede dudar de su total entrega a los más pobres entre los pobres? Quién osaría desvirtuar su santidad? No encontró ella su realización plena en el servicio a Dios, dentro de la Santa Madre Iglesia? No ha atraído ella sola mas vocaciones a la vida religiosa que mil Miss Universo juntas?
También resulta que, según el ¿teólogo? “una monja… guapa puede dar mucho en la misión de la evangelización y de la pastoral juvenil”. No me joda el señor ese. Qué es lo que quiere? Convertir a las religiosas en sex simbols, en monjas”10” cual Bo Derek en hábitos? Crear la congregación de “Los Ángeles de Charlie”? que poca visión de Iglesia tiene ese señor cuando coloca lo físico como relevante para la misión evangelizadora. Seguro que San Pablo, que era chiquito, feo y narizón (Padre Pedro Druoin dixit) no debe ser muy del agrado del señor Rungi.
Tal vez en su ingenuidad el sr. Rungi todavía crea que Ingrid Bergman, en aquella vieja película “Las campanas de Santa María” era una monja de verdad. Bájese de esa nube ¿teólogo? y sitúese en la realidad de que para servir a Dios no es necesaria una cara bonita!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)